Bonjour à tous,

Tout d'abord je ne suis pas un joueur de DnD, je ne connais donc pas bien les subtilités de l'optimisation des personnages.

Ma question est donc, est-ce que la classe d'armure est à priviligier par rapport aux stats offensives?
En effet, au début de l'act 2 j'ai trouvé une pièce d'armure intéressante:
SpoilAfficherMasquerLa vendeuse de l'auberge vend un vêtement donnant +2 force, force du taureau, taureau inébranlable et charge du taureau

Cet item étant un vêtement le CA de Karlach est à 14 grâce à son passif, de ce fait est-ce que selon vous les bonus apportés compensent la perte de CA d'une armure intermédiaire (CA 17).

Ps: je suis en difficulté normale.

Merci pour vos réponses

Ça dépend de ce que t'en fais de ta karlach, si c'est ton tank bof bof 14 de CA elle va se faire étriper

J'ai cette armure sur elle mais elle a d'autres bonus pour monter sa CA, elle doit être à 16 ou 17 de mémoire

Sur toutes les classes (sauf barbare et occultiste) la CA est assez importante oui, puisque c'est ce qui évite de se faire toucher et donc qui réduit les dégâts subis.

Barbare est une exception parce que ta rage te confère une résistance aux dégâts, donc même si tu te fais toucher c'est pas bien grave. En plus de ça tu as l'attaque téméraire qui va te permettre de toucher plus facilement tes adversaires (mais aussi de te faire plus facilement toucher) donc ça réduit encore plus l'interêt de sacrifier les stats offensives pour des bonus à la CA.

J'avais une Karlach qui tournait à 24 de CA buffée et en armure intermédiaire à la fin du jeu, une fois en rage elle se faisait jamais toucher et quand ça arrivait elle prenait rien

Go lui mettre les gants cap 18 dex si tu veux la conserver sans armure, elle montera à 17 CA (mieux que rien, je trouve pas ouf la défense sans armure pour l'heure)

Ok, merci à vous!
Je vais la jouer safe en garder le CA du coup, je verrai plus tard si je rencontre moins de difficulté