Système de coupure? Ils n'ont qu'à lutter plus vite. Oui messieurs les gars en face savent maintenant défendre comme des brutasses faut s'adapter.

Quand je vois ce genre d'argument franchement...

Après cette remarque tu oses remettre en question la pertinence de l'argumentaire ?
Ce que tu balances c'est du même niveau que répondre《 ils n'ont qu'à bosser plus 》à un mec qui te dirait que le système capitaliste favorise les riches au détriment des pauvres. Ça n'enlève en rien que la règle est de base faite pour favoriser un type de combattant en orientant le combat dans une distance précise en en limitant une autre.

Si on cantonnait le combat debout au pied/poing et enlevait le G&P je ne pense pas que tu sortirais ce genre connerie.

Parce que c'est le cas actuellement? Non. On a juste touché au format du combat. Si les mecs sont pas au courant qu'ils doivent bosser en moins de 5 minutes faut arrêter de venir à l'UFC alors qu'ils sont pas faits pour. Le JJB marchait très bien à une époque parce que les mecs en face étaient des putains de brêle au sol. Forcément même avec un niveau moyen en JJB ça passait. Maintenant c'est plus le cas. Au lieu de chouiner sur les règles faut peut-être revoir sa façon d'aborder le combat au sol. C'est du MMA pas du JJB.

Merci gars mais les mecs se sont adaptés. Il n'empêche qu'à la base ce genre de règle est fait pour nerf le sol.

Les rounds en 5 minutes? Le fait de relever le combat?

Pour les rounds c'est surtout pour avoir une intensité dans le combat.
Le fait de relever des combattants qui n'ont pas l'air d'être actif (là aussi c'est un soucis du mec qui travaille au sol, il faut avoir l'air actif) c'est les remettre dans la position de début de combat: debout.

Plutôt pour limiter un peu l'hégémonie du sol dans le MMA. La partie était trop déséquilibrée entre les jiu-jitsuka et les strikers.
Puis la télégénie a du passer par là aussi.

http://www.gamekyo.com/images_1/c1215981b2440e33d0819c8652ccc29420130617081120.jpg

Le 26 février 2015 à 15:36:31 Free-Wolf a écrit :
http://www.gamekyo.com/images_1/c1215981b2440e33d0819c8652ccc29420130617081120.jpg

Les judokas seraient trop avantagés là.

https://www.youtube.com/watch?v=q4xzs2besWk

Arène de Hip Show

Vive la Russie !

Nan mais faudrait savoir : ok les grapplers ont beaucoup remportes de combats en MMA.
MAIS depuis quelques temps il me semble avoir lu que au contraire, les strikers reprennent le dessus et savent contrer les grapplers et leurs tentatives de takedowns maintenant ?

Ça fait un moment. Et puis bon je croyais l'époque des grapplers VS strikers fini. Tu vas le classer où Jon Jones?

Ring à rebord:
http://www.moreenergy.com/wcl_ring3.jpg

De toute façon, il est surtout absurde de voir tous ces combats de quasi-MMA en France, type pancrace, se faire dans un ring. C'est hyper dangereux de voir les gars se faire des projections dans les cordes sur un ring un metre au dessus du sol... Il vaut encore mieux faire ça sur tatami...

Le 26 février 2015 à 21:41:17 Alighieri_Dante a écrit :
Ça fait un moment. Et puis bon je croyais l'époque des grapplers VS strikers fini. Tu vas le classer où Jon Jones?

Il est pas à jour.
Chuck, on n'est plus dans les années 90, tout le monde est (un minimum) polyvalent maintenant.

Le 26 février 2015 à 22:09:50 Alighieri_Dante a écrit :
Ring à rebord:
http://www.moreenergy.com/wcl_ring3.jpg

T'as le ring du M1 aussi.

Le 26 février 2015 à 12:48:03 leuctres2 a écrit :

Pour les tatamis, à moins qu'ils soient bien grands, les gars arrêtent pas d'en sortir, ça interrompt sans cesse le combat. Et même si on les surélèves, bah les mecs se cassent la gueule.

S'ils se cassent la gueule, c'est qu'ils ont encore beaucoup à apprendre sur l'équilibre, donc sur le combat
lol

En même temps ils sont venus pour ça : se casser la gueule. Je t'aime moi non plus. Peace and love

Quelqu'un a compris?

On me dit toujours que j comprend rien aux femmes
Laeticia est la pour me le prouver