Bonjour,

Je suis sous debian depuis pas mal de temps, j'aime beaucoup la stabilité de cette distribution, c'est un 'argument assez important pour moi.

Mais j'aime aussi avoir les dernières versions logiciel , ce que ne propose pas debian ( ex GIMP gnome)

Archlinux me fait du pied sérieusement pour les dernières avancées logiciels

Mais ne pensez vous pas que depuis que les appli universelles genre flatpak ( donc les logiciels en version les plus récentes) archlinux n'est plus trop d'actualité ?

Je place personnellement la stabilité avant , je me dis debian + flatpak c'est mieux que archlinux nouveauté mais moins stable

Après le fait que archlinux soit épuré au maximum à l'installation et que l'on puisse vraiment installer les logiciels souhaités c'est vraiment cool

En fait vous ça serai plus debian ou archlinux ?

Merci

Sauf que flatpak ça pue la merde en fait, ça n'a rien à voir avec pacman.

flatpak ça installe des applications "sandboxées" façon android ce qui n'est absolument pas le cas de pacman.

Si jamais :

https://www.youtube.com/watch?v=JPXLpLwEQ_E

Ah et archlinux est parfaitement stable hein, je mets à jour mes packets tous les jours j'ai littéralement jamais eu un seul problème.

Arch n'a jamais été aussi populaire. Je vois plus Snap/Flatpak/Appimages comme des compléments ou quand c'est le seul package officiel, et ils viennent aussi avec leurs limitations et inconvénients par rapport aux installations traditionnels via repos officiels. ( Theming, dependancies, sécurité ( souvent du à la négligence de ceux qui packagent) etc )

Sinon Arch est avant tout Arch grâce à l'AUR, et j'y vois personnellement aucun équivalent, et surtout pas du côté des solutions citées au dessus.

Pour la stabilité jamais eu de soucis personnellement en plus d'un an et ~2000 packages, bien sûr je lance un script rsync avant Pacman -Syu/paru mais sans plus. Y'a parfois quelques pépins lors de grosses MAJ genre python 3.9 qui m'avait causé un problème avec mon login manager mais c'est des fix de 10 minutes.

Sinon Arch est avant tout Arch grâce à l'AUR, et j'y vois personnellement aucun équivalent, et surtout pas du côté des solutions citées au dessus.

Pareil,

Debian à plein de bon côté mais quand t'as goûté à l'AUR, Debian paraît fade

Ok AUR c'est pour avoir les derniers paquets si j'ai bien compris. ?

Franchement j'aime bien les flatpak , c'est facile d'installation sur flathub , en plus il paraît que c'est une bonne chose niveau sécurité parce que justement dans une Sandbox.
Après ta les problèmes cité s au dessus , thème et surtout performance sans doute

Arch c'est stable alors, ba je vais tester du coup

J'ai une rasp pi 4 et j'ai certains paquets en dernières versions via flatpak que tu n'as pas sur raspberry os , c'est pas mal pour ça ( J'ai pas trouvé d'autres moyens mais je peux me tromper )

En fait je fais de la pub pour flatpak

T'as l'air perdu

[18:51:33] <Enaemma>
Ok AUR c'est pour avoir les derniers paquets si j'ai bien compris. ?

Franchement j'aime bien les flatpak , c'est facile d'installation sur flathub , en plus il paraît que c'est une bonne chose niveau sécurité parce que justement dans une Sandbox.
Après ta les problèmes cité s au dessus , thème et surtout performance sans doute

Arch c'est stable alors, ba je vais tester du coup

Pas que pour avoir les dernières versions des paquets mais aussi un choix de paquets énorme.
Avant d'arriver dans les repos officiels les paquets doivent être testés/vérifiés/remplir certains critères, ça peut prendre du temps voir ne jamais arriver, et j'imagine que c'est encore pire dans le cas de Debian.
Dans ce cas là n'importe qui a la possibilité de publier dans l'AUR qui est un repo communautaire, ce qui fait que tu y trouves à peu près ce que tu veux sans les problèmes des PPAs, bien qu'il faille rester prudent.

Franchement j'aime bien les flatpak , c'est facile d'installation sur flathub , en plus il paraît que c'est une bonne chose niveau sécurité parce que justement dans une Sandbox.

Pour du confort et de la portabilité oui, mais niveau sandbox pure bof : https://flatkill.org/ et https://flatkill.org/2020/
Sinon comme dit plus haut, attention à l'AUR, ça reste communautaire avec une exigence de qualité en-deça des repo officiels. Mais on y trouve du bon comme du moins bon, normal quoi.

Si tu aimes bien le concept de Flatpak, je te conseille de zieuter NixOS.
Sinon Arch est très bien pour des paquets récents ce que tu as l'air de vouloir. Pour moi la stabilité de Debian vient au prix de moult choses mais je vais éviter d'en parler car c'est pas le débat.

Si tu t'intéresses à des sandbox pour l'isolation uniquement regarde du côté de bubblewrap (dont Flatpak est une abstraction avec ses défauts) restreint avec une MAC comme AppArmor ou SELinux sur des user séparés. Pas le point de fort de Linux desktop faut dire mais bon.

Ok ok j'apprends des trucs cool merci

Je rajouterais autre chose
Avec l'aur dans la majorité des cas tu sais que t'auras pas besoin de trafiquer la source.list

Sur debian par exemple, dès que tu va commencer à installer des trucs type motioneye calibre... il te faudra ajouter des dépôts.
Avec l'AUR à 90% tu peux être sur de trouver ton paquet