Salut, comme indiqué dans le titre je cherche un truc comme Rainmeter, pour "customiser" un peu mon Xubuntu
Je m'y connais pas trop, j'ai vu qu'il y avait des trucs comme Conky mais je comprends rien au fonctionnement

Vous auriez pas 2-3 trucs simples ? Merci d'avance

il y en a des tonnes j'imagine. C'etait super populaire dans gnome il y a 10 ans. "widget" ils appellaient ca?

si j'ai bien suivi, Rainmeter c'est un peu un fourre-tout qui passe du changement de thème au changement d'icône en passant par l'arrangement général et l'ajout d'indicateurs ?

Sur Linux :
- les thèmes ça existe nativement
- les thèmes d'icônes aussi
- le changement de la disposition globale aussi sur la plupart des environnements
- l'ajout d'indicateurs en tous genres aussi mais ça dépend lourdement de l'environnement utilisé

De manière générale, la quantité de customisations disponible va grandement dépendre de l'environnement :

- GNOME Shell possède des centaines de thèmes et de sets d'icônes, mais gère la disposition générale et l'ajout d'indicateur ou de fonctionnalités à travers les extensions entretenues (ou non) par la communauté : http://extensions.gnome.org (avec les problèmes de qualité que ça implique)
- KDE a peu de thèmes mais la disposition générale est très souple par défaut et il y a pas mal de "plasmoïdes" proposés avec des milliers d'options, bonne chance pour tout piger mais au moins on se sent LIBRE
- MATE il y a plein d'icônes et de thèmes, quelques centaines de paramètres natifs, je trouve ça moche mais bon si tu utilises Xfce tu ne peux pas tomber plus bas

mon Xubuntu

- Xfce c'est un peu l'environnement le plus comateux du monde du libre, les pépés grincheux des communautés linux le recommandent parce qu'un projet mort c'est un projet qui ne change pas leurs habitudes. Par contre c'est un projet avec peu de thèmes pleinement compatibles, peu d'indicateurs maintenus. Mais les gens qui l'utilisent ont un thème moche et savent paramétrer Conky donc souvent ils s'en foutent.

gnome il y a 10 ans

Pas mal ce forum qui recommande une technologie morte depuis 10 ans

gnome il y a 10 ans

Pas mal ce forum qui recommande une technologie morte depuis 10 ans

C'est mort gnome et leur widget? La dockerbar et cie? C'etait pas tant une recommendation qu'un point de depart pour chercher.

Googler "gnome widget" ammene a https://extensions.gnome.org/ et a https://www.gnome-look.org/
Ca a l'air d'etre un point de depart raisonnable.

(Note j'ai pas utiliser ces trucs la depuis 2005, donc je suis un peu rouille sur la hype graphique et les trucs wobbly.)

- Xfce c'est un peu l'environnement le plus comateux du monde du libre, les pépés grincheux des communautés linux le recommandent parce qu'un projet mort c'est un projet qui ne change pas leurs habitudes. 

Quand on sait pas de quoi on parle on ne dit rien.

Bah les extensions, c'est des extensions, c'est à dire littéralement des injections de javascript dans le code de GNOME Shell, que ce soit pour déplacer un élément existant, le retirer, lui faire changer de comportement, ou en ajouter mais c'est loin d'être l'usage premier. Ça n'a rien à voir avec ce qu'on entend généralement par le terme "widget" (terme qui a un autre sens dans le contexte de GTK), des "widgets" c'est plutôt les genres de trucs qu'on ajoute sur les panneaux de MATE ou Cinnamon, où c'est généralement appelé applet

Le 07 octobre 2018 à 16:55:53 Ilatnem a écrit :

- Xfce c'est un peu l'environnement le plus comateux du monde du libre, les pépés grincheux des communautés linux le recommandent parce qu'un projet mort c'est un projet qui ne change pas leurs habitudes. 

Quand on sait pas de quoi on parle on ne dit rien.

ça combien d'années que la version en cours est exactement la même ? Quand on demande aux utilisateurs d'Xfce ce qu'ils aiment ils disent "la stabilité" ce qui est un euphémisme pour dire "mon DE est maintenu par un total de 15 contributeurs"

Le 08 octobre 2018 à 02:57:29 _ZawaZawaZawa_ a écrit :
Bah les extensions, c'est des extensions, c'est à dire littéralement des injections de javascript dans le code de GNOME Shell, que ce soit pour déplacer un élément existant, le retirer, lui faire changer de comportement, ou en ajouter mais c'est loin d'être l'usage premier. Ça n'a rien à voir avec ce qu'on entend généralement par le terme "widget" (terme qui a un autre sens dans le contexte de GTK), des "widgets" c'est plutôt les genres de trucs qu'on ajoute sur les panneaux de MATE ou Cinnamon, où c'est généralement appelé applet

Le 07 octobre 2018 à 16:55:53 Ilatnem a écrit :

- Xfce c'est un peu l'environnement le plus comateux du monde du libre, les pépés grincheux des communautés linux le recommandent parce qu'un projet mort c'est un projet qui ne change pas leurs habitudes. 

Quand on sait pas de quoi on parle on ne dit rien.

ça combien d'années que la version en cours est exactement la même ? Quand on demande aux utilisateurs d'Xfce ce qu'ils aiment ils disent "la stabilité" ce qui est un euphémisme pour dire "mon DE est maintenu par un total de 15 contributeurs"

Oui c'est vrai que c'est mieux Gnome Shell

Un DE qui consomme 1go de ram au calme et rempli de bug mais au moins il est régulièrement à jour donc c'est mieux

XFCE en est à un point où les devs peuvent plus faire grand chose de mieux, c'est tout. C'est stable et ça te bouffe pas ta mémoire. Que demander de plus ?

Un DE qui consomme 1go de ram au calme et rempli de bug mais au moins il est régulièrement à jour donc c'est mieux

Calomnie infondée, le processus gnome-shell occupe grand maximum 100Mo de RAM, et n'a en soi quasiment aucun bug puisqu'il est infiniment mieux testé que Xfce. Si tu as le moindre bug, il suffit de désactiver l'extension qui le cause plutôt que de diffamer des développeurs au hasard.

XFCE en est à un point où les devs peuvent plus faire grand chose de mieux, c'est tout. C'est stable et ça te bouffe pas ta mémoire. Que demander de plus ?

Que demander de plus ? Et bien... ce que les développeurs d'Xfce demandent de plus :

- régler les bugs ouverts du bugtracker
- implémenter les fonctionnalités présentes sur les "wishlists" recensées sur leur wiki à partir des souhaits récurrents des utilisateurs
- passer à GTK+ 3 (je ne connais pas leurs raisons techniques mais toujours est-il qu'ils le font et que ça leur prend des années entières)
- cesser d'abandonner des logiciels et utilitaires d'Xfce
- faire revivre quelques uns des dizaines de logiciels ayant été mis au rebut au cours du temps faute de mainteneur

Qu'Xfce soit sous-maintenu c'est un fait déploré par ses contributeurs et beaucoup de ses utilisateurs, je ne sais pas pourquoi tu le prends comme une attaque, si ça te gêne va y contribuer.

C'est moyen dans tous les domaines.

Très bon résumé, mais un truc moyen c'est aussi un truc qui fait consensus plus facilement