Bonjour,

Pour ceux parmi vous qui connaissent bien la distrib "Debian", est ce que la version "Sid" est suffisamment fiable pour pouvoir être utilisé sur son pc perso sans risque de plantage ?
J'ai remarqué en vm qu'il y avait encore plus de maj que ArchLinux. C'est quoi le plus fiable entre les 2 rollings "Debian Sid" et "ArchLinux" ?

merci d'avance pour votre réponse.

Par définition, aucune des deux n'est stable. (Sid est le nom de code de la branche "unstable"...)

Malgré ça pour une utilisation desktop tu ne devrais pas trop avoir de soucis avec l'un ou l'autre, mais l'environnement Arch Linux est beaucoup par nature plus adapté au troubleshooting des problèmes qui peuvent survenir avec les RR.

Donc Archlinux a moins de risque de plantage que Debian Sid ?

Le 10 octobre 2016 à 15:20:31 ElectroTux a écrit :
Donc Archlinux a moins de risque de plantage que Debian Sid ?

Pas forcement, mais je pense que dans le cas que tu decris c'est un meilleur choix :
Toute la commu arch utilise la meme version, et tu auras beaucoup moins de mal a trouver la source d'un plantage puisque tres peu de chance d'etre le seul a qui ca arrive.
Peu de monde utilise debian sid en dur en desktop a ma connaissance.

Aussi dans le cas d'un bug de dependances de paquets, il y a de fortes chances pour qu'il soit plus vite resolu sous arch que debian.

ok donc ça sera Arch comme rolling.

Sinon concernant la version stable de Debian, j'ai lu que Stretch sortirai vers Juin 2017 et que le gel des paquets et noyaux sera finalisé pour Février 2017. Est-ce que vous pensez que ce n'est pas trop risqué d'utiliser en production Debian 9 a partir de Février 2017 (après date de gel) ?
Je me dis que quelque mois avant sa sortie, si le noyau et les paquets sont gelé comme sur une stable, ça devrai être assez fiable non ?