Bonjour je suis nouveau sur Ubuntu, j'ai un soucis avec le store d'application. Je ne trouve aucun logiciel, le store ne trouve aucune application..... Quel peut être le problème ? Merci d'avance

Le contenu de ton fichier /etc/apt/sources.list serait intéressant.
La commande cat /etc/apt/sources.list permet d'afficher ce fichier dans un terminal.

Salut !
Je me permets de squatter ce post étant donné que j'ai le même problème : je viens de réinstaller mon pc et le store ne semble pas trouver le moindre logiciel, comme si je n'étais pas connecté à internet.

voici la réponse du terminal quand j'entre la ligne de commande :

maud@maud-AO532h:~$ cat /etc/apt/sources.list

1. deb cdrom:[Ubuntu 16.04 LTS _Xenial Xerus_ - Release amd64 (20160420.1)]/ xenial main restricted

1. See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
2. newer versions of the distribution.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial main restricted

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial main restricted

1. 1. Major bug fix updates produced after the final release of the
   2. distribution.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates main restricted

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates main restricted

1. 1. N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
   2. team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
   3. your rights to use the software. Also, please note that software in
   4. universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
   5. team.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial universe

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial universe

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates universe

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates universe

1. 1. N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
   2. team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
   3. your rights to use the software. Also, please note that software in
   4. multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
   5. security team.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial multiverse

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial multiverse

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates multiverse

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates multiverse

1. 1. N.B. software from this repository may not have been tested as
   2. extensively as that contained in the main release, although it includes
   3. newer versions of some applications which may provide useful features.
   4. Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
   5. or updates from the Ubuntu security team.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-backports main restricted universe multiverse

1. deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-backports main restricted universe multiverse

1. 1. Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
   2. 'partner' repository.
   3. This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
   4. respective vendors as a service to Ubuntu users.
2. deb http://archive.canonical.com/ubuntu xenial partner
3. deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu xenial partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security main restricted

1. deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security main restricted

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security universe

1. deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security universe

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security multiverse

1. deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security multiverse

maud@maud-AO532h:~$

Mets ça entre des balises "code" parce que là les # font de la merde c'est incompréhensible

Bon, enfait ça c'est mis à fonctionner correctement. il fallait peut-être que je redémarre plusieurs fois mon ordi, je ne sais pas trop. du coup merci quand même pour ta réponse

Les logiciels de ce type sont à chier (lents, gourmands), quitte à utiliser une interface graphique pour installer/mettre à jour Synaptic fera un excellent job même si c'est moins "user-friendly".

«Blague» sur Ubungo dans 3...2...1...

Le 16 novembre 2016 à 08:48:23 gilari a écrit :
«Blague» sur Ubungo dans 3...2...1...

Je te mets au défi de trouver un utilisateur d'Ubuntu qui est sur ce système depuis longtemps qui te dira que la logithèque n'est pas nulle à chier.

Putain, ça trolle sec ici
Premièrement, la logithèque Ubuntu développée par Canonical a été remplacée dans la 16.04 par une version modifiée de gnome-software, logiciel mille fois mieux foutu dans tous les sens du terme.

(Gnome software sous fedora)

Deuxièmement, ce n'est pas un problème de liste des paquets. C'est un problème avec Appstream, logiciel qui permet de créer le cache local du store. Au premier démarrage, il construit ce cache pour la première fois, récupérant au passage les icônes (qui doivent bien être téléchargées quelque part, n'est-ce pas ?). Cela pend bien entendu du temps chez quiconque étant relativement mal équipé...

C'est juste que la version dUbuntu n'affiche aucun avertissement a ce propos (contrairement aux versions plus récentes de Gnome software).

Troisièmement, et cela est adressé à Lord-Of-Flames, bien entendu que l'intérêt de ces logiciels n'est que d'être user-friendly. Ça tombe sous le sens ! Au moins un tel logiciel montre des captures d'écrans des logiciels que tu souhaites installer, ainsi que des avis donnés par les utilisateurs. Synaptic, c'est très bien, mais son rôle est plus de fournir un outil de gestion avancée des paquets, pas de faciliter la tâche à Killian, 20 ans, qui a installé Ubuntu parce que son Windows était trop lent sur le PC qu'il emmène à la Fac

pas de faciliter la tâche à Killian, 20 ans, qui a installé Ubuntu parce que son Windows était trop lent sur le PC qu'il emmène à la Fac

Remplacer Windows par Ubuntu est déjà un argument simpliste et erroné

Je sais, mais une fois qu'il est là, autant l'aider un peu, surtout qu'on tu t'appelles Canonical et que tu diffuses une distribution "user-friendly'