Salut a tous , je suis de nouveau en
J'ai donc TOUT refait ( Pour la 10ème fois mini )
J'ai donc voulu partitionner avec cfdisk ( j'ai trouver un pdf enfaite qui expliquer TOUT et en FR ( et bien )
Sauf que sa me dit quand je veut write : The partition table has been altered.
Que faire ? sa me bloque

C'est simple tu crées tes partitions, tu fais write et tu fais quit. Puis là tu formates les partitions créées.

Le 03 avril 2016 à 12:51:08 Lord-of-Flames a écrit :
C'est simple tu crées tes partitions, tu fais write et tu fais quit. Puis là tu formates les partitions créées.

Désolé , re
Donc la j'en suis a installer les packages de base , tout ce passe pour le mieux ( J'avait pas partionner dans le même ordre que le mec et j'ai copier bêtement , du coup j'ai compris )

L'ordre n'a pas d'importance, il faut juste donner les bons points de montage à tes partitions.

Le 03 avril 2016 à 13:26:47 Lord-of-Flames a écrit :
L'ordre n'a pas d'importance, il faut juste donner les bons points de montage à tes partitions.

Oui voila
Du coup re et j'ai encore un probleme ( désolé )
j'ai donc tout fait , tout installer , a priori aucun problème.
Sauf que la i lfallait que je redemarre ( avant d'installer un environnement graphique )
et la sa me dit : Fatal : No bootable medium found! System halted
J'fait quoi ? ( J'ai enlever l'iso du lecteur cd , faut que jle remette ?

Mais what , j'ai fait quoi encore j'ai plus rien j'peut pas continuer même avec le cd

Tu as du oublier d'installer le bootloader.

T'as du mal khey

Peut-être que tu devrais rester avec Debian le temps de prendre la main avec la ligne de commande. (Ou Manjaro en netinstall, c'est plus cohérent)
Sinon, si t'as du mal avec l'anglais tu devrais suivre le tuto Fr d'ArchWiki qui est toujours mieux qu'une autre source hors Arch Wiki : https://wiki.archlinux.fr/Installation

Putain ouais j'suis en plus
Si j'ai mit une partition boot de 512mo
Ouais j'vaiq faire sa je pense

Tu as du louper cette partie-là : https://wiki.archlinux.fr/Installation#Chargeur_de_d.C3.A9marrage

Le 04 avril 2016 à 08:15:54 -erezan- a écrit :
Tu as du louper cette partie-là : https://wiki.archlinux.fr/Installation#Chargeur_de_d.C3.A9marrage

En effet je me rappelle pas l'avoir fait
Mais bon du coup j'ai tout supp et j'ai uniquement mit debian donc bon , la je regarde un peu les différente interface graphique et j'vais surement mettre un thème ou quoi

Tu voulais Archlinux pour quoi? Les paquets récents?
Debian a 4 branches, oldstable, stable, testing et sid.
Testing est la prochaine version stable, elle a des paquets à jour mais à un moment les paquets sont "gelés" pour préparer la prochaine stable.
Unstable les paquets sont mis à jour régulièrement, c'est une rolling release comme Archlinux avec moins de paquets et une fréquence de màj plus longue. Donc tu peux trouver un compromis avec

Le 04 avril 2016 à 09:59:10 Lord-of-Flames a écrit :
Tu voulais Archlinux pour quoi? Les paquets récents?
Debian a 4 branches, oldstable, stable, testing et sid.
Testing est la prochaine version stable, elle a des paquets à jour mais à un moment les paquets sont "gelés" pour préparer la prochaine stable.
Unstable les paquets sont mis à jour régulièrement, c'est une rolling release comme Archlinux avec moins de paquets et une fréquence de màj plus longue. Donc tu peux trouver un compromis avec

Non , c'etait pour pouvoir apprendre un peu ( Je débute sous linux , enfin sa fait quelque jour maintenant )
Donc voilà

Peut être que le meilleur calcul c'est de prendre bien l'habitude de linux avant. Je sais pas, c'est peut être trop vite?

Je tourne moi-même sur arch, j'approuve moyennement l'élitisme de sa communauté mais j'aime beaucoup la fraîcheur de la distribution et l'abondance de documentation. Sinon, comme ça a été cité plus haut: debian unstable, manjaro ou encore antergos sont de bonnes façons d'avoir des paquets bien à jour sans s'infliger l'examen d'entrée d'arch.

Le 04 avril 2016 à 20:04:18 _skip a écrit :
Peut être que le meilleur calcul c'est de prendre bien l'habitude de linux avant. Je sais pas, c'est peut être trop vite?

Je tourne moi-même sur arch, j'approuve moyennement l'élitisme de sa communauté mais j'aime beaucoup la fraîcheur de la distribution et l'abondance de documentation. Sinon, comme ça a été cité plus haut: debian unstable, manjaro ou encore antergos sont de bonnes façons d'avoir des paquets bien à jour sans s'infliger l'examen d'entrée d'arch.

Oui , c'est un khey du forum sur un autre topic qui m'avait proposé de me mettre sous arch pour bien apprendre et savoir quoi faire en quoi de problème
Mais bon j'vais attendre un peu au final

Sinon j'ai une question , mon pc tourne avec un processeur FX et une carte graphique R9 380 ( Donc pas de partie graphique pour le processeur )
C'est sa qui me pose autant de problème pour linux ? ( Des error au demarrage surtout et des bug d'affichage pour certaine distro en version live )

Essaie avec ce tuto.

Je l'ai utilisé pour plusieurs ordis/configs différents et jamais un souci. C'est complet et surtout bien ordonné.

Bref. C'est une très bonne méthode même si elle s'avère moins instructive que le guide officiel du wiki anglais. Un bon début en somme

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=14275

PS : Essaie peut être de tester Arch sous virtual box un moment avant de tenter en dur.