Le 02 janvier 2016 à 13:23:03 [deban]_Dakien a écrit :
Tiens c'est drôle ! J'aurais plutôt dit "commercialisation du libre"

C'est à dire? Car bon des boites qui se font de l'argent sur le libre ça existent depuis longtemps

Misterpeni :

Le 02 janvier 2016 à 13:23:03 [deban]_Dakien a écrit :
Tiens c'est drôle ! J'aurais plutôt dit "commercialisation du libre"

C'est à dire? Car bon des boites qui se font de l'argent sur le libre ça existent depuis longtemps

?

Pas en vendant tes infos à ton insu ou en te harcelant de faire un don

Et puis il y a commercialisation et commercialisation. Que des boites reprennent des projets sous licence BSD ok mais pour du GPL ça ne se vend pas, point.

Et quid des intégrateurs de solutions open source? Selon ta logique ils ne devraient pas facturer la prestation car ils déploient de l'open source? Donc commercialisation du libre comem tu le dis.
Sinon tu parle de qui qui harcèlent pour les dons? Mozilla, Wikipedia....? Eux non plus à ma connaissance ne vive pas d'amour et d'eau fraiche. A un moment donné faut de l'argent pour faire tourner la boutique.
Enfin si tu n'a pas besoin d'argent pour vivre tant mieux pour toi, tu es vraiment libre alors.

Le 02 janvier 2016 à 19:28:04 [deban]_Dakien a écrit :
Pas en vendant tes infos à ton insu ou en te harcelant de faire un don

Et puis il y a commercialisation et commercialisation. Que des boites reprennent des projets sous licence BSD ok mais pour du GPL ça ne se vend pas, point.

Et pourquoi pas ? L’expertise sur une solution ne dépend pas de sa licence…