Franchement pour 2€ on trouve 2042, ça vaut largement plus le coup que BF6 a 80 euro

Même si tu trolles probablement , moi je l'aime bien ce 2042

Je n’ai pas trop aimé les graphismes, les gameplay, l’interface de BF2042

Mais je dois avouer que les cartes faisaient plus BF que BF6. De plus se retrouver dans le cyclone, c’est vrai que c’était impressionnant

BF6 n’est pas nul, mais il est bizarre
Je n’adhère pas trop à cette proximité COD.
Le gameplay n’est pas adapté à ça.

Alors que la refonte de COD MW est canon

Je me suis lancé sur BF 2042 en 2023. Jamais compris les critiques à son encontre. Sur PC, les parties à 128 joueurs sont épiques. Il y a d'excellentes nouvelles maps (celle dans le port, Manifeste il me semble ; poudrière, que je trouve largement plus aboutie que Firestorm). Sans parler des anciennes maps réutilisées (port arica, frontière caspienne, canaux). Même les fans des maps style opération métro ont de quoi faire avec manifeste et la nouvelle variante de stade.

J'hésitais à me prendre BF6, mais à 69 euros, non merci. D'autant que j'ai relancé The Finals pour m'éviter de penser à BF6. Les 70 euros d'écart ne me semblent pas vraiment justifiés. D'un côté tu as un jeu gratos, avec une vraie DA, des maps super bien conçues, une technique incroyable, un concept novateur. De l'autre, une même recette resservie depuis des décennies, avec des maps peu inspirées, et qui s'est quand même largement CODifié.

Tu rigoles, mais Iwo Jima de BF2042 met une tempête monumental à n'importe quelle carte de Battlefield 6

Le 12 octobre 2025 à 12:08:43 :
Je me suis lancé sur BF 2042 en 2023. Jamais compris les critiques à son encontre. Sur PC, les parties à 128 joueurs sont épiques. Il y a d'excellentes nouvelles maps (celle dans le port, Manifeste il me semble ; poudrière, que je trouve largement plus aboutie que Firestorm). Sans parler des anciennes maps réutilisées (port arica, frontière caspienne, canaux). Même les fans des maps style opération métro ont de quoi faire avec manifeste et la nouvelle variante de stade.

J'hésitais à me prendre BF6, mais à 69 euros, non merci. D'autant que j'ai relancé The Finals pour m'éviter de penser à BF6. Les 70 euros d'écart ne me semblent pas vraiment justifiés. D'un côté tu as un jeu gratos, avec une vraie DA, des maps super bien conçues, une technique incroyable, un concept novateur. De l'autre, une même recette resservie depuis des décennies, avec des maps peu inspirées, et qui s'est quand même largement CODifié.

et dans 2042 , les véhicules sont assez originaux je trouve

Le 12 octobre 2025 à 12:12:00 :
Tu rigoles, mais Iwo Jima de BF2042 met une tempête monumental à n'importe quelle carte de Battlefield 6

La map en soi, oui, le gameplay pas du tout

dans les plus mauvais BF tu as hardline, mais malheureusement 2042 a pris le top1 des plus mauvais BF à ce jour

Le 12 octobre 2025 à 12:12:00 :
Tu rigoles, mais Iwo Jima de BF2042 met une tempête monumental à n'importe quelle carte de Battlefield 6

Merci à toi de prouvé a quel point 2042 est horrible car une map d'un ancien BF hype certain

Le 12 octobre 2025 à 12:15:40 :

Le 12 octobre 2025 à 12:12:00 :
Tu rigoles, mais Iwo Jima de BF2042 met une tempête monumental à n'importe quelle carte de Battlefield 6

La map en soi, oui, le gameplay pas du tout

La carte fait également partie du gameplay, mais je te taquine
On a les systèmes, mais pas les cartes pour l'exploiter à son fort potentiel. Ce qui est tout de même embêtant...

J'aime bien 2042 également, pas encore testé ce BF6

rien a foutre j'attends cod

Le 12 octobre 2025 à 12:22:12 :
rien a foutre j'attends cod

surement un legume qui aime l'aim assisted ^^

Après il y un jeu qui vient de sortir et un autre qui a reçu 5ans de maj

Nonobstant, j'ai vraiment du mal à comprendre la sélection des cartes. Dice est complètement parti à l'autre extrémité du spectre. Il faudrait un juste milieu dans leur design général, et c'est avec des cartes comme Mirak Valley qu'ils peuvent y parvenir. Donc, ils savent faire. Mais, pour l'heure, ils ont sur-corrigé la chose.