Il n'y a que l'ignorant qui ne veut pas apprendre.

Depuis cet gen, je suis passé à xbox juste pour leur philosophie (du moment) . Même si c'est du vent pour des parts de marché, mon porte feuille kiff.

Je ne comprendrai jamais comment on peut soutenir Sony. La concurrence est la meilleure chose qui soit, et la logique veut qu'on aille vers celui qui fait des efforts et pas celui qui pense tout gagner.

Les upgrade payante sérieux, on a déjà perdu la guerre avec les jeux services, mais là... On vous rackette 10 balles et vous le justifiez avec des arguments bancal.

La ps5 est sûrement une très bonne console , tout comme la xbox.
Un poil de fesses supplémentaires ou trois fps sur un instant T ne changeront pas le fait qu'elles se valent pas mal et même si l'écart se prononce avec le temps, la qualité d'un jeu ne dépend pas de quelques teraflop.

Bref, les fanatiques de Sony va falloir se réveiller, car ce n'est pas Sony contre Microsoft, mais l'industrie du jeu vidéo face aux consommateurs.

J'ai connu la guerre Sega Nintendo et à chaque époque ses moutons.

Peace ✌️

Chacun fait ce qu'il veut kheyou...
Mais oui l'offre Xbox sur cette gen est sup.
Après chacun son oseilles ou ses oeillères...

J'achète la console de celui qui propose des expériences incroyables, pas le moins pire des 2.
Tant que la Series X et la PS5 n'ont pas de bonne ludo c'est aucune des 2.

Du coup les moutons lors de la guerre Sega vs Nintendo c'était qui ?

Le problème c'est que nous sommes inter dépendant. Si on décide de suivre les modèles qu'on nous impose, on va se faire de plus en plus avoir, cf les micro transaction par exemple. On peut choisir aveuglement ou mieux en personne éclairé.

Pour la ludo je suis d'accord, j'aime vraiment les jeux sur toutes les plate formes et aujourd'hui c'est le néant partout. Heureusement, j'ai du retard et qu'il y a encore de très bon jeu des précédente gen.

Les deux sont des moutons. Votre clan devrait être les autres joueurs.

La logique veut qu'on aille vers celui qui nous fournit les meilleurs jeux.

La logique veut qu'on réfléchisse sur le long terme.

Avec le monopole de Sony, les upgrade payante comme on a eu aujourd'hui avec horizon ne vont que s'accentuer.

On a eu le droit à des skin payant, gratuit ya encore 15 ans et on ne sais pas encore ce qu'ils peuvent inventer pour nous faire passer à la caisse.

Ça revient à se plaindre de ceux qui paient un iPhone plus de 1000 euros alors que tu es fier de payer ton modèle chinois 200 euros.

Je pense que les consommateurs font ce qu'ils veulent déjà, mais aussi qu'il y a toujours un retour dans l'engagement des consommateurs.

L'argent gagné permet un investissement et des réalisations plus intéressantes. Là où certains baissent les coûts en ne faisant que copier ou même en assurant des pertes qui n'ont pour but que de gagner des parts de marché.

Attendre que Sony fasse le même sans avoir l'assisse d'un groupe comme MS c'est potentiellement vouloir mettre en danger cette société qui va de ce fait devoir resserrer ses investissements, ses prises de risque et ses ambitions.

C'est donc avoir une entreprise qui ne prendra plus jamais de risques en créant de nouvelles licences.

Au final le consommateur qui s'engage, quitte à payer plus cher accepte cela et attend en retour de retrouver des jeux de haute qualité et de vivres de vraies expériences. Actuellement c'est le cas, d'où l'engagement constant.

Y’a pas de monopole Sony l’ahuri... putain va faire quelques recherches avant de dire n’importe quoi.... être leader d’un marché ne signifie pas aboir monopole 🙄

Pas sûr de comprendre.

Tu veux que les gens prennent un support qui ne les intéressent pas (quel qu'il soit) juste pour entretenir une concurrence ?

La position de Sony est dominante et peut influencer le marché, on parle de monopole dans ce cas là l'ahuri.

On peut aussi innover et être à la pointe de la tech en ne passant pas pour des pigeons.

Comment justifier vous le fait de devoir payer deux versions d'un même jeu ? Pour des textures et des fps en plus alors que chez xbox c'est le même prix.

Si l'argument c'est que la version est mieux, plus travaillé alors la switch a des graphismes moins jolies, un frame rate à la ramasse souvent et est au même prix que les versions consoles de salon. Ne parlons pas du pc, car là on est sur du moins cher et en mieux car le consommateur a plus de pouvoir ( clef cd, piratage) malgré le monopole de steam. Sisi monopole.

Depuis les remaster on fait payer le consommateur.

Et tjs sur l'hôtel de l'innovation. Prenons le cas des jeux ubisoft ou bien call of. Le modèle fonctionne, on le pompe jusqu'à la moelle et aucune innovation. Ça se vend par palette, les gens se plaignent et ça n'évolue pas où très peu. Tu veux de l'innovation, tu ne soutien pas. Bien sûr pas tout seul, si les joueurs étaient plus réfléchi on se taperai pas assassin's creed origin skin viking.

Ils sont attirés par ton argent, normalement c'est toi qui devrait les tenir et non être assujetti à leurs choix. Stop de défendre un modèle capitaliste qui se moque du client. On peut être un gros capitaliste et respecter sa clientèle.

Et petit point sur Apple, no comment le summum de l'arnaque à grande échelle.

Payer

Le pire, c'est que si Microsoft décide de faire la même chose, les niaises vont pas se gêner de cracher dessus ...

Le fameux "C'est à cause de ceux qui ont accepté d'abord" qu'ils prônent pour le online payant ne sera plus d'application, comme par hasard

Non pas forcément prendre le support qui n'intéresse pas pour protester. Aujourd'hui jai pris xbox car j'y trouve mon compte. Mais je compte bien prendre la ps5 et me faire horizon, mais je le prendrai quand il sera à 20 balles ou sur vinted.

La console est une infime partie des bénéfice pour un constructeur. Les services et les jeux c'est ça qui les gavent.

Petite précision, je ne suis pas un communiste, mais dlc payant, micro transaction, suite en pagaille... On perd tout le temps et ce pk on s'est plaint est devenu la norme.

Je vous rappelle que quand le live Sony était gratuit, les gens cachaient sur Microsoft. Quand il est devenu payant, les joueurs Sony ont eu les mêmes arguments que chez xbox avant. Aucune remise en question.

Le cross play, Sony la bloqué longtemps. MONOPOLE = MAUVAIS

On va tout droit vers le jeu insipide , remplie de features cochés sur un cahier à boucle de marketeux , le pire c'est que ce genre de jeu marchent du feu de dieu pourquoi se faire chier à innover alors que si tu sors ton open world fps ou 3ème personne/action à composante rpg il va se vendre mieux que si tu sors un truc qui diverge des 50 autres prod de la concurrence

L'OP qu'aurait du faire Sony pour le système d'upgrade ?

Proposer donc la version PS4 10€ de moins mais en la prenant on peut quand même jouer à la version PS5 avec ?

J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Quelle aurait été la solution selon toi ?

communauté de pigeon, c'est comme les pro Apple et leurs tel a 1200 euros, on peut rien y faire ils sont obnubilé par l'image de marque et ne réfléchisse plus

Si Sony était dans une position moins avantageuse et avec des clients plus réfléchi, les versions ps4 et ps5 auraient été au même prix.

Pour les plus vieux je rappelle que quand les premiers dlc sont sorti, les joueurs étaient contre, aujourd'hui pour 20 euros tu as le skin d'une arme, un opérateur un emblème et une exécution ou le skin d'une montre. 20 euros et ça se vend par millions.

Aujourd'hui c'est la norme, la norme (pour moi) ça devrait être les dlc de the witcher 3, xenoblade chronicles 2 voir mass effect.

Monopole: situation ou une seule entreprise est maître de l’offre.... les options sont là si t’aimes pas l’offre de Sony.... bon au lit maintenant l’ahuri

La norme serait l'absence totale de dlc

Le joueur est de toute façon enculé à partir du moment où des dlc sont prévus avant même la sortie du jeu

Le problème c’est que Microsoft est faible au niveau des jeux proposés. Le gamepass est une superbe offre mais les nouveaux jeux Xbox bof bof et c’est ça qui fait acheter une console à la base.

Sans parler du fait qu’avec Sony tu as des garanties. On est pas à l’abri d’un nouveau From Software exclusif par exemple déjà que c’est le cas pour FF16.

Après on peut me parler de Bethesda mais le premier jeu qui sort c’est Starfield en 2022 en sachant que le nouveau Doom date de l’année dernière et que le nouveau jeu d’Arkhane est exclu tempo PS5. Donc on a le temps pour voir les jeux débarqués alors que Sony va balancer la sauce dès 2022 de manière conséquente en plus d’avoir des DS Remake etc..