Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :
AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

Dans un point de vue athée, L’univers est forcément éternel, il n’a jamais eu de début. Évidemment pour un creationniste c’est l’inverse.

non, il disparaitra un jour, pour etre remplacer par un nouvel univers tout neuf

la boucle

Le 04 février 2021 à 18:19:42 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :
AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

L’univers est bien éternel, il n’a jamais eu de début.

Non y a pas de "on", ça dépend du contexte. Le mot création n'a pas de sens scientifique universel. L'adage habituel attribué à Lavoisier n'est qu'une maxime qui sert à mieux appréhender certains phénomènes.

Le 04 février 2021 à 18:14:06 PeuTresEmu a écrit :

Le 04 février 2021 à 17:35:42 Super_Admin a écrit :
L'univers et né et mourra.

Rien n'est éternel à part la boucle des bouseux

Sur quoi tu te bases pour affirmer ça ? Il n'y a rien qui prouve qu'il y a un début, ni qu'il y aura une fin.

Et il n'y a rien qui prouve qu'il n'y en a pas.
En tout cas, on a une date plutôt assez précise de début. 13,7 milliards d'années.

Que ce soit une création, une transformation ou autre chose, notre univers a bien un début.

Le 04 février 2021 à 18:21:19 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:19:42 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

> Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :

>AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

L’univers est bien éternel, il n’a jamais eu de début.

Non y a pas de "on", ça dépend du contexte.

Je confirme que je parlais bien de création dans ce contexte.

Le big bang est juste une expansion.

Le 04 février 2021 à 18:24:10 DoYouSurrender5 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:21:19 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:19:42 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

> Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

>> Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :

> >AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

>

> Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

L’univers est bien éternel, il n’a jamais eu de début.

Non y a pas de "on", ça dépend du contexte.

Je confirme que je parlais bien de création dans ce contexte.

Le big bang est juste une expansion.

Ha il parlait de vous deux en disant "on" ? Autant pour moi alors.

N'empêche que ça sert à rien de lui tomber dessus car il l'a compris autrement. Expliquez-lui

Le 04 février 2021 à 18:16:16 PeuTresEmu a écrit :

Le 04 février 2021 à 17:49:08 Super_Admin a écrit :

Le 04 février 2021 à 17:46:30 JeDoisYAller a écrit :

Le 04 février 2021 à 17:45:16 Super_Admin a écrit :

Le 04 février 2021 à 17:39:00 _MayanKing_ a écrit :

> Le 04 février 2021 à 17:37:54 Super_Admin a écrit :

>> Le 04 février 2021 à 17:36:28 _MayanKing_ a écrit :

> >> Le 04 février 2021 à 17:35:42 Super_Admin a écrit :

> > >L'univers et né et mourra.

> > >

> > > Rien n'est éternel à part la boucle des bouseux

> >

> > L’univers ne peut pas naître vu que rien ne se créé.

>

> Tout se transforme.

> Il y avait quelque chose avant l'univers.

>

> Il y a quelque chose avant qu'un bébé naisse, l'univers c'est pareil, donc il y a bien un début, donc une naissance.

L’univers c’est tout ce qui existe.

Donc sa naissance implique une création (contrairement au bébé).

L'univers c'est une bulle. C'est quelque chose qui est maintenant acquis, tous les scientifiques sont unanimes là dessus.
Cette bulle est née du big bang et elle est en expansion de plus en plus rapide, et un jour elle implosera (big crunch). Tout ce que tu existe, comme tu dis, chaque atome, chaque particule, va se désintégrer en un claquement de doigt, comme un ballon qui éclate.

Mais là on parle bien de l'univers qu'on connait. On ne sait pas ce qu'il y a en dehors ou même si l'univers est un simple grain de sable d'un grand tout.
Il est possible qu'il y ait d'autres univers, et même pourquoi pas une infinité d'univers.

Mais pour répondre à la question, NOTRE univers n'est pas éternel.

L'Univers n'est pas une bulle qui grossie dans quelque chose descolin.

Tu n'en sais rien, comme moi.

Si tu n'en sais rien alors pourquoi tu te permets d'être si affirmatif?

Parce que personne ne le sait, ni moi, ni toi, ni personne.
C'est pourquoi on parle de théories

Déjà il n’y a pas qu’un seul univers et on dit sans fin et non éternel qui lui parle de temps alors que l’auteur tu parle de taille

C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

Le 04 février 2021 à 18:25:03 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:24:10 DoYouSurrender5 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:21:19 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:19:42 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

> Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

>> Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

> >> Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :

> > >AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

> >

> > Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

>

> Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

>

> Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

L’univers est bien éternel, il n’a jamais eu de début.

Non y a pas de "on", ça dépend du contexte.

Je confirme que je parlais bien de création dans ce contexte.

Le big bang est juste une expansion.

Ha il parlait de vous deux en disant "on" ? Autant pour moi alors.

N'empêche que ça sert à rien de lui tomber dessus car il l'a compris autrement. Expliquez-lui

Je sais pas, en tout cas en créant le topic je demandais si l’univers était éternel dans le sens où il n’a pas de début (création). Si je parlais du big bang ça serai débile de poser la question.

Le 04 février 2021 à 18:27:19 DoYouSurrender5 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:25:03 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:24:10 DoYouSurrender5 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:21:19 Baratineur-bis a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:19:42 _MayanKing_ a écrit :

> Le 04 février 2021 à 18:17:07 Baratineur-bis a écrit :

>> Le 04 février 2021 à 18:12:59 _MayanKing_ a écrit :

> >> Le 04 février 2021 à 18:08:29 Baratineur-bis a écrit :

> > >> Le 04 février 2021 à 18:06:35 _MayanKing_ a écrit :

> > > >AYAAA Je croyais vraiment à du troll mais le mec croit vraiment que le Big Bang est la création de l’univers?

> > >

> > > Soit y a une subtilité que j'ai pas compris soit c'est toi qui fait erreur.

> >

> > Le Big Bang c’est l’expansion de l’univers.

> >

> > Rien dans l’univers ne se créé, tout se transforme. L’énergie a toujours été la même, même quand l’univers mesurait 1x10^-9999999999.... de mette cube.

>

> Ha oui si tu comprends création de l'univers dans ce sens là je comprends. Le big bang n'en parle effectivement pas. Après pour beaucoup de gens la "création de l'univers" correspond plutôt au moment où les lois de la physique telles qu'on les "connaît" se sont mises en place. Dans l'absolu je pense pas qu'il y ait raison de penser qu'une utilisation soit à prvilégier étant donné nos connaissances limitées là dessus.

Non on parle de création dans cette optique là.

L’univers est bien éternel, il n’a jamais eu de début.

Non y a pas de "on", ça dépend du contexte.

Je confirme que je parlais bien de création dans ce contexte.

Le big bang est juste une expansion.

Ha il parlait de vous deux en disant "on" ? Autant pour moi alors.

N'empêche que ça sert à rien de lui tomber dessus car il l'a compris autrement. Expliquez-lui

Je sais pas, en tout cas en créant le topic je demandais si l’univers était éternel dans le sens où il n’a pas de début (création). Si je parlais du big bang ça serai débile de poser la question.

Bah perso je trouve que ça dépend dans quel sens on comprend l'existence de l'univers

Le Big Bang ce n'est pas la « création » de l'Univers.

Si votre conception l'univers est consubstantielle à ses propriétés physiques, telles qu'on les connaît aujourd'hui, c'est tout au plus le « début » (à la limite une évolution, une transformation) de l'Univers alors. Mais il y avait bien quelque chose, qui n'a pas explosé en l'occurrence, mais qui a connu une expansion. Dans les grandes lignes le Big Bang veut juste dire que l'univers était chaud et dense auparavant, puis qu'il qui s'est ensuite dilaté et refroidit.

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

Le 04 février 2021 à 18:35:04 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

On parle de choses rationnels, ton dieu n'a rien à foutre dans cette histoire.

Le 04 février 2021 à 18:36:04 Bertrand745244 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:35:04 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

On parle de choses rationnels, ton dieu n'a rien à foutre dans cette histoire.

C’est pour ça que je dis que si t’es contre l’idée de l’éternité et que tu crois en la création à partir du néant (donc irrationnel), vaut mieux croire en Dieu (irrationnel aussi) pour être un minimum cohérent dans sa philosophie.

T’as été jeté contre un mur pour pas comprendre un paragraphe aussi simple?

Le 04 février 2021 à 18:36:04 Bertrand745244 a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:35:04 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

On parle de choses rationnels, ton dieu n'a rien à foutre dans cette histoire.

Désolé mais y a rien de rationnel dans nos connaissances sur l'histoire de l'univers. Ça engage des quantités d'énergie et des concepts qui nous échappent totalement si ce n'est dans leur conceptualisation par des chiffres gigantesques.

Le 04 février 2021 à 18:35:04 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

Le simple fait de mentionner Dieu décrédibilise instantanément ton post.

Beaucoup d'astronomes ou astrophysiciens sont croyants , mais la croyance n'entre absolument jamais dans l'équation.

Car la Science repose sur des faits , prouvables et démontables méthodiquement.

Sans méthodologie la science n'existe pas.

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

Le 04 février 2021 à 18:40:37 LeGlaudeDeter a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:35:04 _MayanKing_ a écrit :

Le 04 février 2021 à 18:27:13 LeGlaudeDeter a écrit :
C'est fou autant de connerie.

Alors basiquement (et vous pouvez le vérifier sur les sources officielles)

Il n'y avait RIEN avant l'Univers , et le RIEN n'est pas du VIDE (attention à ne pas confondre). Le RIEN n'est pas matériel , n'a pas de composition chimique car il n'existe PAS.

C'est L'univers qui créer l'espace-temps , il n'y'a RIEN autour de l'Univers car il n'a pas "d'autour". C'est très déstabilisant à comprendre , mais c'est pourtant la théorie indémontable de notre Siècle.

Et c'est pas sur GDC que quelqu'un va démonter cette théorie , sinon il serait déjà prix Nobel

C’est pour ça que l’univers est éternel.

Car si tu pars du principe que rien existe avant c’est qu’il y a une création. Donc j’espère bien que la personne crois en Dieu sinon elle est extrêmement incohérente.

Le simple fait de mentionner Dieu décrédibilise instantanément ton post.

Beaucoup d'astronomes ou astrophysiciens sont croyants , mais la croyance n'entre absolument jamais dans l'équation.

Car la Science repose sur des faits , prouvables et démontables méthodiquement.

C’est un sketch sans deconner.
Vous lisez pas les post en entier c’est pas possible.

Si tu crois en la CRÉATION d’une chose à partir du NÉANT.
Vaut mieux croire en DIEU ou équivalent pour être un minimum COHÉRENT dans sa philosophie.

Car TOUT les physiciens savent que rien NE SE CRÉÉ d’après les lois de la physique.

Donc croire à la création = Croire à l’irrationnel.

Selon certains astronomes, si je me souviens bien mais je suis pas sûre de ce que j'avance, l'univers pourrait avoir une fin aussi bien géographique que temporelle. Il est donc finit mais en perpétuelle extension. Si je comprends bien le sens, il y a bien une bordure à l'univers au-delà de laquelle il n'y a que la matière sombre (je peux confondre par contre). Après, c'est une théorie, car on parlerait là d'univers observable plutôt. Aussi, donc s'il y a une frontière où au-delà n'est remplit que de vide, il faut s'imaginer l'univers comme un élastique qui s'étire plutôt qui se construit. De fait les étoiles, les galaxies les plus lointaines s'éloignent de nous.