Le 15 janvier 2021 à 09:04:59 InGen-Fi5 a écrit :

Regarde le 10900K qui a moins de cœurs que le 5900X est pourtant plus performant.

pas vraiment

mais oui avec moins de coeurs il arrive a etre aussi performant, mais ca dépend des jeux

mais vu la progression d'AMD par rapport a ce qu'étaient leur CPU y a 3-4 ans, je suis curieux de voir où seront les CPU AMD dans les 3 prochaines années...
c'est aussi AMD qui a démocratisé les 8 coeurs, avant avec Intel c'était 4 coeurs pendant près de 10 ans...

Ca dépend des jeux et de la résolution,
perso je joue pas en 1080p donc les scores sur cette résolution j'osef un peu
par contre en 1440p :
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/17.html

Et oui je suis aussi content de l'évolution d'AMD qui reboost le marché du CPU et donne de bonnes claques à Intel pour qu'ils se bougent le fion. C'est ma 2e Gen d'affilée chez AMD et j'en suis très satisfait.
Après l'avenir au delà de 8C perso j'y crois moyen à cause de consoles.

Là les consoles vont avoir 8c aussi donc on va enfin pouvoir avoir des jeux qui exploitent 8C,
mais c'est pas demain la veille qu'un jeu exploite les 10C d'un 10900K ou les 12C d'un 5900X...

Au final meme sur les bench on voit qu'en gaming,
il vaut mieux des 8C bien cadencé niveau rapport perf/$, le 10700K omg ce petit bijou...
Les gars qui ont ce proco vont le garder encore longtemps.

Honnêtement si à cet instant précis je devais refaire un PC,
je prendrai sûrement un 10700K
Tu le trouves à 330-350€ + 70€ de DarkRock Pro4 ca te fait l'ensemble pour 400-420€
soit moins cher et mieux perf en jeux qu'un 5800X (en 1440p)

même en 1440p ca dépend des jeux :
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,25.html

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,28.html

mais oui pour du jeu uniquement le 10700K est actuellement très compétitif, le 5600X aussi d'ailleurs, même le 10400KF est très rentable.

Le 15 janvier 2021 à 09:32:52 InGen-Fi5 a écrit :
même en 1440p ca dépend des jeux :
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,25.html

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,28.html

mais oui pour du jeu uniquement le 10700K est actuellement très compétitif, le 5600X aussi d'ailleurs, même le 10400KF est très rentable.

c'est marrant car Techpowerup sur SOTR sort 130FPS avec un 10900, en QHD avec aussi une 2080Ti
guru lui 117
sacré écart tout de meme.

Pourtant les 2 sites sont plutot reconnus et fiables.

bizarre lol

A partir du moment ou tu tapes du 10700, ou 5600 mini ya plus vraiment de diff en tout cas actuellement.

Le 15 janvier 2021 à 09:46:39 Tifa_BestWaifu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 09:32:52 InGen-Fi5 a écrit :
même en 1440p ca dépend des jeux :
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,25.html

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,28.html

mais oui pour du jeu uniquement le 10700K est actuellement très compétitif, le 5600X aussi d'ailleurs, même le 10400KF est très rentable.

c'est marrant car Techpowerup sur SOTR sort 130FPS avec un 10900, en QHD avec aussi une 2080Ti
guru lui 117
sacré écart tout de meme.

Pourtant les 2 sites sont plutot reconnus et fiables.

bizarre lol

TPU sont des brêles en CPU, je m'étais fié a eux pour mon 2700X, au final y a pas 6% d'écart entre mon 5900X et mon 2700X sur des jeux comme Odyssey, Cyberpunk ou encore Watch Dogs Legion, y a beaucoup plus.
Pourtant dans leur test sur Odyssey 73 vs 77 FPS, c'est pas du tout l'écart que j'avais, y a beaucoup plus de chute de fps sur le 2700X.

Le 15 janvier 2021 à 09:52:45 InGen-Fi5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 09:46:39 Tifa_BestWaifu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 09:32:52 InGen-Fi5 a écrit :
même en 1440p ca dépend des jeux :
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,25.html

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,28.html

mais oui pour du jeu uniquement le 10700K est actuellement très compétitif, le 5600X aussi d'ailleurs, même le 10400KF est très rentable.

c'est marrant car Techpowerup sur SOTR sort 130FPS avec un 10900, en QHD avec aussi une 2080Ti
guru lui 117
sacré écart tout de meme.

Pourtant les 2 sites sont plutot reconnus et fiables.

bizarre lol

TPU sont des brêles en CPU, je m'étais fié a eux pour mon 2700X, au final y a pas 6% d'écart entre mon 5900X et mon 2700X sur des jeux comme Odyssey, Cyberpunk ou encore Watch Dogs Legion, y a beaucoup plus.
Pourtant dans leur test sur Odyssey 73 vs 77 FPS, c'est pas du tout l'écart que j'avais, y a beaucoup plus de chute de fps sur le 2700X.

mouais je sais pas trop,
parmi leur panel de jeu j'ai odyssey et Witcher3

faudrait que je test pour voir la diff entre leur bench et mon réel mais j'ai pas de 2080Ti pour le faire.

Le 15 janvier 2021 à 09:51:09 Sash321 a écrit :
A partir du moment ou tu tapes du 10700, ou 5600 mini ya plus vraiment de diff en tout cas actuellement.

yep ca va se jouer à 2FPS autant dire que c'est invisible et négligeable passé ce stade.

Est ce qu'il y a une reelle différence, si ce n'est le prix, entre cl16 3200 Mhz et cl18 3600Mhz concernant la ram niveau perfs (avec mon 3600xt ou un futur 5600x par exemple) ?

Le 15 janvier 2021 à 12:09:43 Antis117 a écrit :
Est ce qu'il y a une reelle différence, si ce n'est le prix, entre cl16 3200 Mhz et cl18 3600Mhz concernant la ram niveau perfs (avec mon 3600xt ou un futur 5600x par exemple) ?

Le 15 janvier 2021 à 13:13:45 InGen-Fi5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:43 Antis117 a écrit :
Est ce qu'il y a une reelle différence, si ce n'est le prix, entre cl16 3200 Mhz et cl18 3600Mhz concernant la ram niveau perfs (avec mon 3600xt ou un futur 5600x par exemple) ?

https://www.noelshack.com/2021-02-5-1610712795-ram-speed-8-games-av

c'est pas énorme , osef alors

Le 15 janvier 2021 à 14:34:20 Antis117 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:13:45 InGen-Fi5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:43 Antis117 a écrit :
Est ce qu'il y a une reelle différence, si ce n'est le prix, entre cl16 3200 Mhz et cl18 3600Mhz concernant la ram niveau perfs (avec mon 3600xt ou un futur 5600x par exemple) ?

https://www.noelshack.com/2021-02-5-1610712795-ram-speed-8-games-av

c'est pas énorme , osef alors

Le 15 janvier 2021 à 13:13:45 InGen-Fi5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:43 Antis117 a écrit :
Est ce qu'il y a une reelle différence, si ce n'est le prix, entre cl16 3200 Mhz et cl18 3600Mhz concernant la ram niveau perfs (avec mon 3600xt ou un futur 5600x par exemple) ?

le dual-rank qui sert à rien, c'est fou ces mythes autour du pc

Bon voilà, j'ai reçu mon G7 32'' avec du mal mais c'est quand même arrivé. Je l'ai payé 550 balles neuf non déballé sur LBC.

J'ai tout de suite mis à jour le firmware et j'ai passé toute l'aprèm à le régler hier avec l'ancien à côté pour comparer (Predator TN 1440p 144hz). Pas de problème d'IPS glow. Un bien meilleur noir et contraste que l'ancien et aussi de bien plus belle couleur, par contre j'ai du beaucoup batailler avec les réglages pour arriver à ce que je voulais.

J'ai tout de même un très léger soucis de scanlines tout en haut de l'écran sur le 1er cm de longueur que j'ai remarqué un peu plus tard en faisant mes réglages de couleurs. Je me suis renseigné sur le sujet et apparemment c'est un défaut très fréquent sur ces écrans qui peuvent être bien plus important que sur le mien. C'est perceptible uniquement que pour quelques couleurs bien précises et si vraiment on se rapproche très près de l'écran. Par contre, j'ai vu des screens d'autres gars en creusant le sujet et ça peut être carrément pire et gênant sur un panel de couleur et sur une surface bien plus importante. C'est d'autant plus trompeur car moi par exemple ça le fait sur un rouge orange bien particulier mais pas sur d'autres rouges et orange, et pareil sur le bleu donc tu peux croire que t'as pas le problème à première vue. Bref sur le mien c'est absolument pas gênant sauf si on regarde à la loupe la partie orange du petit logo de JVC sur le haut du browser.

Pour ceux qui veulent plus d'info :
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/jxxc8e/psa_all_samsung_odyssey_g7_units_are_defective/

Ne sous-estimez pas ce problème si vous achetez cet écran car c'est un peu la roulette russe comme pour le niveau de contraste. Le contraste du mien est très bon et semble être dans la normalité. (ni 1500 ni 4000 comme vu chez d'autres).

Je n'ai pas eu de problème de flickering juste avec la G-sync d'activée et sans VRR d'activé mais je suis toujours dans un framerate élevée donc bon. J'activerai éventuellement le VRR de la mise à jour du firmware si je remarque le problème par la suite.

Pour la taille je ne regrette absolument pas. J'ai l'impression que l'écran a la même longueur que l'ancien avec la courbure et que j'ai simplement gagné en largeur d'écran ce qui augmente l'immersion mais qui nécessite tout de même un léger recul supplémentaire. J'ai pris un bras articulé pour gagner en espace.

Le test UFO ghosting est extrêmement satisfaisant. Pas de ghosting et aucun mal à suivre des yeux le mouvement. C'est putain de fluide. Cimer les 240Hz. Le curseur et le scrolling hyper fluide et les jeux comme Hades en 240Hz...

Avec du recul, je ne regrette absolument pas mon achat. Simplement si j'avais su pour le problème de scanlines je n'aurais pas pris le risque de l'acheter sur LBC pour un échange éventuel. J'ai eu de la chance.

Le seul écran qui me fait douter est le G9 et sa possibilité de dual screen en normal couplé à son SuperUltrawide pour les jeux opti pour mais le prix est beaucoup trop important pour moi. Même le nouvel écran de la même gamme en 4k de Samsung présenté au CES ne m'intéresse pas plus que ça car je préfère le compromis 1440p et fréquence élevée.

Le prochain palier reste l'écran OLED présenté dernièrement par LG. On va attendre que ça se démocratise et que les prix soient aussi abordables. En attendant vive le G7.

Je pose ça là.

https://wccftech.com/intel-core-i9-11900k-vs-core-i9-10900k-5-2-ghz-overclock-benchmarks-gaming-leak/

Intel Core i9-11900K 8 Core Rocket Lake Flagship CPU Benchmarked at 5.2 GHz, Faster Than Core i9-10900K In Single-Core But Slower in Gaming & Multi-Threaded Apps

Honnetement, en gaming classique, la difference entre un 3600x, un 5600x, un 5800x est vachement faible. Idem avec le 10700k, qui a l'avantage d'etre surement plus futureproof que les 6 d'AMD.

Les tests sont fait dans des condis pour torturer le CPU, en soit ce qui n'arrive jamais en réalité, sauf pour les joueurs compétitifs / sur 240hz.

Honnement vu l'emballement des prix sur les 5xxx d'amd, le 3600x est ze big ref aujourd'hui en rapport q/prix.

J'ai du mal a comprendre les choix supérieurs aux 7/8 d'amd / intel pour du gaming en 2k/4k...

Super tarif Sash pour le 32"

j'etais pas au courant pour ce soucis de scanline, je viens de vérifier sur le miens et ouf j'ai rien apparemment

Le 16 janvier 2021 à 19:07:54 InGen-Fi5 a écrit :
Je pose ça là.

https://wccftech.com/intel-core-i9-11900k-vs-core-i9-10900k-5-2-ghz-overclock-benchmarks-gaming-leak/

Intel Core i9-11900K 8 Core Rocket Lake Flagship CPU Benchmarked at 5.2 GHz, Faster Than Core i9-10900K In Single-Core But Slower in Gaming & Multi-Threaded Apps

dieudesnoob avait posté un truc il y a quelques jours déjà,
ca m'avait fait bizarre déjà de voir intel passer de 10 à 8C sur le flagship...

je sais pas ce qu'ils ont derriere la tete pour faire ca serieux... surtout si ce leak est vrai c'est débile...

Ou alors ils abandonnent le marché de l'applicatif pour se concentrer que sur le JV...

Le 16 janvier 2021 à 19:43:28 Anticrassolow a écrit :
Honnetement, en gaming classique, la difference entre un 3600x, un 5600x, un 5800x est vachement faible. Idem avec le 10700k, qui a l'avantage d'etre surement plus futureproof que les 6 d'AMD.

Les tests sont fait dans des condis pour torturer le CPU, en soit ce qui n'arrive jamais en réalité, sauf pour les joueurs compétitifs / sur 240hz.

Honnement vu l'emballement des prix sur les 5xxx d'amd, le 3600x est ze big ref aujourd'hui en rapport q/prix.

J'ai du mal a comprendre les choix supérieurs aux 7/8 d'amd / intel pour du gaming en 2k/4k...

Sur des gros jeux en DLSS sur 3080 t'as une vraie différence entre le 3600 et le 5600 et+ et 10700 et +.

J'ai switch d'un 3600 à un 5800 et sur WDL et Cyberpunk tu vois la dif avec une utilisation GPU globalement plus importante.

Le 16 janvier 2021 à 19:48:36 Tifa_BestWaifu a écrit :
Super tarif Sash pour le 32"

j'etais pas au courant pour ce soucis de scanline, je viens de vérifier sur le miens et ouf j'ai rien apparemment

Perso ça le fait sur la couleur orange. Tu peux check avec le fond d'écran de windows 10 uni orange ou ptêt une autre couleur pour toi. Ca fait ce genre de truc le 1er cm du haut de l'écran chez moi. https://i.gyazo.com/066b1277fe138c59523ad84f3efcab0e.jpg (ici en bleu)

Le 16 janvier 2021 à 19:43:28 Anticrassolow a écrit :
Honnetement, en gaming classique, la difference entre un 3600x, un 5600x, un 5800x est vachement faible. Idem avec le 10700k, qui a l'avantage d'etre surement plus futureproof que les 6 d'AMD.

Les tests sont fait dans des condis pour torturer le CPU, en soit ce qui n'arrive jamais en réalité, sauf pour les joueurs compétitifs / sur 240hz.

Honnement vu l'emballement des prix sur les 5xxx d'amd, le 3600x est ze big ref aujourd'hui en rapport q/prix.

J'ai du mal a comprendre les choix supérieurs aux 7/8 d'amd / intel pour du gaming en 2k/4k...

non y a une bonne différence en jeu entre les 30xx et les 50xx + y a aucun intérêt à prendre un ryzen 3000 maintenant que les 50xx les défoncer sans parler de la 10 gen d'intel au dessus en jeu pour un prix inférieur ou équivalent

150e le 3600 srsly les 5600 sont a 320