ouais je vais partir sur un IPS je pense

tu avais lequel ultra wide ?
ça me ferait bizarre de passer sur un 27 pouces

Le meme que le tiens si ma memoire est bonne (le xiaomi)

Oui c'est ça
Tu perds combien en perf du coup ?

Entre10 et 20% ca depend des jeux je dirai
Fais le test sur un jeu tu verras.
Passe en 2560x1440 et look tes FPS.

Apres c'st pas forcement super derangeant.

Le pire c'est les jeux pas compatibles qui font que certains menu sont illisibles en 3440p.
Mon dernier exemple du moment : dragon age inquisition.

La j'ai remis mon 22pouces mdr ca pique les yeux. Je vais attendre les soldes pour essayer de choper un bon ecran en promo

Le 04 janvier 2021 à 20:39:14 Tifa__ a écrit :
Bon j'ai retourné mon ecran ultrawide.
c'est cool l'ultrawide, mais ca bouffe pas mal de perf, les "vieux" jeux sont pas tous opti dessus et j'avais quelques artefacts quand j'etais sur le net...

Je vais partir sur un 27" "classique"

que conseillez vous du coup ?

comme quoi c'est pas ceux qui se disent PCiste qui savent forcément mieux se servir d'un PC

Même avis sur l'ultrawide. Ca te bouffe énormément de perf pour pas grand chose et ça marche pas super partout. Ca me ferait chier de devoir désactiver le RT sur la lumière à cause de ça par exemple, hein Ingen.

En plus, t'as forcément mieux en terme de qualité de dalle sur format normal. Une excellente dalle format normal > all.

Vous me faites presque regretter mon ultrawide

Le 05 janvier 2021 à 09:27:14 Sash333 a écrit :
Même avis sur l'ultrawide. Ca te bouffe énormément de perf pour pas grand chose et ça marche pas super partout. Ca me ferait chier de devoir désactiver le RT sur la lumière à cause de ça par exemple, hein Ingen.

En plus, t'as forcément mieux en terme de qualité de dalle sur format normal. Une excellente dalle format normal > all.

un ultrawide 3440x1440 bouffe moins de perf qu'un 4K 16/9 ce que tu utilises il me semble ?
je peux activer le RT sur la lumière c'est juste que je ne vois pas l'apport contrairement au RT sur les reflets.

y a pas de 1440p qui se rapproche d'un 4K OLED

et y a une difference entre TU ne joues pas et NE PAS POUVOIR y jouer.

on peut jouer au clavier souris sur TV suffit de réfléchir en amont.

Le 30 décembre 2020 à 21:03:48 InGen-Fi a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 14:17:30 Mulannmesyeuk a écrit :
Le I7 11700k qui fume le 5950x

https://www.tomshardware.com/news/intel-core-i7-11700K-geekbench-5-leak
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/core-i9-11900k-11900-et-core-i7-11700-caracteristiques-performances-et-prix-20201224

Le i9 11900k va être complètement ouf, AMD n'aura pas tenu très longtemps ^^

C'est pas ce que je lis.

Je vois qu'en single thread il le dépasse de peu (5%) sur un domaine avantageux pour Intel :

Single-core, the chip jots down a score of 1807 points, with a crypto score of 5423 points. Multi-core, it notes down 10,673 points. For comparison, currently, in our test suite, the AMD Ryzen 9 5950X tops the Geekbench 5 Single-core charts with a score of 1713 points, making Intel's Rocket Lake chip about 5.5% faster in single-threaded applications.
But, the catch to note with these scores is that Geekbench 5 uses AVX-512, which makes Intel's scores slightly inflated as only Rocket Lake supports it.

mais que les single thread est totalement osef et qu'en multi thread AMD bouffe encore Intel et qu'en situation IRL c'est même plus que dans les bench :

Consequently, just because Intel's chip performs 5.5% faster in GeekBench 5, that does not mean it will perform faster than AMD's Zen 3 chips in real-world, single-threaded applications as there are no applications that use this yet -- and this is likely to remain so for quite some time to come.
In multithreaded loads, AMD naturally takes a significant lead with our testing noting down a score of 14,471 points for the 16-core 5950X compared to the 10,673 pts in this leaked benchmark for the i7-11700K -- but again, the AVX discrepancy means that the real world performance delta between the two will be bigger.
Because of this AVX-512 discrepancy, it also remains to be seen whether Rocket Lake will catch up with AMD's chips for IPC in real-world use cases.

Tu ne lis pas quoi ? que le 11 dépasse le Ryzen 9 gen 3 ? tu es sûr de savoir lire ou pas ^^ ?

Le 05 janvier 2021 à 10:27:46 Mulanmesyeuk a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:03:48 InGen-Fi a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 14:17:30 Mulannmesyeuk a écrit :
Le I7 11700k qui fume le 5950x

https://www.tomshardware.com/news/intel-core-i7-11700K-geekbench-5-leak
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/core-i9-11900k-11900-et-core-i7-11700-caracteristiques-performances-et-prix-20201224

Le i9 11900k va être complètement ouf, AMD n'aura pas tenu très longtemps ^^

C'est pas ce que je lis.

Je vois qu'en single thread il le dépasse de peu (5%) sur un domaine avantageux pour Intel :

Single-core, the chip jots down a score of 1807 points, with a crypto score of 5423 points. Multi-core, it notes down 10,673 points. For comparison, currently, in our test suite, the AMD Ryzen 9 5950X tops the Geekbench 5 Single-core charts with a score of 1713 points, making Intel's Rocket Lake chip about 5.5% faster in single-threaded applications.
But, the catch to note with these scores is that Geekbench 5 uses AVX-512, which makes Intel's scores slightly inflated as only Rocket Lake supports it.

mais que les single thread est totalement osef et qu'en multi thread AMD bouffe encore Intel et qu'en situation IRL c'est même plus que dans les bench :

Consequently, just because Intel's chip performs 5.5% faster in GeekBench 5, that does not mean it will perform faster than AMD's Zen 3 chips in real-world, single-threaded applications as there are no applications that use this yet -- and this is likely to remain so for quite some time to come.
In multithreaded loads, AMD naturally takes a significant lead with our testing noting down a score of 14,471 points for the 16-core 5950X compared to the 10,673 pts in this leaked benchmark for the i7-11700K -- but again, the AVX discrepancy means that the real world performance delta between the two will be bigger.
Because of this AVX-512 discrepancy, it also remains to be seen whether Rocket Lake will catch up with AMD's chips for IPC in real-world use cases.

Tu ne lis pas quoi ? que le 11 dépasse le Ryzen 9 gen 3 ? tu es sûr de savoir lire ou pas ^^ ?

sur single thread et de seulement 5%

en multithread les R9 explosent les intel 11.

relis...

Le 05 janvier 2021 à 09:27:14 Sash333 a écrit :
Même avis sur l'ultrawide. Ca te bouffe énormément de perf pour pas grand chose et ça marche pas super partout. Ca me ferait chier de devoir désactiver le RT sur la lumière à cause de ça par exemple, hein Ingen.

En plus, t'as forcément mieux en terme de qualité de dalle sur format normal. Une excellente dalle format normal > all.

this

au final je pense qu'un bon 27" IPS > ultrawide dalle VA.
Niveau tarif c'est kiff kiff en plus.

Le 05 janvier 2021 à 09:38:17 Antis117 a écrit :
Vous me faites presque regretter mon ultrawide

si j'avais pas pu avoir un retour gratuit (pourtant ca fait plus de 14 jours que je l'ai mais darty etend son service à cause du confinement de novembre) je l'aurai soit gardé,
soit envoyé en SAV pour ce soucis d'artefact.

mais là je vais en profiter pour changer.

Le 05 janvier 2021 à 10:45:13 Tifa__ a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 09:27:14 Sash333 a écrit :
Même avis sur l'ultrawide. Ca te bouffe énormément de perf pour pas grand chose et ça marche pas super partout. Ca me ferait chier de devoir désactiver le RT sur la lumière à cause de ça par exemple, hein Ingen.

En plus, t'as forcément mieux en terme de qualité de dalle sur format normal. Une excellente dalle format normal > all.

this

au final je pense qu'un bon 27" IPS > ultrawide dalle VA.
Niveau tarif c'est kiff kiff en plus.

un bon IPS au meme tarif, ton xiaomi c'est quoi ? 300-400€ ? t'auras pas de bon IPS Gaming a 300-400 euro.

Je viens de lancer Gears 5 sur mon Xiaomi et Gears 5 (one X) sur un samsung 27 pouces pour comparer
Euh j'ai pas envie de quitter l'ultrawide pour le moment

Bah oui mais concrètement les perfs ingame c'est bien beau mais il faut rivaliser aussi sur le terrain de l'applicatif même si le plus intéressant pour nous c'est les perfs in game cette génération c'est juste un aveu d'échec intel sur le plan global même si ça seront surement de très bon cpu pour le jeu comme la gen 10 . Espérons qu'Alder Lake remonte le niveau une bonne fois pour toute

Le 05 janvier 2021 à 11:06:15 Antis117 a écrit :
Je viens de lancer Gears 5 sur mon Xiaomi et Gears 5 (one X) sur un samsung 27 pouces pour comparer
Euh j'ai pas envie de quitter l'ultrawide pour le moment

faudrait etre fou pour revenir sur un 27"

a moins d'être a court de puissance

Le 05 janvier 2021 à 11:12:13 Dieudesnoobs2 a écrit :
Bah oui mais concrètement les perfs ingame c'est bien beau mais il faut rivaliser aussi sur le terrain de l'applicatif même si le plus intéressant pour nous c'est les perfs in game cette génération c'est juste un aveu d'échec intel sur le plan global même si ça seront surement de très bon cpu pour le jeu comme la gen 10 . Espérons qu'Alder Lake remonte le niveau une bonne fois pour toute

Je suis d'accord là dessus bien évidemment, mais c'était pas mon propos de base ^^

Le 05 janvier 2021 à 11:12:13 Dieudesnoobs2 a écrit :
Bah oui mais concrètement les perfs ingame c'est bien beau mais il faut rivaliser aussi sur le terrain de l'applicatif même si le plus intéressant pour nous c'est les perfs in game cette génération c'est juste un aveu d'échec intel sur le plan global même si ça seront surement de très bon cpu pour le jeu comme la gen 10 . Espérons qu'Alder Lake remonte le niveau une bonne fois pour toute

l'applicatif pour 90% des random se résume a dézipper un fichier...
ou de transferer des données d'un SSD à un autre.

l'applicatif c'est surtout pour ceux qui boss sur leur PC.

Ceux qui s'en servent pour jouer,
mozilla,
film,
verront aucune diff en applicatif (à moins d'etre à 2sec près sur un dezip de fichier...)

ceux qui s'en servent pour de la modelisation,
retouche photo/video/audio,
dev etc...
là oui ca cause.