Logique, faut rappeler aux fans du premier épisode que malgré ses quelques qualités c'était quand même un jeu très critiquable sur de nombreux points... et que la suite ne semble pas corriger grand chose.

GOTY

Le 08 juillet 2020 à 15:51:43 Jeawyll a écrit :
Un bon gros jeu de merde comme la plupart des jeux japs

le type qui n'a rien compris de chez rien compris, merci au revoir

C'est étonnement gentil de la part de GK. Du coup je me prendrais quand même le jeu histoire de voir.

Non mais les gars, on est en 2020, la Switch, même si clairement moins puissante que les PS4/Xone en a dans le ventre.

Évidemment que sortir un jeu ultra daté graphiquement + techniquement (les deux, c'est rare, et c'est un peu honteux. Encore l'un ou l'autre... Mais les deux en même temps, c'est non), qui reprend exactement les mêmes défauts que son grand frère d'il y a DIX ANS, avec apparemment des énigmes ratées, des combats répétitifs et mauvais, une difficulté risible, et un OW mal branlé... Bah il tape 9/20, et c'est pas volé.

Alors vous pourrez dire que la presse est corrompue, méchante etc... Il n'empêche qu'il a l'air d'avoir énormément de défauts, mais il a quand même presque la moyenne. Signe que l'histoire et les persos doivent être cools.

Mais arrêtez de faire les mecs outrés... Un jeu daté graphiquement, ça passe, mais si en plus il rame à mort, rien que ça en 2020 c'est sanction, et c'est normal

Il n'y a pas que la technique, il y a aussi le gameplay qui était très plat dans le 1. Mais bizarrement, ça devient important pour JVC ?

Le 1 était déjà dans un état lamentable et daté. Ce n est pas une surprise. Les mecs qui s attendaient à un Gta

La note est presque aussi prévisible et sans intérêt que le 19 de TLOU2.

Le 08 juillet 2020 à 15:55:50 Blackangry a écrit :
Non mais les gars, on est en 2020, la Switch, même si clairement moins puissante que les PS4/Xone en a dans le ventre.

Évidemment que sortir un jeu ultra daté graphiquement + techniquement (les deux, c'est rare, et c'est un peu honteux. Encore l'un ou l'autre... Mais les deux en même temps, c'est non), qui reprend exactement les mêmes défauts que son grand frère d'il y a DIX ANS, avec apparemment des énigmes ratées, des combats répétitifs et mauvais, une difficulté risible, et un OW mal branlé... Bah il tape 9/20, et c'est pas volé.

Alors vous pourrez dire que la presse est corrompue, méchante etc... Il n'empêche qu'il a l'air d'avoir énormément de défauts, mais il a quand même presque la moyenne. Signe que l'histoire et les persos doivent être cools.

Mais arrêtez de faire les mecs outrés... Un jeu daté graphiquement, ça passe, mais si en plus il rame à mort, rien que ça en 2020 c'est sanction, et c'est normal

c'est juste que noter un jeu qui fait exprès de foirer sa technique, c'est en soi un non-sens. C'est un peu comme les artistes qui font des oeuvres volontairement moches. Le truc c'est que le JV est un "art" récent, et les critères d'appréciation sont encore très objectifs (c'est-à-dire bien définis), avec des élements subjectifs mais qui ne prennent pas le pas dessus.

Du coup un jeu comme DP aura forcément des mauvaises notes ou notes moyennes si on lui applique les critères de notation des autres jeux. Sauf que le jeu est volontairement foiré sur une partie non négligeable de ces critères, à savoir les aspects techniques (+ apparemment le gameplay et le manque d'intérêt des missions, où là ça se discute).

Si un jeu veut être ambitieux sur sa technique et son gameplay et qu'il est raté dessus, la sanction est logique. Mais si un jeu trolle là-dessus, alors la notation n'a plus de sens

Le 08 juillet 2020 à 16:00:04 Darkash a écrit :
La note est presque aussi prévisible et sans intérêt que le 19 de TLOU2.

La différence c'est que TLOU 2 est un excellent jeu , alors que deadly premonition 2 est un mauvais jeu vidéo, sauvé par son ambiance et son histoire. ( encore que, j'avais pas trouvé ça si incroyable, mais peut etre que le deuxième est meilleur )

Les deux méritent à mon sens leur note , même si je serais ravi que jvc se soit trompé et que DP2 soit un super jeu.

Il faut arrêter de jouer aux hipster, c'est fatiguant.

"Sauter par-dessus le requin… ou plutôt l'alligatore"

Alligatore

"GNEU GNEU frame rate et graphismes pa bo"

Mais bordel vous ne comprenez pas que c'est VOULU ?

C'est purement ARTISTIQUE, retournez sur Fifa si ça ne vous plait pas

Le 08 juillet 2020 à 15:51:43 Jeawyll a écrit :
Un bon gros jeu de merde comme la plupart des jeux japs

Donc des graphismes made in 2005 et un framerate à 10fps c'est artistique et voulu?

Bordel, je ne sais même plus quoi dire...

Le 08 juillet 2020 à 16:09:42 Blackangry a écrit :
Donc des graphismes made in 2005 et un framerate à 10fps c'est artistique et voulu?

Bordel, je ne sais même plus quoi dire...

Bah oui, t'as une autre explication, le génie ?

Non, aucune autre explication, tu as raison

Ce jeu à 30fps sans clipping et alliasing aurait perdu son âme hein

En fait c'est pas une blague, j'ai vu des mecs sur d'autres topics dirent que c'est voulu que le jeu ait cette gueule là, que c'est pour troll etc...???

Le jeu coûte 50€ bordel de merde, avec cette gueule la, en 2020,et t'as des gars qui justifient ça en parlant de la place du dadaïsme dans le jeu vidéo et que c'est artistique??

Mais du coup le gameplay foiré, la difficulté inexistante, les énigmes ratées, le sound design digne de la PS1, c'est compris dans le troll?

Je me suis jamais senti aussi perdu devant un jeu et une communauté