https://www.jeuxvideo.com/test/1191860/nioh-2-une-tres-bonne-suite-a-la-fois-redoutable-et-genereuse-en-contenu.htm

17/20

Ce 1.25 de Nioh.

Pas mal.

si AC fait 18, je rigole

Bof

Le 10 mars 2020 à 23:10:21 dead-night a écrit :
si AC fait 18, je rigole

Pas comparable du tout, et public ciblé différent.

Vous avez vu la b​ouche du test ?

C'est quoi ce test de b​ouse
Je parle pas de la note mais du texte. C'est misérable

Lu. Toutes les craintes semblent envolées. Comme prévu meilleur que le premier, et pas uniquement dans le gameplay qui était loin d'être le problème du premier.

Il sort tard le test

Dans 2 mois sur PC

Ayant acheté le 1er sur un coup de tête (à 20€ en game PS Hits) j'ai été agréablement surpris par la qualité du jeu et j'attends beaucoup de cette suite.

Je le prendrai sûrement avant la PS5.

La même note que Sekiro tout va bien sur JVC

Le 10 mars 2020 à 23:09:23 Greta_Gaming a écrit :
Pas mal.

Le mec qui disait que 18 c'était de la merde

17 ? Très bonne note. Mais je préfère les Souls.

Il est moins bien que le 1er?

Le 10 mars 2020 à 23:13:52 Super-SunLight a écrit :
Vous avez vu la b​ouche du test ?

C'est quoi ce test de b​ouse
Je parle pas de la note mais du texte. C'est misérable

+1000, je viens de le lire c'est quoi ce torchon? Il est fait en trois lignes, et y'a aucune mention quant au bestiaire qui faisait vraiment défaut au premier opus, ni aux boss qui sont censés être au coeur du jeu

Le 10 mars 2020 à 23:38:12 Freijga a écrit :

Le 10 mars 2020 à 23:13:52 Super-SunLight a écrit :
Vous avez vu la b​ouche du test ?

C'est quoi ce test de b​ouse
Je parle pas de la note mais du texte. C'est misérable

+1000, je viens de le lire c'est quoi ce torchon? Il est fait en trois lignes, et y'a aucune mention quant au bestiaire qui faisait vraiment défaut au premier opus, ni aux boss qui sont censés être au coeur du jeu

Vous pensez vraiment qu'il a joué au jeu?

Moins bon que Gears 5 , la méga honte

Excellent donc.