Le 03 octobre 2018 à 14:00:52 Mittens-WHY a écrit :
Bof j'ai pas tellement aimé les deux derniers livres (le livre V et celui à Rome)

Mais a voir

Pareil, c'était devenu pompeux au possible.

Série culte.
Mais au échanges d'épouses ça commençait à être moisi.
Ne parlons pas des 2 dernières saisons, soporifiques et naze, du moins plus dans l'esprit Kaamelott du début.

Un film est t'il une bonne idée plus de 10 ans après ?

Le 03 octobre 2018 à 17:07:14 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 16:39:06 DeuxGlobi a écrit :
Le changement de ton n'a pas tué Kaamelott, au contraire. Astier a fait passé Kaamelott de la série adapté pour la TV à une oeuvre théatrale

C'est justement à partir du format long que Astier a déchainé son génie

C'est exactement ça, là où le format télévisé de 3min aurait fini inévitablement par lasser (le spectateur, ainsi que l'inspiration d'Astier), Astier a su habilement faire évoluer son oeuvre et lui faire prendre une dimension bien plus importante, passant du comique de situation au tragi-comique. C'est juste brillant en fait. Les 2 dernières saisons sont accessoirement celles ou l'humour est le plus subtil.

Y'a absolument rien a jeter sur les 6 livres de Kaamelott, c'est particulièrement indécent. Un Ovni du PAF.

La série évolue autant en histoire qu'en format, c'est assez intéressant. Hormis les deux premiers livres qui sont sensiblement racontés de la même manière, on voit que le livre III commence à poser des jalons de-ci de-là avec les frictions Lancelot/Arthur; le livre IV qui commence à articuler une certaine continuité dans le déroulement des épisodes avec la rébellion de Lancelot; le livre V qui étire la longueur des épisodes et embrasse pleinement la continuité d'un fil rouge avec la retraite de Lancelot et la dépression d'Arthur; et enfin le livre VI qui fait quasiment des mini films en flashback et alterne les complots de Rome et le retour d'Arhtur en Bretagne pour l'accès au trône, sans oublier le retour au "présent" pour les confessions d'Arthur et Lancelot intronisé nouveau roi de Bretagne.

D'ailleurs on constate l'importance de Lancelot dans l'évolution de l'histoire. Il fait limite évoluer le bordel à lui tout seul. Et si c'était lui, le perso principal de la série ? En tout cas, il l'est tout autant qu'Arthur, au minimum.

Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Le truc, c'est que s'assombrit de livre en livre, aussi. Du coup, ça influe aussi sur l'humour.

Le 03 octobre 2018 à 14:02:16 JeromeW a écrit :
Les deux premieres saisons sont parmis les plus grand chef f oeuvre télévisuel francais. Apres ca a chuté mais ca reste un monument... Astier se bat depuis ded années pour un film..

On verra, ca depdra du ton..

Les 3 est bien aussi. La 4 ouais, ça se donne un peu trop des airs sérieux pour pas grand chose mais y a de bonnes vannes quand même je trouve. Par regarder la suite, ça me donne pas envie.

putain enfin
c'est une très bonne nouvelle j'ai vraiment hâte

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

J'imagine pas la lourdeur de 6/7 livres full comme les deux premiers sans aucun fil, sans aucune histoire.
Ceux qui désirent ça...

AA
04:22 - 3 oct. 2018

il a tweeté au moment de mettre le point final au scénario day one

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Où est-ce que j'ai dit que les gens n'avaient pas le droit d'avoir leur avis ? Ils peuvent très bien si ils ont envie voir Kaamelott seulement comme de l'humour. Libre a eux. Seulement après c'est dommage de s’amputer de la moitié de l’intérêt de la série quoi. Tant mieux pour ceux qui voulaient qu'Astier fasse évoluer son oeuvre, pour les autres bah qu'ils se contentent de regarder les 3 premières saisons.

L'acte de renverser l'essence-même de la série originale était audacieux et pertinent pour les argument cités plus haut mais dans le fond, ce n'était pas très intéressant.

En art de l'écriture, j'aurais toujours plus de respect et d'admiration pour celui qui réussit à me faire rire que m'émouvoir.

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Ben non, à partir du moment où l'auteur lui-même n'a jamais vu son oeuvre de cette manière et a toujours eu pour but de faire de Kaamelott autre chose qu'une série humoristique sans fil rouge, on le voit vraiment à partir de la seconde partie du Livre 2. Finalement ça vaut seulement pour le début et la présentation des personnages

Le 03 octobre 2018 à 18:34:58 CaimAstraea a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Ben non, à partir du moment où l'auteur lui-même n'a jamais vu son oeuvre de cette manière et a toujours eu pour but de faire de Kaamelott autre chose qu'une série humoristique sans fil rouge, on le voit vraiment à partir de la seconde partie du Livre 2. Finalement ça vaut seulement pour le début et la présentation des personnages

Le fait que "l'auteur" (longue paranthèse : SpoilAfficherMasquerj'ai déjà du mal à parler d'auteur pour du cinéma alors pour une sitcom TV... Pas forcément parce que "ce n'est pas de l'art" et blablabla, mais surtout parce que les mecs ils sont loin d'être seuls que ça soit à la réalisation, à l'écriture et tout ça, donc est-ce qu'on peut vraiment parler d'auteur ? Et pas plutôt d'auteurS ? ) ait une vision des choses ne veut pas dire que tout le monde doit avoir la même. Quand on aborde quelque chose d'un tant soit peu artistique, il y a autant de vision de la chose qu'il y a de personnes sur Terre. C'est quand même vachement restrictif de dire "oui mais l'auteur..." alors qu'il peut parfois y avoir des points de vue bien plus intéressants que celui de "l'auteur". Et même sans hiérarchiser les points de vue ("lui il est mieux, lui moins bien") c'est vachement plus intéressants d'avoir plusieurs points de vue, surtout quand ce n'est pas celui de l'auteur, car l'auteur il aura toujours un affect vis-à-vis de son oeuvre donc c'est facile de passer dans le biais.

Il a salement vielli physiquement Astier

Sinon j'aime bien kaamelott parce que ça appartient à une époque pour laquelle j'éprouve encore de la nostalgie (petit soulca3 puis kaamelott puis takeshi castle en 2004 ), mais honnetement ça m'a jamais fait rire... soufflé du nez 1 fois tout au plus

mais dans le fond, ce n'était pas très intéressant.

Heu, on a pas du voir la même série.

Le 03 octobre 2018 à 20:35:08 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:34:58 CaimAstraea a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :
Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Ben non, à partir du moment où l'auteur lui-même n'a jamais vu son oeuvre de cette manière et a toujours eu pour but de faire de Kaamelott autre chose qu'une série humoristique sans fil rouge, on le voit vraiment à partir de la seconde partie du Livre 2. Finalement ça vaut seulement pour le début et la présentation des personnages

Le fait que "l'auteur" (longue paranthèse : SpoilAfficherMasquerj'ai déjà du mal à parler d'auteur pour du cinéma alors pour une sitcom TV... Pas forcément parce que "ce n'est pas de l'art" et blablabla, mais surtout parce que les mecs ils sont loin d'être seuls que ça soit à la réalisation, à l'écriture et tout ça, donc est-ce qu'on peut vraiment parler d'auteur ? Et pas plutôt d'auteurS ? ) ait une vision des choses ne veut pas dire que tout le monde doit avoir la même. Quand on aborde quelque chose d'un tant soit peu artistique, il y a autant de vision de la chose qu'il y a de personnes sur Terre. C'est quand même vachement restrictif de dire "oui mais l'auteur..." alors qu'il peut parfois y avoir des points de vue bien plus intéressants que celui de "l'auteur". Et même sans hiérarchiser les points de vue ("lui il est mieux, lui moins bien") c'est vachement plus intéressants d'avoir plusieurs points de vue, surtout quand ce n'est pas celui de l'auteur, car l'auteur il aura toujours un affect vis-à-vis de son oeuvre donc c'est facile de passer dans le biais.

On peut parler d'auteur a 100% dans le cas de Kaamelott : Il à écrit la quasi totalité de son oeuvre (le petit restant etant de l'impro de la part des acteurs) il à entièrement réalisé les 6 livres, il a composé lui-même la musique (il viens d'une formation musicale en conservatoire a la base, avant de faire du théâtre) et tout ça en plus de tenir le rôle principal et de porter la série.

Cette série est limite un one-man-made. Si beaucoup lui voue un culte c'est pas pour rien : il est réellement très talentueux, ses spectacles humoristiques sont d'ailleurs tout aussi excellents que Kaamelott.

Le 03 octobre 2018 à 21:23:55 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 20:35:08 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:34:58 CaimAstraea a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

> Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :

>Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

>

> De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Ben non, à partir du moment où l'auteur lui-même n'a jamais vu son oeuvre de cette manière et a toujours eu pour but de faire de Kaamelott autre chose qu'une série humoristique sans fil rouge, on le voit vraiment à partir de la seconde partie du Livre 2. Finalement ça vaut seulement pour le début et la présentation des personnages

Le fait que "l'auteur" (longue paranthèse : SpoilAfficherMasquerj'ai déjà du mal à parler d'auteur pour du cinéma alors pour une sitcom TV... Pas forcément parce que "ce n'est pas de l'art" et blablabla, mais surtout parce que les mecs ils sont loin d'être seuls que ça soit à la réalisation, à l'écriture et tout ça, donc est-ce qu'on peut vraiment parler d'auteur ? Et pas plutôt d'auteurS ? ) ait une vision des choses ne veut pas dire que tout le monde doit avoir la même. Quand on aborde quelque chose d'un tant soit peu artistique, il y a autant de vision de la chose qu'il y a de personnes sur Terre. C'est quand même vachement restrictif de dire "oui mais l'auteur..." alors qu'il peut parfois y avoir des points de vue bien plus intéressants que celui de "l'auteur". Et même sans hiérarchiser les points de vue ("lui il est mieux, lui moins bien") c'est vachement plus intéressants d'avoir plusieurs points de vue, surtout quand ce n'est pas celui de l'auteur, car l'auteur il aura toujours un affect vis-à-vis de son oeuvre donc c'est facile de passer dans le biais.

On peut parler d'auteur a 100% dans le cas de Kaamelott : Il à écrit la quasi totalité de son oeuvre (le petit restant etant de l'impro de la part des acteurs) il à entièrement réalisé les 6 livres, il a composé lui-même la musique (il viens d'une formation musicale en conservatoire a la base, avant de faire du théâtre) et tout ça en plus de tenir le rôle principal et de porter la série.

Cette série est limite un one-man-made. Si beaucoup lui voue un culte c'est pas pour rien : il est réellement très talentueux, ses spectacles humoristiques sont d'ailleurs tout aussi excellents que Kaamelott.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaamelott

Création : Alexandre Astier, Jean-Yves Robin et Alain Kappauf

Réalisation : Alexandre Astier, François Guérin
Écriture : Alexandre Astier, Joëlle Sevilla, Nicolas Gabion, Fabien Rault, Lionnel Astier
Direction d’écriture : Christophe Fort

Mouais... "One-man-made"

Le 04 octobre 2018 à 08:45:22 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 21:23:55 Odinson a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 20:35:08 Ectoplasmounet a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:34:58 CaimAstraea a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 18:28:09 Ectoplasmounet a écrit :

> Le 03 octobre 2018 à 18:07:59 Odinson a écrit :

>> Le 03 octobre 2018 à 17:36:07 bakubaku54 a écrit :

> >Oui vdd mais le format et l'humour utilisés change beaucoup trop.

> >

> > De plus comme je le dis plus haut une fois l'histoire des épouses on sort de l'esprit Kaamelott complètement barré pour quelques choses de trop long, chiant et pas drôle.

>

> Uniquement pour ceux qui voient en Kaamelott juste un caméra café bis qui ne s'arrete qu'a l'humour de 3min.

>

> Sauf que Kaamelott c'est en fait bien plus que ça. Et c'est vraiment pas exagéré de dire que c'est probablement la meilleure série TV française de l'histoire du PAF. En tout cas je vois aucun concurrent au titre.

Sinon, les gens ont bien les droit d'avoir un avis différent et un point de vue différent.

On peut très bien considérer Kaamelott "juste" comme une sitcom humoristique avec des épisodes de 3 minutes, je vois pas où est le problème puisque ça en été bien une durant 4 saisons (et du coup arrêté de regarder à partir de la saison 5 car ce n'est plus ce qu'on recherche).

Ben non, à partir du moment où l'auteur lui-même n'a jamais vu son oeuvre de cette manière et a toujours eu pour but de faire de Kaamelott autre chose qu'une série humoristique sans fil rouge, on le voit vraiment à partir de la seconde partie du Livre 2. Finalement ça vaut seulement pour le début et la présentation des personnages

Le fait que "l'auteur" (longue paranthèse : SpoilAfficherMasquerj'ai déjà du mal à parler d'auteur pour du cinéma alors pour une sitcom TV... Pas forcément parce que "ce n'est pas de l'art" et blablabla, mais surtout parce que les mecs ils sont loin d'être seuls que ça soit à la réalisation, à l'écriture et tout ça, donc est-ce qu'on peut vraiment parler d'auteur ? Et pas plutôt d'auteurS ? ) ait une vision des choses ne veut pas dire que tout le monde doit avoir la même. Quand on aborde quelque chose d'un tant soit peu artistique, il y a autant de vision de la chose qu'il y a de personnes sur Terre. C'est quand même vachement restrictif de dire "oui mais l'auteur..." alors qu'il peut parfois y avoir des points de vue bien plus intéressants que celui de "l'auteur". Et même sans hiérarchiser les points de vue ("lui il est mieux, lui moins bien") c'est vachement plus intéressants d'avoir plusieurs points de vue, surtout quand ce n'est pas celui de l'auteur, car l'auteur il aura toujours un affect vis-à-vis de son oeuvre donc c'est facile de passer dans le biais.

On peut parler d'auteur a 100% dans le cas de Kaamelott : Il à écrit la quasi totalité de son oeuvre (le petit restant etant de l'impro de la part des acteurs) il à entièrement réalisé les 6 livres, il a composé lui-même la musique (il viens d'une formation musicale en conservatoire a la base, avant de faire du théâtre) et tout ça en plus de tenir le rôle principal et de porter la série.

Cette série est limite un one-man-made. Si beaucoup lui voue un culte c'est pas pour rien : il est réellement très talentueux, ses spectacles humoristiques sont d'ailleurs tout aussi excellents que Kaamelott.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaamelott

Création : Alexandre Astier, Jean-Yves Robin et Alain Kappauf

Réalisation : Alexandre Astier, François Guérin
Écriture : Alexandre Astier, Joëlle Sevilla, Nicolas Gabion, Fabien Rault, Lionnel Astier
Direction d’écriture : Christophe Fort

Mouais... "One-man-made"

Ta citation donne raison au terme one man made hein, le nom d’Astier étant partout ...

Après évidement que ce n’est qu’une expression, on ne crée pas une série véritablement tout seul

Hâte de voir le film en tout cas, vu la monté en puissance qu’etait la série, passant du petit trucs à sketchs a l’humour pouet pouet ( mais excellent ) a quelque chose de beaucoup plus fin, explorant une palette humoristique bien plus large, mais pas que .

Hâte mais flippé aussi .