dur de départager les 2 consoles, elles sont toute les 2 tres bonnes, mais différentes. Niveau graphismes je donne un léger avantage à la GC, en se qui concerne les pad, j'aime bien les 2 , mais tout de même une petite préférence pour celui de la DC

maintenant la ludo, les 2 consoles ont eu une durée de vie assez de courte, mais je donne l'avantage à la DC pour le ratio durée de vie/hit

en résumé, meme si j'aime bien la GC, la DC m'a plus marqué, et juste pour toy commander et star wars racer DC > GC

Je suis désolé mais coté Exclu la DC faisai largement le poid, et ces exclu était bien plus impresionnante, elle aurait reussi un tel niveau de qualité dans sa ludo aussi longtemps que la PS2, on débaterai même pas aujourd'hui

Le 02 octobre 2015 à 13:09:52 kensey25 a écrit :
et pourtant la DC explosait la PS2 dans tout les domaines ...

Sony on gagnai la guerre de la com tout simplement

ouai ça je sais pas, ce qui est sûr c'est que la ps2 n'était pas l'objet du futur qui refaisait le fion de la Dreamcast en un battement de cil ....

Le 02 octobre 2015 à 13:26:54 kensey25 a écrit :
Je suis désolé mais coté Exclu la DC faisai largement le poid, et ces exclu était bien plus impresionnante, elle aurait reussi un tel niveau de qualité dans sa ludo aussi longtemps que la PS2, on débaterai même pas aujourd'hui

Ouais enfin la DC c'était des jeux essentiellement destinés aux joueurs pur jus, beaucoup de versus fighting, de Shmup, alors que la PS2 ca touchait le très grand public, des jeux d'action, de la plateforme et du J-rpg à la pelle, des jeux facilement accessibles. C'est ce qui a plié la bataille entre les deux.

Le 02 octobre 2015 à 13:43:37 XboxOne_Offi a écrit :

Le 02 octobre 2015 à 13:26:54 kensey25 a écrit :
Je suis désolé mais coté Exclu la DC faisai largement le poid, et ces exclu était bien plus impresionnante, elle aurait reussi un tel niveau de qualité dans sa ludo aussi longtemps que la PS2, on débaterai même pas aujourd'hui

Ouais enfin la DC c'était des jeux essentiellement destinés aux joueurs pur jus, beaucoup de versus fighting, de Shmup, alors que la PS2 ca touchait le très grand public, des jeux d'action, de la plateforme et du J-rpg à la pelle, des jeux facilement accessibles. C'est ce qui a plié la bataille entre les deux.

C'est les tiers qui ont fournit ce genre de jeux à la PS2, la PS2 sans Gta/CoD/Fifa & tonnes d'autres multi supports y'a plus grand chose dessus.

Si tu prends la ludo only first party c'est assez médiocre (comme à chaque fois chez sony), c'est toujours les tiers qui font le travail sur leurs consoles.

et il faut pas oublier que la DC possede d'excellent PRG et en grands nombre

les ps2 c'est les jrpg,les ff ,les mgs ,les kh ,les gta etc en tiers je ne parle même pas des exclues à sony
bref c'est une ludo introllable
"oui may si tu prends ceci si tu prends cela "
ça fonctionne pas dans ce sens sorry

Les 2 hardwares étaient fabuleux. Choisir entre les 2 serait absurde. Donc les 2...ou rien!

Le 02 octobre 2015 à 14:04:38 NaughtyGod a écrit :
les ps2 c'est les jrpg,les ff ,les mgs ,les kh ,les gta etc en tiers je ne parle même pas des exclues à sony
bref c'est une ludo introllable
"oui may si tu prends ceci si tu prends cela "
ça fonctionne pas dans ce sens sorry

La PS2 c'était pas terrible, autant la PSX était introllable, mais la PS2 la tonne de bouzin qu'il y'avais dessus, les jeux avec des heures de cinematique, des gameplay restraint, non non non la PS2 avait vraiment une ludo pas exceptionnel (attention je ne dis pas qu'elle était mauvaise)

il y'a eu des gros hits sur PS2 c'est clair, mais ça faisait tellement pale figure à coté de la DC ...

Le 02 octobre 2015 à 14:07:05 kensey25 a écrit :

Le 02 octobre 2015 à 14:04:38 NaughtyGod a écrit :
les ps2 c'est les jrpg,les ff ,les mgs ,les kh ,les gta etc en tiers je ne parle même pas des exclues à sony
bref c'est une ludo introllable
"oui may si tu prends ceci si tu prends cela "
ça fonctionne pas dans ce sens sorry

La PS2 c'était pas terrible, autant la PSX était introllable, mais la PS2 la tonne de bouzin qu'il y'avais dessus, les jeux avec des heures de cinematique, des gameplay restraint, non non non la PS2 avait vraiment une ludo pas exceptionnel (attention je ne dis pas qu'elle était mauvaise)

il y'a eu des gros hits sur PS2 c'est clair, mais ça faisait tellement pale figure à coté de la DC ...

il y a genre 5 fois + de bon jeux sur ps2 m'enfin bon
sans prendre tel jeu qui m'arrange ou qui m'arrange pas sur DC ou sur la ps2
tu aimes pas les cinématiques par exemple c'est ton choix tu aimes donc pas les mgs logiquement mais ça reste un bon jeu c'est qu'un exemple

"Si tu prends la ludo only first party c'est assez médiocre (comme à chaque fois chez sony), c'est toujours les tiers qui font le travail sur leurs consoles"

Comme chez Microsoft, et même pire pour ce dernier. Mais oui, ce sont les tiers qui assurent le succès d'une machine.
Autrement Sega serait encore sur le marché hardware et serait peut-être même number one.

5 fois plus de bons jeux .... connais tu reelement la ludo de la DC, car je te sors sans probleme plus de 40 tres tres bon jeux sur DC, pas sur que tu m'en sorte 200 d'aussi bon sur PS2 ...

Le 02 octobre 2015 à 14:14:46 Super_Namek a écrit :
"Si tu prends la ludo only first party c'est assez médiocre (comme à chaque fois chez sony), c'est toujours les tiers qui font le travail sur leurs consoles"

Comme chez Microsoft, et même pire pour ce dernier. Mais oui, ce sont les tiers qui assurent le succès d'une machine.
Autrement Sega serait encore sur le marché hardware et serait peut-être même number one.

Le truc c'est que Sony n'a aucun truc du calibre de Gears ou Halo sur toutes les consoles qu'il a jamais sorti.

Tu sais, les AAA qui excellent aussi bien en solo qu'en multi au point d'en définir le genre?

Sur les PS1/PS2 ce qui pouvait s'en rapprocher le plus c'était GT, mais seul le premier opus a posé quelques bases et ils n'ont jamais brillé sur le multijoueur.

A y réfléchir il n'ont même aucun jeu du genre même si on se contente du solo, alors que même chez Nintendo Zelda, Mario Kart & Galaxy sont des références.

Le 02 octobre 2015 à 14:14:56 kensey25 a écrit :
5 fois plus de bons jeux .... connais tu reelement la ludo de la DC, car je te sors sans probleme plus de 40 tres tres bon jeux sur DC, pas sur que tu m'en sorte 200 d'aussi bon sur PS2 ...

j'ai eu la DC donc oui
tu en trouves 40 sur DC et ba tu auras le double sur ps2
la ps2 a tous les tiers oublies pas
une ludo avec les tiers > une ludo sans

ha on passe de cinq fois plus a deux fois plus en 2 posts

encore 10-15mn de discussion et on passeas a un ration de combien

2/3 ou 5 je pense que tu as compris que c'est minimum 2 fois + après 5 c'est peut être abusé mais je pense qu'avec les tiers il doit y avoir 2 à 3 fois + de bon sur ps2

après si c'était uniquement aux exclues sony vs sega ça serait différent mais c'est pas le cas vu que la ps2 a eu tous les tiers

La dreamcast ok c'était une révolution.
Ok c'était shenmue, jet set radio, power stone, RE:CV, Sonic, SoA, et de l'arcade à gogo.

Mais comme ça a déjà été dit, sur GC casi tout les gros jeux de la dream sont sorti dessus.

Ikaruga, SoA, phantasy star online, RE, crazy Taxi, les sonic adventure.

Ensuite vient Soul Calibur 2, MKDD (meilleur MK de la serie) SSB (meilleur SSB encore aujourd'hui), WW, TP, Metroid Prime, RE4 et F-zero GX.

Pour moi rien que SSBM, WW, Metroid Prime et F-zero GX ça encule toute la ludothèque ps2 et la dreamcast.

Et je compte même pas les Paper Mario, Batten Kaitos, ToS, Mario Sunshine.

Pour moi la dreamcast est une des meilleurs console de tout les temps.
Une révolution en terme de hardware (gen 128 bits avec 2/3 ans d'avance sur la concurrence, online...) elle a eu des grands jeux mais sa durée de vie de 2 ans ne lui permet pas d'égaler toute la ludothèque de la GC.

Après, sans sa chute la GC n'aurait peut être pas été ce qu'elle est...
Pas de SoA, phantasy star, sonic et surtout SURTOUT, pas de F-ZERO GX!!!

"Le truc c'est que Sony n'a aucun truc du calibre de Gears ou Halo sur toutes les consoles qu'il a jamais sorti.

Tu sais, les AAA qui excellent aussi bien en solo qu'en multi au point d'en définir le genre?"

Y a rien de tout ça chez MS.
Halo n'est plus que l'ombre de lui-même (le terrain du FPS console était encore bien vierge à l'époque)
Et Epic n'est pas un first party.

Et Halo et Gears c'est assez naze en solo en plus.

Non mais compare pas la ludo de la sainte ps2 avec celle de la DC.
Un géant contre un infirme....

Le 02 octobre 2015 à 14:26:37 Super_Namek a écrit :
"Le truc c'est que Sony n'a aucun truc du calibre de Gears ou Halo sur toutes les consoles qu'il a jamais sorti.

Tu sais, les AAA qui excellent aussi bien en solo qu'en multi au point d'en définir le genre?"

Y a rien de tout ça chez MS.
Halo n'est plus que l'ombre de lui-même (le terrain du FPS console était encore bien vierge à l'époque)
Et Epic n'est pas un first party.

Et Halo et Gears c'est assez naze en solo en plus.

Ah bah oui c'est tellement naze qu'on a pas eu mieux depuis sur consoles pour Halo

Gears reste le maitre des tps toute plateforme.

En effet, des jeux bien nazes