Non mais justement cette comparaison je l'ai jamais entendue avant, c'est à partir de quels versets.

Attends je vais chercher.
Curieux que tu ne l'ai jamais entendu, je pensais que c'était évident moi.

Le 11 mai 2015 à 00:09:24 ChronoDrama a écrit :
Après dans les Evangiles il peut y avoir confusion et on peut penser que le fils de l'homme est Jesus (as). Mais une lecture attentive nous montre bien qu'il parle d'un homme différent de lui et qui viendra à la fin des temps.

Logiquement, même si c'est Nicée qui promouvoit cette vision 3 siècles après, Jésus est divin et n'est pas que Jésus, il peut très bien se définir lui-même par un autre qui sera lui-même au fond. Je ne vois pas l'ambiguité

"Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc."

Tu peux développer ?

Jésus (as) est sensé redescendre à la fin des temps aussi.

Le 11 mai 2015 à 00:05:10 _tartOcitron_ a écrit :

Le 11 mai 2015 à 00:03:24 ChronoDrama a écrit :

Le 11 mai 2015 à 00:02:31 momo-83 a écrit :

les faits c'est pas vraiment le cas.

Jésus avait annoncer un nouveau prophète du nom de Ahmed aux apôtres , non ?

Jesus (as) annonce le fils de l'homme (le mahdi), mais le coup du prophète annoncé, jamais vu.
Je me base sur les EVangelion, j'ai pas lu le Coran en entier.

fils de l'homme, al mahdi ?! sur quoi tu te bases ?!

Sur une oeuvre de fiction japonaise.
Tu sais bien que Pika pique ses sources un peu n'importe où.

Le 11 mai 2015 à 00:10:32 ChronoDrama a écrit :
Merci de ne pas te baser sur les interprétations catholiques et de t'en tenir au texte Tim.

Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc.

Mais justement le texte actuel provient des interprétations catholiques, c'est la logique de la transmission des sources et de leurs modifications. La Bible qu'on a aujourd'hui s'accorde très bien avec Nicée.

Le 11 mai 2015 à 00:10:32 ChronoDrama a écrit :
je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc.

Tu ne te poses pas la question pour la religion tout court ?

Si on pouvait avoir les textes sources et non quelques textes modifiés et surmodifiés choisis parmi une multitude, ça changerait pas mal de choses.
Si on pouvait revenir du vivant de Jésus, encore plus

Le 11 mai 2015 à 00:10:32 ChronoDrama a écrit :
Merci de ne pas te baser sur les interprétations catholiques et de t'en tenir au texte Tim.

Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc.

1- pour la trinité, ce sont les savants chrétiens eux-mêmes qui l'ont écarté, même si toujours utilisée et apprise au cathéchisme
2- si quoi te bases tu pour affirmer que ce n'est pas Jesus mais le Mahdi qui est designé comme fils de l'homme ? parce que cela m'etonne fortement

Fils de l'homme ?

Le 11 mai 2015 à 00:11:12 zeldor-le-grand a écrit :
"Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc."

Tu peux développer ?

Bah ya des passages ou Jesus (as) dit explicitement ne pas être Dieu, du style

"Pourquoi m'appelles-tu bon ? Seul Dieu est bon"

Je sais pas, faut peut-être être plus explicite encore

"pour la trinité, ce sont les savants chrétiens eux-mêmes qui l'ont écarté"

des*

Probablement la dernière génération d'humain qui sauvera le monde.

Le 11 mai 2015 à 00:13:26 TheTim a écrit :
Si on pouvait avoir les textes sources et non quelques textes modifiés et surmodifiés choisis parmi une multitude, ça changerait pas mal de choses.
Si on pouvait revenir du vivant de Jésus, encore plus

Cette attitude d'historien

Le 11 mai 2015 à 00:10:32 ChronoDrama a écrit :
Merci de ne pas te baser sur les interprétations catholiques et de t'en tenir au texte Tim.

Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc.

"je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc."

Raisons politiques.

Le 11 mai 2015 à 00:14:08 ChronoDrama a écrit :

Le 11 mai 2015 à 00:11:12 zeldor-le-grand a écrit :
"Si les catho ouvraient d'ailleurs leur bouquin il verrait que la thèse de la trinité s'écroule complètement, je me demande comment ça a pu durer 1000ans ce truc."

Tu peux développer ?

Bah ya des passages ou Jesus (as) dit explicitement ne pas être Dieu, du style

"Pourquoi m'appelles-tu bon ? Seul Dieu est bon"

Je sais pas, faut peut-être être plus explicite encore

Parce que c'est Jésus sur terre, je ne vois pas ce qui te bloque à part que tu ne sembles pas aller plus loin qu'une simple paraphrase.

Bah ya des passages ou Jesus (as) dit explicitement ne pas être Dieu, du style

"Pourquoi m'appelles-tu bon ? Seul Dieu est bon"

Je sais pas, faut peut-être être plus explicite encore

Ok c'est très clair.

Bon voilà Chapitre 24 de Mathieu

Je C/C la suite... Mais bon en gros ça parle de la fin des temps et d'un homme qui rassemblera les "élus" parmis tous les gens de la terre

Le 11 mai 2015 à 00:14:36 StrawHat-Luffy a écrit :

Le 11 mai 2015 à 00:13:26 TheTim a écrit :
Si on pouvait avoir les textes sources et non quelques textes modifiés et surmodifiés choisis parmi une multitude, ça changerait pas mal de choses.
Si on pouvait revenir du vivant de Jésus, encore plus

Cette attitude d'historien

J'ai encore des poussées méthodiques

Je vais chercher ma bible, wait