le sujet c'était : respecter les êtres vivants est-il un devoir moral ?
en intro j'ai dit à quel point la vie c'était bien et important donc respectable mdr
dit comme ça, ça sonne un peu concon mais je reste quand même assez fier de mon intro, avec le recul c'est sans doute la partie où je me suis le moins foiré je te la réécris si tu veux sdg comme ça tu me dis ce que t'en penses toi qui as l'air de peser en philo
en 1ere partie : qu'est ce que le respect de la vie et comment est-il possible dans un monde industrialisé dans lequel les possédants sont dans une optique de croissance, parfois au détriment de la vie sous toutes ses formes (travailleurs exploités, pareil pour les animaux et végétaux )
j'ai essayé de faire un mix de Marx et de Brigitte Bardot
2eme partie : en quoi le respect de la vie est nécessaire en société
là j'ai parlé de la justice dont les lois sont dictées par l'intérêt des citoyens, du regard des autres, l'enfer c'est les autres etc et de la relation avec autrui
3ème partie : en quoi la deuxième partie ne renvoie qu'à un impératif hypothétique (avec pour seule considération l'envie de pas finir au trou ou conspué par la voisine qui est v'là mamalakokine) et en quoi il était nécessaire pour l'homme de se fixer des impératifs catégoriques qui puissent être universalisables
et j'ai pas fait de conclusion mdr j'ai pas eu le temps, le tout tient sur 3 petites pages de merde où j'ai écrit le plus gros possible sans toutefois que ce soit cramé
j'étais en train d'écrire au propre la troisième partie quand j'me suis rendu compte qu'il y avait deux trois formulations qui me plaisaient pas trop, du coup j'ai décidé de tout réécrire comme un vieil abruti, ça m'a foutu dans la merde niveau timing
puis en sortant j'me suis rendu compte que mes deux premières parties étaient sans doute HS, du coup je vise le 6 en espérant que le correcteur aime bien le style et l'absence de fauteS d'orthographe, hein plank