Personne ne sais comment atténuer certain bruits dans une musique ici ? J'en ai une ou il y des cris d'oiseau d’extérieur, j'aimerai qu'ils semblent plus comme entendu d’intérieur.

Le cornered du 2 il fait un peu bizarre la première fois qu'on l'entend mais on s'y attache rapidement je trouve.

Tu peux peut être diminuer la réverbération sur les cris d'oiseux ? C'est l'effet qu'on applique aux voix qui s'adressent à un micro, rendant le son de base assez atténué, afin qu'on ait l'impression que l'on parle dans une salle spacieuse.

Faut que je les sélectionne tous séparément ? Ca affectera aussi les autres sons si ils sont sur même hauteurs ?

https://www.youtube.com/watch?v=9lZiPFnbytY
Les hiboux ça va, le plus chiant se sont les cris de corbeaux.

Ah, tu veux dire que les cris et la musique sont sur le même fichier audio ? Alors je sais pas comment les séparer. ça peut se faire à l'égalisateur mais je sais pas comment faut s'y prendre.

Oki oki, merci :3

Yoshi en pls par l'institue des masques à gaz de Romeo Topero

je comprends de moins en moins tes posts dastrem

Le 12 mai 2015 à 16:16:00 d4wg a écrit :
je comprends de moins en moins tes posts dastrem

Pareil, là je ne suis plus du tout.

Je crois qu'il faut juste regarder son avatar maintenant.

Le 12 mai 2015 à 08:38:48 Yoshi-Pingu a écrit :
Bon, alors Trekkies n'est pas dans le Dico français donc voilà.
Moi si dans une phrase je marque un mot anglais, c'est un anglisisme et quand tu le fait, tu le fais avec les régles d'origines.

Bref, on dit un Brony des Bronies et ce jusqu'a ce que l'Academie Française me donne textuellement tort.

Bref, J'AI RAISON, Brony est un mot anglais. Tout comme Kawaii est Japonais, je vais pas franciser Kawaii.

Bien sûr que c'est un anglicisme (et apprends à écrire "anglicisme" avant de parler orthographe, merci) et même un néologisme. Et ? Tu crois que des mots comme "hobbys/hobbys", "ladys/ladys" ou "boss/boss" sont moins des anglicismes et ne furent pas également des néologismes ? Quand aucun équivalent s'intégrant mieux à la langue française n'a été trouvé, on peut considérer l'anglicisme acceptable et bien souvent, un néologisme est nécessaire. "Whovien" a été trouvé pour "whovian" mais ça reste léger comme changement et c'est juste une adaptation aux structures linguistiques françaises (d'ailleurs, c'est drôle que tu n'aies utilisé comme contre-exemple que le mot qui t'arrangeait). "Trekkie", c'est la même affaire que "lady" et "hobby" sauf que la forme la plus courante est le pluriel, d'où le singulier en "-ie".

Enfin, n'inverse pas l'ordre dans lequel ça se fait. C'est si un mot devient courant qu'il fait son apparition dans le dictionnaire. L'Académie française peut chercher un mot plus harmonieux et qui fait davantage sens au sein de la langue française (comme courriel, un très bel équivalent d'email) ; mais ce n'est pas pour autant que le mot étranger est interdit, il en devient juste déconseillé à l'utilisation.

Utiliser "brony/bronies" au lieu de "bronys/bronys", c'est faire une faute d'orthographe depuis les rectifications orthographiques de 1990. La loi Toubou de 1994 qui impose l'utilisation du français comme unique langue de la République dans les documents professionnels déconsidère certes l'utilisation de néologismes empruntés à une langue sans tentative d'adaptation au français, mais la structure mise en place par la suite visant à rechercher de nouveaux néologismes plus adaptés n'est pas là pour freiner l'enrichissement de la langue. Si un mot ne trouve pas de bon équivalent en français, il est logique qu'il soit réutilisé en l'état, même si ça casse un peu l'harmonie et l'esthétique de la langue. "In my opinion" a son "À mon avis", "As soon as possible" a son "Dès que possible", mais "brony"… ? "Frèney" ? Trop lolo, un mot pareil ne s'imposera jamais dans le langage courant. Même des traductions plutôt satisfaisantes comme "téléversement" n'y arrivent pas (en dehors de l'administration québécoise), alors "frèney"… Si t'en trouves une meilleure, n'hésite pas à me le dire.

Quoiqu'il en soit, les règles orthographiques françaises déclarent d'emblée fautive l'utilisation de "brony/bronies", que le mot soit entré dans le dictionnaire ou pas (souvent pour laisser la prise de recul nécessaire à ce genre de mots). Les règles sont entre autres faites pour ce genre de situations. Il reste donc "brony/bronys" et "bronie/bronies". "Brony" étant plus courant que "bronies", c'est "brony" qui constitue le singulier et non "bronie". Voilà tout. Y a rien de plus à expliquer. Prochain message de réponse, ça ne dépassera pas cinq lignes : j'en ai marre de te fournir une explication détaillée à chaque fois.

Maintenant, arrête de faire preuve de dissonance cognitive, merci.

bonjour flo', en forme à ce que je vois

Le 12 mai 2015 à 12:24:54 d4wg a écrit :
je préfère le découpage en 2 phases plutôt que 3 (parce que bon dans le 1 c'était vraiment abusé il fallait toujours un imprévu quelconque pour repousser l'échéance, au bout d'un moment c'est veritablement forcé)

Trois phases ? Quésaco ? ^^"
J'ai totalement oublié le premier Ace Attorney sur ce point… (Faut dire que je l'ai fait à la sortie de son remake sur NDS, ça date un peu beaucoup.)

Dans le premier AA il y avait 3 phases d'enquêtes et 3 procès, contre 2 dans le deuxième (et apparemment dans tous les suivants donc)

Ok, c'est bien ce que je pensais, donc.
(J'hésitais avec une troisième phase autre qu'enquête et procès, mais ça m'aurait étonné, n'en ayant strictement aucun souvenir…)
Ce qui m'étonne, du coup, c'est qu'il n'y ait que deux phases dans tous les suivants.
Soit j'étais très tête en l'air pour ne pas le remarquer, soit là aussi, j'ai oublié beaucoup de choses… ^^"

2 phases, c'est quand même plus naturel (et franchement j'aurais aimé que ça change selon les affaires, et qu'on puisse en avoir une ou plus qui n'a qu'une seule phase, parce que là on dirait qu'en amont du développement ils se sont déjà limités à 2 phases par affaire (3 pour le 1) et donc que ce sont les affaires qui s'adaptent à une structure imposée et non des affaires bossées indépendamment de la meilleure manière possible. Le pire c'est que ça se ressent des fois, que les transitions sont mal placées et qu'il y a des éléments qui n'ont pas grand chose à faire dans l'affaire en question)

Moi je me rappelle ce qui m'a fait drop dans l'affaire 3 du 1 :
quand tu enquêtes et que tu dois traverser toute la "map". Au lieu d'avoir un menu avec chaque lieu, tu dois repasser par tous les lieux à chaque fois. C'est horrible.

grave

ils justifient ça par le fait que tu puisses te faire intercepter par un PNJ en allant dans un lieu, mais y'avait d'autres manières de faire ça (genre si on est censé croiser un PNJ au lieu Z en allant d'un point A à un point B, ben qu'on puisse choisir de se téléporter en B et qu'on nous interrompt à Z, pour, une fois le dialogue terminé, que le trajet se finisse.)

là c'est juste affreux (et puis y'a des affaires encore pires que celle-ci à ce niveau, en tête la dernière d'AA2, l'hôtel m'a fait péter les plombs)

Froney est une francisation du mot parfois utilisé sur les forum francophone, désolé.

Utiliser "brony/bronies" au lieu de "bronys/bronys", c'est faire une faute d'orthographe depuis les rectifications orthographiques de 1990.

Oui, cool, j'ai aussi le droit de dire "des z'haricots" Le problème n'est pas là, de toute façon, je reste sur ma position initial, car elle est juste. Brony est un mot d'argot anglais, il n'est ni dans le dico anglais, ni dans la dico français, c'est un mot qui n'existe pas en soit. Donc on dit, je maintiens, "Bronies" au pluriel.

Si je dis, "Ces T-shirt son Kawaii" je vais pas écrire "Kawaiis" bordel, c'est un mot japonais et le but est justement de dire un mot japonais, vu qu'on a mignon qui marchent en soit bien. Donc merde, j'ai raison, tu le sais, stop lire le code pénal pour me dire que cette immondice de "Bronys" est autorisé.

Après, la contrainte peut être source de créativité. Si ça se trouve, sans cette structure imposée en deux phases, certaines enquêtes auraient été moins bonnes ; de la même manière que Carpenter n'est jamais aussi bon que quand il est fauché.