Le solo de MW3 est énorme aussi, le multi par contre.."

Il cumule les mêmes qualités et défauts que le 4 et MW2 a savoir médiocre. Sauf qu'on a aucune mission qui arrive au niveau de prypiat, le goulag ou les favelas.

Cod 4 sur pc c'était le best

Promod cod4 > all

Serveurs dédiés et louable avec regles personnalisables (pas de claymore avec des auto kicks, etc...)

Ajout de map gratuite mais qui était en dlc sur console

Des milliers d'heures dessus

Le r700 tigre bleu

Le solo de modern warfare 2 ne risque pas d'être meilleur que ce lui du 4. Scénario incompréhensible, copie de certains passages du 4 en moins bon, affichage d'objectif et assistance Pour casu'.
Et le multi de cod 4 était génial, pas de killmachin, seulement radar/bombardement/helico qui mettait tout le monde sur un pied d'egalité.

Le 27 avril 2015 à 12:45:17 TheSheepLikeIt a écrit :

Le 27 avril 2015 à 12:37:32 CHAUD_LA_BITE a écrit :
COD 2 > ton beau bousin de COD 4

précise, la version pc/xbox360

oui pas big red one ça va de soi

COD est solo à la base. Il fait partie avec MOH des jeux qui sont de la catégorie des FPS hollywoodiens qui misent sur la mise en scene et les scripts ce qui est propre au solo. C'est à partir du 4 qu'ils ont décidé de bacler completement leurs solos. Et puis prypiat a beau etre correcte c'est la seule et ça compense pas surtout que depuis on a fait mieux.

Ça ne change absolument rien au fait que tu passes en moyenne 8h sur le solo et plus de 50h sur le multi (bien plus dans le cas de CoD 4, t'as toujours des gens qui sont dessus), donc tu n'achètes pas un CoD sa campagne.

Et sérieusement je cherche toujours une mission meilleure que celle de prypiat dans les CoD jusqu'à MW3 (pas allé plus loin, donc j'en sais rien). Même si le reste est oubliable, cette dernière ne l'est pas.

Et sérieusement je cherche toujours une mission meilleure que celle de prypiat dans les CoD jusqu'à MW3 (pas allé plus loin, donc j'en sais rien). Même si le reste est oubliable, cette dernière ne l'est pas"

La mission d'infiltration au kazahkstan, le goulag, les favelas dans MW2. MW3 lui par contre n'en a aucune.

Le solo de modern warfare 2 ne risque pas d'être meilleur que ce lui du 4. Scénario incompréhensible, copie de certains passages du 4 en moins bon, affichage d'objectif et assistance Pour casu'."

Le 4 a a un scenario aussi bidon et ultra prévisible, MW2 a un scenar pourri mais qui se rattrape un peu sur la fin. Et le 4 a aussi l'affichage des objectifs.

Ça ne change absolument rien au fait que tu passes en moyenne 8h sur le solo et plus de 50h sur le multi (bien plus dans le cas de CoD 4, t'as toujours des gens qui sont dessus), donc tu n'achètes pas un CoD sa campagne."

On achete pour les 2 des qu'il y a les 2 et puis bon l'excuse du multi tient pas pour faire un solo aussi baclé surtout quand Halo propose Solo et multi maitrisés sur tous les points

"La mission d'infiltration au kazahkstan, le goulag, les favelas dans MW2. MW3 lui par contre n'en a aucune"

La première est une grosse copie de celle de prypiat, celle des favelas je la trouve pas si énorme que ça (semblable à celle de broadcast de CoD4) et le goulag... elle est impressionnante mais à part ça?

C'est l'ambiance qui avait rendu prypiat géniale, pas les boom boom.

"On achete pour les 2 des qu'il y a les 2 et puis bon l'excuse du multi tient pas pour faire un solo aussi baclé surtout quand Halo propose Solo et multi maitrisés sur tous les points"

MW2 a une bonne campagne en moyenne, ça ne change rien au fait que tu l'oublie aussitôt pour aller sur le multi (en déca comparé à CoD4, merci l’équilibrage en mousse). Tu veux un FPS solo? Regarde les STALKER, Bioshock, Deus Ex and co'.

Quant à Halo m’intéresse pas, mais vu comment ça gueule sur les derniers j'ai des doutes pour la campagne parfaite.

La première est une grosse copie de celle de prypiat, celle des favelas je la trouve pas si énorme que ça (semblable à celle de broadcast de CoD4) et le goulag... elle est impressionnante mais à part ça?"

Copie ne veut pas dire moins bon. Et malgré ça elle la surpasse

MW2 a une bonne campagne en moyenne,"

5h au scenar et la narration ratée sans compter les grosses tares du gameplay. C'est pas les quelques missions citées plus haut qui vont la rendre bonne

Dans tous les cas je sais même pas pourquoi on se bas pour les missions, 95% de la durée de vie de CoD n'est pas là.

Black Ops 1
Cod en générale

LA FORCE DE CORIOLIS

CoD 4 surcôté, comme beaucoup de jeux qui étaient bons et dont les suites ont été mauvaise. Toujours ce côté "c'était mieux avant".
Mais en soit il est bon, basique, et à quand même bien innové à sa sortie.

Après on parle toujours de MW2 en référence mais non. Multi brouillon, choix de gale design douteux, level design hasardeux... Le meilleur restera pour moi BO1. Des maps travaillées, killstreaks bien mieux maîtrisées et donc games agréables, pas comme MW2 avec ses killstreaks en accumulation, ce qui fait que tu te retrouvais avec 4 helicos et 3 avions au dessus de ta gueule...

MW2 c'est le début de la déchéance avec les killstreaks sur-abusés et l'équilibrage global tout foireux.

Jouer à COD4 en cours

La STI

S'allonger sur le toit de backlot, et envoyer son bombardement sur les maisons

R700 force d'opp

Cod4 c'est surtout le début de la consolisation/casualisation du FPS, en multis des armes sans recul, des atouts d'assistés, des snips hyper simples etc... Le skill est quasi absent

Quand on entend depuis des années les mecs porter cod4 comme la référence, c'est typique des types qui n'ont vraiment connu le fps et le online qu'à partir de cette merde.

Le 27 avril 2015 à 13:36:56 Ywa a écrit :
MW2 c'est le début de la déchéance avec les killstreaks sur-abusés et l'équilibrage global tout foireux.

Sans parler des coups de couteaux qui téléportaient en ligne dans modern warfare 2. Dans COD 4, le corps à corps donnait souvent de vrais combats à l'arme blanche super prenants (et tressants, il y avait de quoi paniquer).