Petite nuance dans les explications : les neutre strict sont plutôt des gens qui prêchent l'ordre absolue. Il ne faut jamais laisser un alignement prendre l'ascendant sur un autre. Dans D&D les druides sont plus disposés à avoir cet alignement, qui témoigne d'une acceptation de l'ordre naturel.

Pour ce qui est des mercenaires ils ne sont pas neutres strict non. Ce sont souvent des gens avides d'argent ou simplement des types qui aiment la guerre et veulent en faire un gagne pain. Plutôt chaotique que neutre. Le fait qu'ils ne se battent pas piirbune faction précise n'est pas en rapport avec leur alignement chaotique-neutre-loyal en fait.

Moi j'en sais rien..

Phyrexia Je vois...

Sinon tu me considère comment ?

Bah c'est dur à dire une des seules fois où on s'est parlé sur ce forum on s'est pris la tête (en parlant de Zelda il me semble) donc j'ai pas un avis super fiable tu vois
Sûrement neutre bon je dirais (l'alignement "jme mouille pas trop" )

Quand à Pallen pareil, neutre bon. Un grand besoin de montrer qu'il existe, parfois agaçant mais pas méchant !

Le topic est fun sinon, c'était une bonne idée

Phyrexia Ah bon ?
Sur zelda ? mais quand ? et sur quoi ?

Sinon je trouve ça étonnant que la plupart des gars ici me disent comme quelqu'un de bon !
La plupart du temps quand je fais un topic, les 3/4 m'envoient balader et les modos ont pour habitude de me locker fissa !

T'es bien un multi de sadhappik et happysadik ? Je crois que j'avais dit que je trouvais que la commu Zelda était une commu d'illuminés qui avait contribué à empêcher la série d'atteindre un stade supérieur, notamment pour ce qui est des visées scénaristiques. Sadhappik (peut être toi ) l'avait très mal pris haha ! Bon après sur gdc on a vite fait de monter sur ses grands chevaux quand on a passé une journée de merde par exemple

Je suis pas le dernier pour ça les positions excessivement sectaires et tout c'est souvent après une journée bien reloue !

C'est quoi l'autre pseudo de manon?

Phyrexia
MP
Citer Blacklister Alerte 18 mars 2015 à 22:55:12
T'es bien un multi de sadhappik et happysadik ? Je crois que j'avais dit que je trouvais que la commu Zelda était une commu d'illuminés qui avait contribué à empêcher la série d'atteindre un stade supérieur, notamment pour ce qui est des visées scénaristiques. Sadhappik (peut être toi ) l'avait très mal pris haha ! Bon après sur gdc on a vite fait de monter sur ses grands chevaux quand on a passé une journée de merde par exemple Oui !
Mais sahappik est bannis pour racisme/incitation à la haine et et happysadik banni pour harcèlement sexuel...Les modo sont cruelles parfois !
En général j'aime pas quand on dit du mal de la communauté nintendo...
Mais je crois que sur le fond tu as raison...Y'a trop d'antiN voulant brider zelda...
Moi j'ai toujours trouvé captivant les scénario dans zelda (particulièrement majora mask et twilight princess)
La narration dans zelda c'est important ! Y'a trop de faux proN qui veulent faire régresser la série ! Tu as raison ! Il faut les anéantir !

En fait, je déteste les clichés discriminatoire sur les proN...

Par contre je suis pour un scénar plus développer dans zelda ! (et les jeux nintendo en général meme mario !)

up !

Être neutre neutre ( ou strict ) sur le principe ce n'est pas évident...

Si le bien tend à l'emporter tu passe du coté du mal et si le mal tend à l'emporter tu es du coté du bien...

Au service de la balance comme du Cernd dans Shadow of Amn.

Chaotique Neutre : Des mecs qui aiment enfreindre les règles et la lois ! Ils sont à fonds dans leur liberté ! Mais ils n'aident pas forcément leur prochain. Ils accordent de l'importance à leur liberté mais en ont rien à branler de celle des autres. Des perso qui ne font que suivre leur envie sans pour autant etre vilain !

Les chaotiques neutres n’enfreignent pas les lois par plaisir, ils le font parce qu'ils pensent avant toute choses à eux. Ils ne sont pas du tout instables.

Tu te fais bien chier l'auteur en ce moment je crois pour faire un tel TALC.

Mwai, encore faut il définir sur quel critère on juge l’alignement de chacun.

Etant donné qu'il s'agit d'un forum de fanboy, la plupart des membres sont loyaux à une marque, à un constructeur, et ce trait dicte leur comportement, commentaire et avis sur le sujet. Qu'est ce qu'un membre chaotique ? un troll qui veut juste s'amuser en rependant un poil de chaos ? Si quelqu'un n'est pas pro quelque chose mais anti quelque chose et passe son temps à cracher sur une commu en particulier, il est quoi, mauvais ou chaotique ?

Le chaotique ou loyal se défini en fonction du comportement par rapport à la loi. Ici ce serait plus les modos et la charte en général.

Et le bon ou mauvais je verrais plus en fonction du respect qu'il a pour les autres.

• Qqun de rebelle, qqun qui veut et fait le bien autour de lui mais qui n'hésite pas à enfreindre les règles/lois pour faire le bien.

En gros c'est un peu Robin des bois pour avoir un exemple frappant.*

Je connais mal Robin des Bois, mais est il un personnage qui vole les riches pour donner aux pauvres car il pense que toute loi, pouvoir est intrinsèquement injuste et qu'il fraudais les abolir, ou car il pense que les lois du royaume ou il se trouve sont mauvaise et il fraudais les remplacer ?

C'est la nuance entre le chaotique bon et le neutre bon, ce dernier étant plus ouvert et peut aussi bien défendre les lois que les combattre, si elles vont ou non dans le sens de sa morale

Alignement Random > all

• Petite nuance dans les explications : les neutre strict sont plutôt des gens qui prêchent l'ordre absolue. Il ne faut jamais laisser un alignement prendre l'ascendant sur un autre. Dans D&D les druides sont plus disposés à avoir cet alignement, qui témoigne d'une acceptation de l'ordre naturel.*

+1, neutre strict n'est pas forcément l’alignement du désintérêt total vis à vis du monde, il peut découler d'une réflexion, d'une volonté de maintenir l'équilibre du monde, car chaque extrême à sa place et doit y rester, le bien comme le mal, l'ordre comme le chaos

Exemple : un groupe d'orc attaque une région, pillant les villages et tuant quand on les résiste. Le pouvoir local fait appel à un groupe de chevalier pour régler le problème, auquel se joint un druide d'alignement neutre strict. Ils mettent les orcs en déroute mais les soldats veulent les poursuivre, trouver leur village et les exterminer jusqu'au dernier pour éviter que le problème ne se reproduise à l'avenir. Le druide trahira ses anciens compagnons et aidera alors les orcs à se protéger de leur totale extinction.

On pourra l'accuser d’indécision, mais sont point de vue est clair, les orcs représentant à ses yeux les dérives du mal et du chaos, les soldats représentant les dérives du bien et de l'ordre, chaque extrême mérite de vivre car participant à l'équilibre naturel, et chaque extrême doit donc être combattu si cherche à dominer au détriment des autres

Moi je fais partie des bons.

http://th07.deviantart.net/fs71/PRE/i/2014/146/3/f/new_5_by_5_alignment_by_stealthfox94-d7jvee1.png

Wut ?

Quelqu'un pour m'expliquer les alignements moraux plus élaborés ?