CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Aide maths

everne
everne
Niveau 23
24 novembre 2022 à 23:25:40

J'ai une fonction f convexe quelconque et g une fonction dérivable sur I

Je suppose que la fonction définie pour tout t dans [0,1] par phi(t) = f(w(t)) + g(z(t)) est constante où w : [0,1] -> I est une fonction dérivable sur [0,1], z pareil

Donc t -> phi(t) est dérivable, phi'(t) = 0 pour tout t dans [0,1].

Comment exprimer phi'(t) en fonction de la somme de mes deux fonctions. Le souci c'est qu'on a aucune hypothèse sur f à part qu'elle est convexe donc je vois pas comment appliquer la règle de chaine ici

Message édité le 24 novembre 2022 à 23:27:17 par everne
bonneaubaine
bonneaubaine
Niveau 47
25 novembre 2022 à 16:36:23

Tu connais les sous-gradients ?

J'imagine que pour tout t dans [0,1] existe u(t) un sous-gradient de f au point w(t) tel que w'(t)u(t) + g'(z(t))z'(t) = 0 = phi'(t)

Pour avoir ceci il suffirait d'avoir une règle de la chaine version sous-gradient à appliquer à la composée f(w(t)) mais je ne sais pas si c'est vrai.

everne
everne
Niveau 23
25 novembre 2022 à 18:31:47

Le 25 novembre 2022 à 16:36:23 :
Tu connais les sous-gradients ?

J'imagine que pour tout t dans [0,1] existe u(t) un sous-gradient de f au point w(t) tel que w'(t)u(t) + g'(z(t))z'(t) = 0 = phi'(t)

Pour avoir ceci il suffirait d'avoir une règle de la chaine version sous-gradient à appliquer à la composée f(w(t)) mais je ne sais pas si c'est vrai.

oui la notion de sous-différentielle je la connais, mais ça me parait vraiment bizarre de devoir aller jusqu'à là.
merci

Tympole_1
Tympole_1
Niveau 28
01 décembre 2022 à 22:33:22

Ta fonction phi n'est pas dérivable partout, vu que f est simplement convexe.
Ex : phi(t) = |t| + 0

Donc effectivement la seule chose que tu peux faire c'est dire que f est dérivable presque partout, et que partout elle a des dérivées directionnelles à gauche et à droite, et utiliser cela.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment