J'ai l'impression que personne n'en parle jamais, pourtant je trouve que ce qu'ils proposent est vraiment pas mal et est assez original. Au lieu de proposer seulement des cours purement académiques ils proposent des cours assez approfondis sur des notions précises.

Quelques exemples :
Des objets d'étude historiques bien précis :
Équations cubiques et quartiques
Les solides de Platon
https://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89quation_du_troisi%C3%A8me_degr%C3%A9
https://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89quation_du_quatri%C3%A8me_degr%C3%A9
https://fr.wikiversity.org/wiki/Solide_de_Platon

Des théories générales :
Théorique des groupes
Théorie des graphes
Étude des suites et séries de fonctions
https://fr.wikiversity.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_groupes
https://fr.wikiversity.org/wiki/Introduction_%C3%A0_la_th%C3%A9orie_des_graphes
https://fr.wikiversity.org/wiki/Suites_et_s%C3%A9ries_de_fonctions

Des notions plus "vagues" qu'on retrouve souvent en mathématiques :
La notion de dualité
https://fr.wikiversity.org/wiki/Dualit%C3%A9

Certes, pas mal de ces cours sont encore en cours de rédaction voire à l'état d'ébauche, mais il y a quand même déjà de quoi faire. Qu'en pensez-vous ?

Jamais entendu parler.
C'est uniquement pour les matheux?

Le 16 juillet 2019 à 17:43:05 CoeurDeJoueur a écrit :
Jamais entendu parler.
C'est uniquement pour les matheux?

Y a pas mal de choses, ça va de l'économie à médecine en passant par la linguistique. Après je sais pas si c'est fourni ou non, je consulte uniquement la partie mathématiques.

https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversit%C3%A9:Accueil

À droite tu peux retrouver les principales matières.

Je viens de voir, c'est pas mal.

Merci pour ce partage.

très pauvre en littérature

erratum: ça passe un peu dans "littérature francophone" mais histoire littéraire (!!) c'est le néant complet

Le 16 juillet 2019 à 18:07:38 naftali a écrit :
très pauvre en littérature

erratum: ça passe un peu dans "littérature francophone" mais histoire littéraire (!!) c'est le néant complet

Ça m'étonne pas.
La plupart des contributeurs actifs le sont dans les domaines sci., si quelqu'un pense pouvoir contribuer il ne faut pas hésiter.

On peut éditer les cours ?
J'aimerais bien réécrire le cours "théorie de la mesure" qui est... comment dire... totalement vide

Le 16 juillet 2019 à 19:38:06 [BAN]DonDoritos a écrit :
On peut éditer les cours ?
J'aimerais bien réécrire le cours "théorie de la mesure" qui est... comment dire... totalement vide

c'est un wiki donc oui, tu y es même invité

les sources sont très peu citées par rapport à wikipedia

Le 16 juillet 2019 à 19:58:54 Grifi2 a écrit :
les sources sont très peu citées par rapport à wikipedia

Un exemple de source manquante selon toi ? Si tu parles de la partie mathématique, il ne faut pas oublier qu'en mathématiques la meilleure façon de vérifier un résultat n'est pas la source mais bien de vérifier la démonstration.
Toutefois évidemment, si on veut s'épargner une démonstration non triviale il faut recourir à la citation, dans le cadre d'un article scientifique typiquement. Cela étant dit la majorité des cours ne citent pas leurs sources.

Le 16 juillet 2019 à 19:49:31 MecaFlu a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:38:06 [BAN]DonDoritos a écrit :
On peut éditer les cours ?
J'aimerais bien réécrire le cours "théorie de la mesure" qui est... comment dire... totalement vide

c'est un wiki donc oui, tu y es même invité

J'ai un peu la boule au ventre de devoir effacer la leçon déjà présente sans avertir son auteur
Je pense rajouter des leçons à côté en attendant, quitte à faire un peu doublon avec ce qui existe déjà.
Je vais essayer d'élaborer un plan, commencer à rédiger et pour satisfaire Grifi2 j'y adjoindrai mes références quand ce sera pertinent

Le 16 juillet 2019 à 20:04:40 Nathyll a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:58:54 Grifi2 a écrit :
les sources sont très peu citées par rapport à wikipedia

Un exemple de source manquante selon toi ? Si tu parles de la partie mathématique, il ne faut pas oublier qu'en mathématiques la meilleure façon de vérifier un résultat n'est pas la source mais bien de vérifier la démonstration.
Toutefois évidemment, si on veut s'épargner une démonstration non triviale il faut recourir à la citation, dans le cadre d'un article scientifique typiquement. Cela étant dit la majorité des cours ne citent pas leurs sources.

je visais les autres matières que les mathématiques, car en histoire, en droit, etc., citer ses sources est primordial
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:%C3%89gypte_antique Une perle

Le 16 juillet 2019 à 20:10:47 [BAN]DonDoritos a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:49:31 MecaFlu a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:38:06 [BAN]DonDoritos a écrit :
On peut éditer les cours ?
J'aimerais bien réécrire le cours "théorie de la mesure" qui est... comment dire... totalement vide

c'est un wiki donc oui, tu y es même invité

J'ai un peu la boule au ventre de devoir effacer la leçon déjà présente sans avertir son auteur
Je pense rajouter des leçons à côté en attendant, quitte à faire un peu doublon avec ce qui existe déjà.
Je vais essayer d'élaborer un plan, commencer à rédiger et pour satisfaire Grifi2 j'y adjoindrai mes références quand ce sera pertinent

On compte sur toi

Le 16 juillet 2019 à 20:23:06 Grifi2 a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 20:04:40 Nathyll a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:58:54 Grifi2 a écrit :
les sources sont très peu citées par rapport à wikipedia

Un exemple de source manquante selon toi ? Si tu parles de la partie mathématique, il ne faut pas oublier qu'en mathématiques la meilleure façon de vérifier un résultat n'est pas la source mais bien de vérifier la démonstration.
Toutefois évidemment, si on veut s'épargner une démonstration non triviale il faut recourir à la citation, dans le cadre d'un article scientifique typiquement. Cela étant dit la majorité des cours ne citent pas leurs sources.

je visais les autres matières que les mathématiques, car en histoire, en droit, etc., citer ses sources est primordial
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:%C3%89gypte_antique Une perle

Ah ?
En feuilletant un peu j'ai vu pas mal de références pourtant, pour les disciplines non mathématiques.

Le 16 juillet 2019 à 20:10:47 [BAN]DonDoritos a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:49:31 MecaFlu a écrit :

Le 16 juillet 2019 à 19:38:06 [BAN]DonDoritos a écrit :
On peut éditer les cours ?
J'aimerais bien réécrire le cours "théorie de la mesure" qui est... comment dire... totalement vide

c'est un wiki donc oui, tu y es même invité

J'ai un peu la boule au ventre de devoir effacer la leçon déjà présente sans avertir son auteur
Je pense rajouter des leçons à côté en attendant, quitte à faire un peu doublon avec ce qui existe déjà.
Je vais essayer d'élaborer un plan, commencer à rédiger et pour satisfaire Grifi2 j'y adjoindrai mes références quand ce sera pertinent

Un conseil, commence par rédiger ton ébauche sur ta page de profil puis propose la dans la page de discussion de l'article que tu veux remplacer, on devrait te répondre rapidement, si c'est pas le cas tu peux directement modifier, c'est que la page est à l'abandon.

Moi je trouve pas ça terrible la manière dont c'est présenté avec propriété démo propriété demo etc

Ce qui est cool quand tu lis un livre de maths c'est que t'as l'impression que l'auteur te parle ; il te balance pas les résultats à la chaine. Généralement il donne un contexte, des exemples, etc des trucs qui te donnent envie de lire et de comprendre

Le 16 juillet 2019 à 21:59:04 Sureminence a écrit :
Moi je trouve pas ça terrible la manière dont c'est présenté avec propriété démo propriété demo etc

Ce qui est cool quand tu lis un livre de maths c'est que t'as l'impression que l'auteur te parle ; il te balance pas les résultats à la chaine. Généralement il donne un contexte, des exemples, etc des trucs qui te donnent envie de lire et de comprendre

idem pour la biologie.
Déjà il manque un cours sur trois et ils balancent des infos de temps en temps on se demande d'où ça sort.

Le 16 juillet 2019 à 21:59:04 Sureminence a écrit :
Moi je trouve pas ça terrible la manière dont c'est présenté avec propriété démo propriété demo etc

Ce qui est cool quand tu lis un livre de maths c'est que t'as l'impression que l'auteur te parle ; il te balance pas les résultats à la chaine. Généralement il donne un contexte, des exemples, etc des trucs qui te donnent envie de lire et de comprendre

Je te rejoins, certains cours sont un poil trop expéditifs, cependant je trouve certains quand même pas mal de ce point de vue, le cours sur les cubiques par exemple.

La mise en forme n'est pas vraiment mauvaise du tout.
Mais j'y vais très rarement sur la wikiversité.

Dans la pratique, c'est suffisamment convenable.