Je noterai $(\vec e_1, \ldots, \vec e_n)$ la base canonique de $\mathbb R^n$. 
1. On se donne $\rho$ une semi-norme sur $\mathbb R^n$. Soit $\vec x \in \mathbb R^n$, on a
$$ \rho(\vec x) \leqslant \sum_{i=1}^n \vert x_i\vert \rho(\vec e_i) \leqslant \|\vec x\|_\infty \max_{i=1,\ldots, n} \rho(\vec e_i)\leqslant \|x\|\max_{i=1,\ldots, n}\rho(\vec e_i)$$
On en déduit alors avec l'inégalité triangulaire renversée que $\rho$ est lipschitzienne, donc continue 
Cela signifie que $\{\rho(\vec x) \leqslant 1 \}$ est un lebesguien (borélien même) et que si de plus $\vec x$ se balade sur la boule unité, on a
$$ \rho(\vec x) \leqslant \max_{i=1,\ldots, n}\rho(\vec e_i)$$
Choisissons un vecteur $\vec a$ de la base canonique qui maximise l'inégalité, on distingue deux cas 
1er cas : ou bien $\rho(\vec a) < 1$, dans ce cas $\{\rho(\vec x) \leqslant 1 \} \cap B = B$ et $f(\rho) = \lambda(B)$.
2ème cas : ou bien $\rho(\vec a) \geqslant 1$, dans cette configuration $\rho(\vec a) \neq 0$ et $B \cap \{\rho(\vec x) \leqslant 1 \} = \frac{1}{\rho(\vec a)} B$ d'où $f(\rho) = \frac{1}{\rho(\vec a)^n} \lambda(B)$.
Dans tous les cas, on remarque que
$$ f(\rho) = \left(\frac{1}{\max\{1,\rho(\vec a)\}}\right)^n \lambda(B) $$
Message édité le 21 décembre 2018 à 15:32:40 par DonDoritos_