CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Dérivé partielle

TheKygo
TheKygo
Niveau 15
29 octobre 2018 à 13:46:58

Bonjour,
Je comprends pas un truc tout bête en physique à propos des potentiels retardés. On a des fonctions dont la variable est "t-r/c"
Et dans tous les cours que je trouve, il est écrit que pour toute fonction de cette variable on a : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/1/1540817103-x.png
C'est pas du tout évident pour moi j'ai l'impression d'avoir loupé un truc

Help :svp:

[Ban]PTSI-PT
[Ban]PTSI-PT
Niveau 10
29 octobre 2018 à 13:55:09

Dérive f par rapport a r et t et vérifié que l'équation est vérifiée

Message édité le 29 octobre 2018 à 13:55:40 par [Ban]PTSI-PT
[Ban]PTSI-PT
[Ban]PTSI-PT
Niveau 10
29 octobre 2018 à 13:58:00

Sinon on peut aussi démontrer que les solutions de cette équation sont nécessairement de la forme f(t-r/c)+g(t+r/c), peut-être que ça peut t'aider de regarder la démo:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Équation_de_d%27Alembert

Edit: il y a pas la démo sur l'article en fait :hap:

Message édité le 29 octobre 2018 à 14:00:55 par [Ban]PTSI-PT
TheKygo
TheKygo
Niveau 15
29 octobre 2018 à 14:26:07

Mais le problème c'est qu'on a jamais les expressions explicites de ce qu'on dérive :(
Regarde par exemple ici :d) https://fr.wikiversity.org/wiki/Ondes_%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques/Rayonnement_dipolaire
( Dans champ magnétique émis par un dipôle oscillant dans la section dérouler c'est la démo et à la fin il utilise les dérivées partielles )

Et pour l'équation de d'Alembert oui, mais c'est pas d'Alembert le problème ici :hap:

[Ban]PTSI-PT
[Ban]PTSI-PT
Niveau 10
29 octobre 2018 à 14:34:10

Par habitude j'ai cru que c'était d'Alembert parce que la solution a la même gueule :hap:

Tu as pas besoin d'avoir l'expression explicite pour dériver, tu sais que f est dérivable, donc tu peux exprimer les dérivées partielles en fonction de f'

Message édité le 29 octobre 2018 à 14:34:21 par [Ban]PTSI-PT
Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Histoire
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Politique
  • Philosophie
La vidéo du moment