CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Règle de d'Alembert

valir00
valir00
Niveau 10
29 septembre 2018 à 10:40:03

Salut !
Je dois montrer que la famille u_n,p (x) = ( p^n * x^n ) / (n! * p! ) est sommable, pour n et p dans N et x dans R.
Je n'ai pas réussi à majorer, du coup j'ai utiliser la règle de d'Alembert par rapport à n.
Donc j'ai calculé ( u_{n+1} / u_n ) = (p*x) / (n+1)
ça ça tend vers 0 quand n tend vers l'infini, donc la famille serait sommable et mon problème serait résolu.
Le truc c'est qu'il y a deux variables n et p, donc est-ce que j'ai vraiment le droit d'utiliser d'Alembert, peut-être faudrait-il que je le fasse aussi pour la variable p ? J'ai rien trouvé sur internet à ce sujet.

Merci :ok:

Message édité le 29 septembre 2018 à 10:44:46 par valir00
spf1
spf1
Niveau 12
29 septembre 2018 à 11:00:18

$$x\mapsto e^{e^x}$$

:)

Message édité le 29 septembre 2018 à 11:00:28 par spf1
valir00
valir00
Niveau 10
29 septembre 2018 à 11:03:15

Le 29 septembre 2018 à 11:00:18 Spf1 a écrit :
$$x\mapsto e^{e^x}$$

:)

Justement j'ai pas mis l'énoncé en entier, mais ce qu'on veut c'est montrer que f(x) = e^(e^x) est développable en série entière :noel:

valir00
valir00
Niveau 10
29 septembre 2018 à 11:11:27

C'est bon j'ai trouvé :noel:
Mais je voudrais quand même savoir si on peut utiliser d'Alembert quand on a deux variables comme ça ? :question:

Dagnyr
Dagnyr
Niveau 12
29 septembre 2018 à 19:19:29

L'application de d'Alembert que tu as faite te montre qu'à p fixé, la famille $(U_{,np})_{n \in \mathbb{N}}$ est sommable.
Il faut maintenant que tu montres que la somme de cette famille est sommable quand tu fais varier p, comme le stipule le théorème de Fubini que tu as dans ton cours.

valir00
valir00
Niveau 10
29 septembre 2018 à 19:39:20

Le 29 septembre 2018 à 19:19:29 Dagnyr a écrit :
L'application de d'Alembert que tu as faite te montre qu'à p fixé, la famille $(U_{,np})_{n \in \mathbb{N}}$ est sommable.
Il faut maintenant que tu montres que la somme de cette famille est sommable quand tu fais varier p, comme le stipule le théorème de Fubini que tu as dans ton cours.

Merci :ok:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment