Salut,
j'y réfléchis depuis que tu as posté :
Le cas p = 1 correspond à la somme classique S = 1 + 2 + ... + n
Le cas p = 2 correspond à la somme 1×2 + 2×3 +... + n(n+1)
On peut dériver le résultat de cette somme à partir de S en développant le terme général : n(n+1) = n² + 1 donc on est ramené à calculer la somme des k² + la somme des k. La deuxième est S et la première dérive de S de façon classique en télescopant l'égalité (n+1)^3 - n^3 = 3n² + 3n + 1
Dans le cas général, on peut développer le terme général n(n+1)(n+2)...(n+p) et se retrouver avec des sommes de k^a qu'on fait dériver de S en télescopant successivement les (n+1)^a - n^a.
C'est très long, peu satisfaisant puisque ça nécessite quand même de passer par un raisonnement inductif, et ça va faire manipuler des grosses formules pour en arriver à celle de l'énoncé qui semble beaucoup trop simple pour provenir de si compliqué.
J'ai pas mieux pour le moment, mais je suis certain qu'encore mieux qu'une preuve directe, il doit y avoir une "proof without word" élégante.
Message édité le 16 septembre 2018 à 21:07:37 par Jooord