CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Convergence uniforme

SantaFresh
SantaFresh
Niveau 10
08 mars 2018 à 17:33:02

Salut, j'ai un exercice sur la convergence uniforme, j'ai trouvé que ça convergeait uniformément alors que je dois trouver le contraire, pourriez-vous me dire où est la faille dans mon raisonnement ? Merci.

f_n(x) = e^(-nx) * sin(2nx) sur IR+.
Déjà elle converge simplement vers f(x) = 0.

Ensuite pour la convergence uniforme j'ai fait ça :

sup |f_n(x)| = sup |e^(-nx) * sin(2nx)| <= sup |e^(-nx)|

Or e^(-nx) tend vers 0 lorsque n tend vers +infini. Donc lim sup |f_n(x)| = 0 d'où f_n(x) converge uniformément.

Où est le soucis svp ? Ça fait 30mn que je cherche :(

Velokay
Velokay
Niveau 10
08 mars 2018 à 17:55:35

Pour éviter ce genre d'erreur je te conseille de ne jamais manipuler les sup directement mais de toujours te donner x et de majorer fn(x) en valeur absolu par un truc qui dépend pas de x et d'ensuite utiliser la définition du sup (ie le plus petit majorant...)

(L'erreur est dans le fait que sup (e^-nx) ce soit égal à 1)

SantaFresh
SantaFresh
Niveau 10
08 mars 2018 à 18:24:07

Le 08 mars 2018 à 17:55:35 Velokay a écrit :
Pour éviter ce genre d'erreur je te conseille de ne jamais manipuler les sup directement mais de toujours te donner x et de majorer fn(x) en valeur absolu par un truc qui dépend pas de x et d'ensuite utiliser la définition du sup (ie le plus petit majorant...)

(L'erreur est dans le fait que sup (e^-nx) ce soit égal à 1)

Ah ouais en effet, je me suis embrouillé tout seul :(

Merci pour ton aide amigo :ok:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment