Bonjour à tous

Je suis suisse, actuellement en séjour Erasmus en France en M1 de philosophie. Après-demain j'ai une dissertation de 4h en philosophie du droit et je ne sais pas trop à quoi m'attendre.

Dans mon uni en Suisse les examens se font majoritairement oralement et les rares écrits que j'ai eus étaient plutôt des développements de 2-3 pages sur un thème précis. Il y a eu une prof invitée française une fois, mais je crois qu'elle s'est un peu adapté à nos standards même si elle avait aussi présenté l'examen comme une sorte de dissertation.

Je me pose surtout des questions quant à la taille et la structure attendues:

4h c'est énorme, faut pondre combien de pages, 5-6?

Il faut faire une introduction-conclusion et développer des thèses-antithèses très rigoureusement ou on demande juste de développer sur un sujet assez librement?

Je sais qu'on attache beaucoup d'importance à la structure en France, je veux pas rendre un truc illisible et passer pour un bouffon. Surtout que vu que je parle français, l'excuse de l'étudiant étranger passe moins.

Voilà, merci d'avance pour vos réponses

à vrai dire le nombre de pages c'est abstrait t'en as qui pondent 14 pages de blabla (le blabla c'est un truc à éviter, à ce niveau d'études ça pardonne pas) et d'autres 6 pages de contenu pertinent logique et sourcé
Donc te focalise pas vraiment sur le nombres de pages.
Après sinon la structure c'est :
Intro :
- une amorce (une citation qui va bien avec le sujet, ou juste une phrase qui amène bien l'idée qu'on veut traiter)
- définir les ou le terme du sujet (passe du temps là dessus)
- problématique : qu'est-ce qui fait que la réponse à la question n'est pas évidente ? qu'est-ce qui pose problème ?
et le plan, tu peux l'annoncer mais c'est pas obligatoire.

après évite le truc classique du lycée : thèse antithèse synthèse, ça peut arriver que tes trois parties se soldent à chaque fois par un "oui" : ce qu'il faut, c'est décliner les termes du sujet en les envisageant dans TOUS les sens qu'ils peuvent prendre.
Exemple de sujet : "L'injustifiable", tu dois bien cerner les sens que prend ce mot : injustifiable par la raison, par la culture, comment il se distingue de l'inexplicable... et tu dois ainsi construire ton raisonnement sur ça.
La conclusion en générale elle est assez courte, grand max une demi page, tu dois juste répondre à la question en fonction de tout ce que tu as déduit de tes parties. Pas d'ouverture, une conclusion c'est fait pour fermer et pas pour ouvrir.

- abuse pas des auteurs / citations : si tu utilises un extrait de philosophe, une thèse, explicite la bien. Et souligne les titres d'ouvrages ! (Exemple : Descartes, dans Le Discours de la Méthode, exprime à travers l'idée du cogito la notion de doute absolu et systématique jusqu'à ne plus qu'avoir des certitudes indubitables blabla)
- évite les fautes d'orthographe

et voilà, après les attentes varient en fonction des correcteurs, du concours passé... certains aiment les bonnes grosses intros de 2 pages, d'autres lisent même pas une intro qui dépasse 10 lignes, bref je te donne un "moule" mais à toi de t'adapter aux attentes de tes correcteurs