CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Convergence normale

barbubabytoman
barbubabytoman
Niveau 10
15 mai 2017 à 21:39:13

Bonsoir, ça doit être une question toute conne, mais du coup je bug sur un truc assez simple.

Prenons la série

$$x\mapsto\sum_{n=0}^{+\infty}e^{-nx}$$

Je veux étudier sa convergence normale sur ]0;+oo[. Je vais donc étudier la convergence de la série des sup sur ]0;+oo[

Soit n€N, on a alors

$$\mbox{sup}_{x\in]0;+\infty[}e^{-nx}=e^{0}=1$$

Donc la série des sup est en fait

$$\sum_{n=0}^{+\infty}1=+\infty$$

Donc la série des sup ne converge pas, donc la série ne converge pas normalement sur ]0;+oo[

Mais si maintenant je m'interroge à quel réel a dans ]0;+oo[ est optimal pour avoir la convergence normale sur [a;+oo[, je trouve que tout réel a>0 convient: c'est absurde, car pour moi il y a alors convergence normale sur ]0;+oo[ (c'est sans doute là mon erreur, j'imagine)

En effet, si a>0, alors e^a>1 donc e^(-a) < 1 Donc la série

$$\sum_{n=0}^{+\infty}\left(e^{-a}\right)^{n}$$

converge, qui est la série des sup par décroissance de la fonction.

Merci d'avance.

Prauron
Prauron
Niveau 15
15 mai 2017 à 21:51:24

En effet, la convergence normale sur [a,+oo[ pour tout a>0 n'implique pas la convergence normale sur ]0,+oo[.

Prauron
Prauron
Niveau 15
15 mai 2017 à 21:53:15

Mais remarque que bien souvent la convergence normale sur tout compact est largement suffisante.

barbubabytoman
barbubabytoman
Niveau 10
15 mai 2017 à 21:54:27

D'accord, merci !

Mais intuitivement, j'ai l'impression que si: c'est sans doute ma conception de la convergence normale qui ne va pas: que représente-t-elle "concrètement" ? Que traduit-elle ?

Carapucelle
Carapucelle
Niveau 17
15 mai 2017 à 22:23:43

C'est pas tant ta conception de la convergence normale que le fait que les passages à la limite se déroulent rarement bien.

Message édité le 15 mai 2017 à 22:23:50 par Carapucelle
Prauron
Prauron
Niveau 15
15 mai 2017 à 22:24:03

Ce qui fait marcher le contre-exemple c'est que la borne sur ]0,+oo[ n'est pas atteinte.

La convergence normale ça sert essentiellement à impliquer la convergence uniforme, qui est celle qui nous intéresse en général, puisqu'elle sert d'hypothèse à plusieurs théorèmes. Donc je le vois comme une convergence uniforme mais en mieux. J'avoue que j'ai pas tellement plus d'intuition que ça sur la convergence normale.

Prauron
Prauron
Niveau 15
15 mai 2017 à 22:29:00

Dans le même genre t'as la série exponentielle, qui converge normalement, donc uniformément, sur tout compact, mais qui ne converge pas uniformément sur R.

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Histoire
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Politique
  • Philosophie