CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Limite d'une intégrale multiple

Livia-77
Livia-77
Niveau 10
06 mai 2017 à 17:50:44

Salut :)

f continue bornée sur R et a un réel strictement positif.

Donner un équivalent de l'intégrale suivante :

https://img4.hostingpics.cs.net/pics/249353image625.jpg

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 06 mai 2017 à 17:53:52

1/n

Hachino
Hachino
Niveau 23
06 mai 2017 à 18:22:15

P'tain mais c'est immonde comme intégrale. :hap: Tu fais quoi, des probas ? On dirait une convolution de variables aléatoires testées contre une fonction sympa, j'me trompe ? :hap:

Bon, premier test pour voir comment ce bordel marche : on prend $f$ constante, égale à 1 pour simplifier. Après calcul, l'intégrale dans ce cas vaut
$$\left( \frac{ae}{\sqrt{n}}\right)^n.$$

Pour $f$ continue bornée quelconque, on peut commencer par une majoration brutale et utiliser le cas précédent, qui donne
$$I_n(f) \leq \left( \frac{ae\|f\|_{L^{\infty}}}{\sqrt{n}}\right)^n $$

Pour raffiner un peu cette borne supérieure, que l'on sait optimale dans le cas des constantes et que l'on espère donc essentiellement optimale dans tous les cas, il faudrait comprendre où la mesure se concentre (modulo le facteur de renormalisation en $\sqrt{n}^{-n}$ qui sert à rien). Et euh, j'en ai pas la foutre moindre idée pour l'instant, désolé. :hap:

Edit : bordel aqueux, les dollars simples ne marchent plus, c'est quoi ce merdier ?

Message édité le 06 mai 2017 à 18:24:06 par Hachino
Prauron
Prauron
Niveau 15
06 mai 2017 à 18:31:04

Loi de la somme de variables aléatoires iid exponentielles décalées ? :doute:

Livia-77
Livia-77
Niveau 10
06 mai 2017 à 18:36:13

Pas loin Prauron

Livia-77
Livia-77
Niveau 10
06 mai 2017 à 19:52:29

Bon , c'est du type (ae/V(n))^n * B ou B est une constante à déterminer

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 mai 2017 à 10:13:29

B = f(0)

Livia-77
Livia-77
Niveau 10
07 mai 2017 à 13:17:30

Non je n'ai pas ca pour B :hap: apres si tu as une preuve de ce que tu avances :noel:

Kwns
Kwns
Niveau 10
07 mai 2017 à 14:34:41

Pure curiosité, t'as fait plusieurs sujets liés à des questions épineuses avec les probabilités, c'est quoi ton niveau d'étude ? [[sticker:p/1jnh]]

Hachino
Hachino
Niveau 23
07 mai 2017 à 14:41:27

En lisant ton message j'me suis amusé à chercher les topics locaux de l'auteur, c'est très instructif. :hap:

Livia-77
Livia-77
Niveau 10
07 mai 2017 à 21:50:11

Niveau M2 proba stat.
Sinon B est l'espérance de f(X) ou X est une gaussienne centrée de variance a^2

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Histoire
  • Philosophie
La vidéo du moment