CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Solution analytique équation de transport

forceathletique
forceathletique
Niveau 10
12 mars 2017 à 20:13:43

Salut, j'aurais besoin d'aide pour comprendre la résolution analytique de l'équation de transport

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489345651-chrome-2017-03-11-23-05-21.png

J'ai compris le pourquoi du changement de variable en u = x-ct mais pour les lignes suivantes (à partir de la dissociation de cas), je pige pas comment on arrive à ces résultats.

Si quelqu'un pouvait m'aider, merci https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490323-risitas596.png

Message édité le 12 mars 2017 à 20:14:08 par forceathletique
MecaQ
MecaQ
Niveau 10
12 mars 2017 à 20:25:43

u(x,t) = u(x-ct,0) si l'onde se propage à la vitesse c = |c| :hap:
du coup pour x-ct > 0, tu peux bien dire que u(x,t) = u0(x-ct)
et pour x-ct < 0, tu utiles "l'inverse" : u(x,t) = u(0,t-x/c), donc... :hap:

Message édité le 12 mars 2017 à 20:27:43 par MecaQ
forceathletique
forceathletique
Niveau 10
13 mars 2017 à 00:01:57

merci :ok:

mais j'ai un vrai problème de compréhension à ce niveau là : pourquoi u n'est fonction que de l'espace quand x-ct>=0 et que du temps quand x-ct<0 ? (faut croire que j'ai pas si bien compris l'utilité du chgt de variable, apparemment c'est pour "suivre" l'évolution d'une quantité dans le temps)

c'est un truc du genre : quand x > ct la dimension "espace" est prédominante et quand x<=ct c'est la dimension "temps" qui l'est ?

Et j'arrive pas non plus à relier tout ça à l'edp de départ

les questions sont surement très connes mais c'est un bordel sans nom dans mon esprit https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472470603-risitas11.png

Hachino
Hachino
Niveau 23
13 mars 2017 à 19:59:47

Y'a pas d'histoire de prédominance mais de direction de propagation. Imagine une corde rectiligne que tu secoues (si tu t'es déjà amusé à soulever puis reposer rapidement un grand tapis tu verras de quoi je parles). Le signe de $c$ t'indique dans quelle direction se propage l'onde que tu as créée en faisant le guignol avec ton tapis ou ta corde. Pour connaître l'état de t tapis à un endroit donné avant le passage de l'onde ($t < \frac xc$) tu as besoin de remonter le temps jusqu'à l'instant initial (d'où le $s = x-ct$) et d'utiliser l'info que tu avais à $t = 0$. Le $u_0$ représente l'état de ton tapis juste avant que tu ne le reposes.

Si c'est après le passage de l'onde ($t > \frac xc$), là il faut utiliser la guignolerie que tu lui as infligée (le pauvre), qui est représentée par la fonction $g$. Pour connaître l'état de ton tapis, il faudra alors remonter le temps jusqu'à l'instant correspondant au lancer de l'onde, d'où le $g(t-\frac xc)$. (Note que la fonction $h$ joue le même rôle que $g$ mais pour des ondes se propageant dans la direction opposée.)

C'est mieux ? :hap:

forceathletique
forceathletique
Niveau 10
13 mars 2017 à 20:20:38

Très clair :cimer:

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Histoire
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Politique
  • Philosophie
La vidéo du moment