Voici le schema :

Si jai bien compris, les points S1 etc.. sont derrière les lamrd car elles sont localisées à l'infini.

Mais après ils sortent que l'image du rayon réfléchi par M1 puis Sp donne S1, alors que pour moi, quand il vient de M1 il doit être réfléchi par le bas non ? Et pourquoi alors l'image reflechi par Sp est S1 et pad S2'

Pourquoi S2 est " moins loin " que S1 ?

Vous aviez raison, l'optique c'est de la grosse merde

S2 est moins loin que S1 parce que le miroir M2 est plus proche de {séparatrice+compensatrice} que le miroir M1

Ok merci !

Et pour la premiere question ?

je comprends pas ce que tu veux dire avec tes localisations à l'infini
et je comprends pas ta question tout court

En fait je suis au début du cours sur l'interferometre, et dans le cas idéal, le " sens " de la lumiere est indiqué sur ce schéma avec les intensitéd vibratoire :

On remarque bien que, après être réfléchi par M1, la partie separatrice qui est au milieu la " renvoie vers le bas ".

Puis vient ce schéma avec la photo des explications géométriques qui y sont :

Où en haut de la seconde page, ils disent que que S est reflechi par M1 et donne S'1, puis ce rayon reflechi par Sp donne S1.

Or selon le premier schema, les rayons reflechis par Sp sont dirigés vers le bas, et pourtant l'image S1, reflet de Sp, est dirigé vers le haut, c'est pas possible ça non ?

Et voici pour l'histoire de la localisation à l'infini :

C'est le premier jour que je lis l'interferometre de Michelson, me tappez pas

les franges c'est l'observation des interférences, c'est pas l'endroit où sont les sources

là tu confonds énormément de choses et c'est pas du tout en lien avec les interférences, c'est de la pure optique géométrique... pourquoi tu pioches dans ce bouquin au lieu de regarder ton cours?

Disons que mon prof de physique est.. quelques peu incompétent

Ok si c'est de l'optique géométrique, alors où sont les lentilles ? Car à ce que je sache se sont juste des lames reflechissantes..

bien sûr, toujours le prof qui est incompétent... là c'est de l'optique géom de sup donc tu peux pas vraiment blâmer ton prof

mais sinon S est ta source réelle, alors que S1', S2', S1 et S2 sont des sources fictives ("S" comme "source"), c'est pas une image... du coup c'est justement logique qu'elles soient pas situées en bas

Le 26 décembre 2016 à 11:51:49 Xardas54 a écrit :
Ok si c'est de l'optique géométrique, alors où sont les lentilles ? Car à ce que je sache se sont juste des lames reflechissantes..

wtf
l'optique géométrique c'est pas que des lentilles hein, j'imagine que tu as touché à des miroirs en sup non?
bah une lame semi réfléchissante, comme son nom l'indique, transmet à 50% la lumière (c'est comme s'il n'y avait rien) et réfléchit à 50% la lumière (c'est donc un... miroir!)
essaie pas de blâmer ton prof quand t'as aucun recul sur ce que tu as fait il y a plus d'un an

Ah oublie mon dernier message j'avais pas lu le premier.

Bon bah des revisions de sup s'impose, comme tu dis.

Merci !
Je travail sur ce que tu m'as dis dans l'autre topic

C'est bon j'ai revu l'optique, je ne comprends alors tout en haut, quand ils parlent "d'image de S".

Et je t'ai juste expliqué pourquoi je ne regarde pas son cours, je n'ai jamais dis que mes méconaissances en optique geometrique, et même la physique en spé, est de sa faute. La preuve je travaille moi-même sur des bouquins !

S est le point source, c'est l'objet. ton bouquin dit les choses assez mal, S'1 n'est pas l'image de S par M1 mais c'est le point objet virtuel (tu as dû voir que pour un miroir, on pouvait définir un point objet virtuel, plus facile pour tracer des rayons de manière purement géométrique). et de même, S1 est le point objet virtuel associé à S'1 vis-à-vis de la lame séparatrice

Ok j'ai compris ! Merci !