Je viens de me rendre compte que c'est bien plus simple de trouver une equation horaire quand on a deja la reponse et qu'on doit seulement la demontrer

Car avec les equations horaires on peut faire de petites erreurs , mais quand la reponse est donné c'est casiment impossible de se gourrer

j'avou

La méca y'a rien de plus simple

Bah oui... Toujours plus simple quand on donne déjà la réponse, faut juste démontrer... Si tu te trompes, tu le sais et tu recommences.

Mais la méca ça va tout seul oui, toujours la même chose.

Paisible la mécanique

Le 13 juin 2016 à 15:17:11 [Hochjo] a écrit :
La méca y'a rien de plus simple

Navier-Stokes, problème du millénaire
La biologie ?
La chimie ?

Bah surtout que pour une chute libre le résultat est toujours le même
A quelques conditions initiales prêts, tu sais si tu te trompe quelque part ou non

Oui normal car ce ne sont que des intégrales et des dérivées. Exemple:
On a une bille qui tombe en chute libre( approximé par un point(pour ne pas prendre en compte les moments...).

Le 14 juin 2016 à 01:53:23 belboy a écrit :
Oui normal car ce ne sont que des intégrales et des dérivées. Exemple:
On a une bille qui tombe en chute libre( approximé par un point(pour ne pas prendre en compte les moments...).

quel rapport avec les moments?

et t'as oublié un signe - pour y, t'as m d²y/dt² = - mg, pas +mg

Quand on étudie un mouvement d'un objet non ponctuel(là ce n'est pas pris en compte mais dans d'autres systémes si), on doit prendre en compte plus de rotations dans l'études du mouvement. Par exemple: une balle de foot qui dévalle une pente

Oui je suis un peu crevé, fair un exo à 2h du mat je n'ai pas trop l'habitude