CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Question racine et complexe

GillesDeRais
GillesDeRais
Niveau 67
31 mai 2016 à 21:12:01

Bonjour,

En suivant un débat sur un forum, je suis curieux de savoir où est l'erreur de raisonnement..

Dans le monde complexe :
Premier résultat, qui semble cohérent on tombe (1=1)
√(1) = √(-1*-1) = √(i²*i²) = √(i²) * √(i²) = |i| * |i| =|i*i| = 1

Version un peu détaillée ou l'on tombe sur 1 = -1
√(1) = √(-1*-1) = √(-1)*√(-1) = i*i = -1

Y a t'il un manque de rigueur quelque part ?
J'ai l'impression que cela se passe sur les valeurs absolues.

Merci

Message édité le 31 mai 2016 à 21:13:07 par GillesDeRais
Prauron
Prauron
Niveau 15
31 mai 2016 à 21:14:30

Y a t'il un manque de rigueur quelque part ?

Oui, quand tu écris sqrt(-1).
-1 a deux racines qui sont i et -i.

GillesDeRais
GillesDeRais
Niveau 67
31 mai 2016 à 21:15:58

Merci !

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 01 juin 2016 à 09:47:27

Je crois que c'est euler qui a introduit la notation "i" pour justement éviter ce genre de paradoxe avec sqrt(-1)

Higgs
Higgs
Niveau 29
01 juin 2016 à 11:55:31

déjà sqrt(x^2) =|x|

ensuite tu ne peux pas décomposer l'exposant si ce qui se trouve à l'intérieur est négatif.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment