CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Est-ce que e^(2x) € vect(e^x) ?

HalFonce
HalFonce
Niveau 7
10 février 2016 à 19:24:04

(car e^(2x) = e^x * e^x)
Question peut être idiote mais sait on jamais. [[sticker:p/1kkn]]

Skywear
Skywear
Niveau 46
10 février 2016 à 19:28:32

Non
Il faudrait qu'il existe a un réel tel que exp(2x)=aexp(x) pour tout x
Gl pour le trouver

Papalia-59
Papalia-59
Niveau 10
10 février 2016 à 19:46:41

Bah non le Vect c'est des combinaisons Lineaires :ok:

HalFonce
HalFonce
Niveau 7
10 février 2016 à 19:56:19

Mdr jsuis con. :hap:

HalFonce
HalFonce
Niveau 7
10 février 2016 à 19:58:23

comment prouver alors (de façon pas trop compliquée) que les fonctions 1-x, e^x et e^(2x) forment une famille libre ? :( :hap:

Jai4problemes
Jai4problemes
Niveau 10
10 février 2016 à 20:08:37

Tu prends a, b et c

Tu écris a.(1-x) + b.e^x + c.e^(2x) = 0 et tu cherches a, b et c. Si a, b et c valent 0 ben c'est que la famille est libre

pire_fdp
pire_fdp
Niveau 8
10 février 2016 à 20:10:07

dériver ou passer aux limites est plus simple :noel:

pire_fdp
pire_fdp
Niveau 8
10 février 2016 à 20:15:59

fin, on a déjà dit que (e^x, e^2x) était liée, donc f(x) = a*e^x + b*e^(2x) + c*(1-x) = 0 pour tout x => f''(x) = 0 <=> a*e^x + 4be^(2x) = 0 soit (a,b) = (0,0) et c(1-x)=0 <=> c=0

Skywear
Skywear
Niveau 46
10 février 2016 à 20:18:13

En 0
a+b+c=0
En 1
be+ce^2=0 soit b+ce=0
En 2
-a+be^2+ce^4=0
e^2(b+ce^2)=a
be^2+ce^4+b+c=0
b(e^2+1)+c(e^4+1)=0
b+ce=0 soit b(e^2+1)+c(e^3+e)=0
Donc c(e^4+1-e^3-e)=0 -> c=0
Par suite b=0 et a=0
Je m'étais foiré

Skywear
Skywear
Niveau 46
10 février 2016 à 20:18:43

Oui j'avoue que c'est plus rapide :hap:

pire_fdp
pire_fdp
Niveau 8
10 février 2016 à 20:23:33

libre* pas liée je voulais dire

HalFonce
HalFonce
Niveau 7
10 février 2016 à 20:35:27

Le 10 février 2016 à 20:18:13 skywear a écrit :
En 0
a+b+c=0
En 1
be+ce^2=0 soit b+ce=0
En 2
-a+be^2+ce^4=0
e^2(b+ce^2)=a
be^2+ce^4+b+c=0
b(e^2+1)+c(e^4+1)=0
b+ce=0 soit b(e^2+1)+c(e^3+e)=0
Donc c(e^4+1-e^3-e)=0 -> c=0
Par suite b=0 et a=0
Je m'étais foiré

J'avais fait exactement ça mais bon téma la méthode. :hap:

Merci à vous sinon. :ok:

HalFonce
HalFonce
Niveau 7
10 février 2016 à 20:47:39
[[sticker:p/1kki]]
Papalia-59
Papalia-59
Niveau 10
10 février 2016 à 21:08:24

Lorsqu'on veut prouver la liberté d'une famille de fonctions, ne jamais prendre des valeurs :ok: Pense à dériver ou aux limites, là t'avais 3 vecteurs du coup t'as un système plus potable mais avec un nombre quelconque ça marche moins :ok:

Skywear
Skywear
Niveau 46
10 février 2016 à 21:14:04

Ok merci aussi

csamy81
csamy81
Niveau 48
10 février 2016 à 22:35:54

Le 10 février 2016 à 21:08:24 Papalia-59 a écrit :
Lorsqu'on veut prouver la liberté d'une famille de fonctions, ne jamais prendre des valeurs :ok:

Bah parfois ça marche (sin;cos par exemple)

Papalia-59
Papalia-59
Niveau 10
10 février 2016 à 22:38:48

Le 10 février 2016 à 22:35:54 csamy81 a écrit :

Le 10 février 2016 à 21:08:24 Papalia-59 a écrit :
Lorsqu'on veut prouver la liberté d'une famille de fonctions, ne jamais prendre des valeurs :ok:

Bah parfois ça marche (sin;cos par exemple)

Ouais sin, cos sont plutôt pratiques de coté la :oui:

Message édité le 10 février 2016 à 22:39:05 par Papalia-59
Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Histoire
  • Philosophie
La vidéo du moment