Y a pas de topic, c'est dommage

A vous

Très bonne idée de topic.
J’avais vu des livres avec des couvertures magnifiques dans une librairie à Toulouse et je regrette d’avoir été radin avec moi même et de pas en avoir pris un ou plusieurs. A cette époque je n’avais pas lu Martin Éden et Alamut qui sont d’excellentes œuvres.

C’était ceux là.
https://www.leslibraires.fr/dossiers/libretto-editions-limitees-1/
Les couvertures rendent pas forcément bien sur le site mais elles sont en cuir et les dessins sont gravés dessus. Magnifiques.

Grand amateur de peinture et d'illustration en général, c'est un sujet qui m'intéresse sensiblement puisqu'historiquement c'est par le dessin que je suis arrivé à la littérature initialement. Parmi ce que j'apprécie sensiblement, dans différents styles :

Le 21 août 2021 à 13:27:22 :
Grand amateur de peinture et d'illustration en général, c'est un sujet qui m'intéresse sensiblement puisqu'historiquement c'est par le dessin que je suis arrivé à la littérature initialement. Parmi ce que j'apprécie sensiblement, dans différents styles :

SpoilAfficherMasquer

Bordel pas mal.

Ceux qui sont constants dans le mauvais goût c'est Étonnants classiques

Les couvertures blanche NRF > All. Sinon le must ça reste quand même les reliures artisanales, sans fioritures. Je peux passer des heures à regarder le catalogue de vente de la bibliothèque Mitterand…

Sacraliser l'objet livre

J'aime beaucoup le travail d'Henri Lievens pour les Éditions Marabout. Notamment pour la collection Marabout Fantastique et pour Bob Morane.

Tapez "Henri Lievens Marabout" dans Google image pour avoir un aperçu (mais les plus belles n'apparaissent pas forcément, ces éditions datant de bien avant Internet).

La Joconde et Velasquez aussi ceci dit.

Le 31 août 2021 à 15:29:50 :
La Joconde et Velasquez aussi ceci dit.

C'est pas vraiment comparable mais bon...

Sinon en illustrateur, Aubrey Beardsley, il a une âme sublime.

Topic intéressant.
Je me suis toujours demandé comment étaient choisies les couvertures de livres?

Le 02 septembre 2021 à 17:32:15 :
Topic intéressant.
Je me suis toujours demandé comment étaient choisies les couvertures de livres?

L'éditeur paye les droits d'une image, illustration, ou paye un designer, qui correspond au livre, c'est arbitraire

J'ai peu de mes bouquins ici ; de ce qui me vient en tête vite fait :
(celle-là est sans surprise mais je l'ai trouvée belle et j'aime bien l'avoir)

En général j'apprécie peu les illustrations par photo ou tableau / détail de tableau préexistant, en tout cas trop connu, trop attendu, mais il y a des exceptions selon les choix opérés et ce que ça ajoute ou met en exergue de l'œuvre, ou tout simplement quand j'en tire un plaisir visuel particulier. Toujours en règle générale je trouve plutôt ennuyeux les portraits classiques en gros plan. Je n'aime pas quand il s'agit d'une photo issue de l'adaptation ciné. Les trucs abstraits ou les motifs répétés sur toute la couverture me plaisent souvent. J'aime bien aussi quand il y a tentative de représenter un condensé de l'œuvre en un assemblage de ses éléments fondamentaux, de façon plus ou moins symbolique / onirique.

Dans ce qui a été posté au-dessus, entre autres j'aime beaucoup ce style : Je trouve pas mal les couvertures que proposent ces éditions https://almabooks.com/product-category/evergreens/

Ah oui les photos issues de l'adaptation ciné c'est le Graal ça.

Je déteste les Folio des romans US des 30s avec des photos de la Grande Dépression. Les Faulkner et Steinbeck notamment.
Et Egon Schiele de partout c'est lourd aussi. Pour Musil, pour Aurevilly...

Je trouve pas mal les couvertures que proposent ces éditions https://almabooks.com/product-category/evergreens/

Celle de Pygmalion est très bien.

Par contre il faudrait qu'on cause de ça. Ils sont au courant que c'est pas un roman du XVIIIe à priori.

J'ai justement Lumière d'août pas loin, je suis pas fan non plus de l'utilisation de ces photos.

Le 02 septembre 2021 à 20:36:28 :

Par contre il faudrait qu'on cause de ça. Ils sont au courant que c'est pas un roman du XVIIIe à priori.

On dirait qu'ils l'ont gulliverisé. Mais elle est complètement ratée celle-ci, y'a rien à garder.

J'aime bien celle-ci

Elle fait toujours son petit effet