Je viens de lire que dans un contexte juridique le verbe attester est toujours accompagné de "de"

Par exemple: j'atteste sur l'honneur de la véracité de mes propos.
J'atteste sur l'honneur de suivre mes cours de manière assidue

Même si dans la langue courante c'est sans le "de", dans un contexte juridique ou très soutenu c'est toujours attester+de. Pris dans le sens " témoigner de"

Vous confirmez ?

Elles sont vraiment chiantes les règles grammaticales.

Les deux existent même si "attester de" est plus rare.

Le 01 avril 2020 à 12:46:39 DevantJerusalem a écrit :
Les deux existent même si "attester de" est plus rare.

Même si les deux existent, dans quels cas "attester de" est correct ?

Dans le langage courant il n'y a pas d'emploi spécifique de "attester de" par rapport à la forme sans préposition. Tant qu'on utilise le verbe pour dire "rendre témoignage de", on peut utiliser les deux.

Attester est la forme la plus correcte dans la langue très soutenue. Mais attester simplement quelque chose est devenu norme à force de faire la faute grammaticale. Les deux se disent du coup, et on a pris l'habitude de dire "attester " sans préposition.

On témoigne de quelque chose

Ne te fonde pas trop sur le langage juridique, c'est un langage technique (en comparaison des langage naturels), et du coup toutes les règles grammaticales ne sont pas identiques