Ok merci du retour.

Je suis perdu pour l'instant sur le début d'Hypérion. Je n'accroche pas pour l'instant (mais ce n'est que le début). Ca parle de vaisseau-arbre et tout :/

Le 17 novembre 2021 à 17:44:21 :
Ok merci du retour.

Je suis perdu pour l'instant sur le début d'Hypérion. Je n'accroche pas pour l'instant (mais ce n'est que le début). Ca parle de vaisseau-arbre et tout :/

C'est un peu déroutant de premier abord, tu as les explications au fur et à mesure.

Hypérion c'est assez médiocre, c'est bien possible que tu n'accroches jamais.

Vraiment bizarre...

Je suis à la page 170 et pour l'instant je suis a côté de la plaque.

J'ai vu beaucoup d'avis et de sites qui le classent comme un chef d'œuvre incontournable...

J'ai acheté en plus (par précipitation pour des cheques cadeaux qui venaient à expiration) la totalité des Cantos d'Hyperion. J'espère que mon ressenti n'est que passager !

La structure est totalement différente dans les trois suites, surtout le second roman. Notamment parce qu'Hypérion est un recueil de nouvelles alors que la suite forme un tout continu.
Beaucoup de ceux qui ont adoré le premier roman ont moins aimé la suite, et vice versa. Tout n'est donc pas perdu pour toi.

C'est aussi une affaire de goûts... Par exemple j'ai apprécié le Problème à trois corps et j'ai souffert en lisant La Forêt sombre tellement je l'ai trouvé ennuyant (sauf la fin).

Je te conseille de lire Un feu sur l'abîme.

Merci pour ton retour sympa! En effet, moi j'ai adoré la forêt sombre...

Je note Feu sur l'abîme !

que c'est mal écrit.
C'est un film format papier. Les discussions qui ne cachent même pas être juste un prétexte pour donner des informations au lecteur du style "que X est vraiment inconvenant et mal poli comme policier
- oui, tout le monde connait ses nombreuses bavures et ses méthodes cavalières", pareil à chaque information introduite, les sociétés secrètes de scientifiques etc, comment on peut écrire des livres comme ça?

J’ai bientôt terminé le troisième tome de Liu Cixin. Dans maximum une semaine ou deux. J’ai beaucoup aimé cette trilogie

Je suis en train de lire un livre qui a le même thème (Paradoxe de Fermi) que la triologie de Liu Cixin. Pour l'instant j'aime beaucoup !

Si cela continue, je pense créer un topic parce qu'il n'est pas très connu par ici...

J'ai beaucoup aimé la trilogie du problème à trois corps. J'ai enchaîné Forêt Sombre et La Mort immortelle en quatre jours. Un sacré chef d'œuvre, en particulier les tomes 2 et 3

Franchement j’ai lu le 1er, et bien que c’était hyper lent, j’ai bien aimé surtout le concept

Mais bordel le tome 2 il est horriblement lent j’ai même pas réussi à le finir

Faudra que je le reprenne à l’occasion mais tous les noms asiatiques c’est compliqué parfois

Le 14 janvier 2022 à 13:34:16 :
que c'est mal écrit.
C'est un film format papier. Les discussions qui ne cachent même pas être juste un prétexte pour donner des informations au lecteur du style "que X est vraiment inconvenant et mal poli comme policier
- oui, tout le monde connait ses nombreuses bavures et ses méthodes cavalières", pareil à chaque information introduite, les sociétés secrètes de scientifiques etc, comment on peut écrire des livres comme ça?

Rien compris. En tout cas, l'expression écrite ça n'a pas l'air d'être ton fort.

Le 06 octobre 2022 à 22:35:47 :

Le 14 janvier 2022 à 13:34:16 :
que c'est mal écrit.
C'est un film format papier. Les discussions qui ne cachent même pas être juste un prétexte pour donner des informations au lecteur du style "que X est vraiment inconvenant et mal poli comme policier
- oui, tout le monde connait ses nombreuses bavures et ses méthodes cavalières", pareil à chaque information introduite, les sociétés secrètes de scientifiques etc, comment on peut écrire des livres comme ça?

Rien compris. En tout cas, l'expression écrite ça n'a pas l'air d'être ton fort.

"que c'est mal écrit."

Tu comprends?

je m'excuse, après une enquête de 20 secondes ( résultats de l'enquête SpoilAfficherMasquer https://myanimelist.net/profile/Pilmou ) , j'ai pu apprendre que Pilmou n'avait aucune affinité avec la littérature, évidemment je pense qu'il ne peut pas comprendre le message qu'il cite puisqu'il n'a pas énormément d'exemples de la variété des façons d'écrire. Il a surement lu essentiellement des livres écrits de la sorte.

Ouf piqué au vif le bougre... Apparemment j'ai tapé en plein dans le mil vu les efforts dans son dernier post en comparaison

Pour rester dans le thème, lisez la trilogie, ne faites pas attention à ces délateurs pas très fute-fute.

voilà qui est convaincant.
Si tu as d'autres conseils de lecture je t'en prie, ça ne peut que nous intéresser.

finalement, ça donne surtout l'impression que le bon bouffon qui voulait défendre le seul livre qu'il a lu n'avait d'autres moyens de le faire qu'en feignant l'incompréhension.