Bonjour à tous,

Ce topic sert a rien et j'm'en fou je veux juste râler sur une tracer 3800Elo qui full cheat avec un aimbot le pseudo c'était TrashTracer avec 176heures dessus. J'en reviens pas que Blizzard ne réagisse pas face à ce genre de joueur c'est la première fois que je vois un cheat aussi OBVIOUS le mec a fais parfois des 360 voire des 1080 full HS et faisais du 1vs6

J'ai une question vous avez du nouveau du coté de blizzard ? Pour fix ce genre de sous race ? Merci.

pc master race

Le mec est tellement obvious, il était tomber dans l'équipe de SoOn en ranked et ce troll avait oser dire qu'elle cheater pas.

Mais ça date de 1 mois facile et le mec est toujours pas ban ? Ça craint.

Le 30 novembre 2016 à 21:18:55 Fellaininho a écrit :
Le mec est tellement obvious, il était tomber dans l'équipe de SoOn en ranked et ce troll avait oser dire qu'elle cheater pas.

Mais ça date de 1 mois facile et le mec est toujours pas ban ? Ça craint.

Bah non apparemment, et le mec attends (y'a pire lol ) dommage que j'ai pas record mais il a fais la beyblade et il a tué zen ana et soldat en 1vs3 c'était très chouette a voir... j'ai vraiment l'impression que Blizzard s'en branle des cheats et fait quelques bans une fois tout les 3 mois pour calmer les gens

Le 30 novembre 2016 à 21:27:43 AsusSeries a écrit :

Le 30 novembre 2016 à 21:18:55 Fellaininho a écrit :
Le mec est tellement obvious, il était tomber dans l'équipe de SoOn en ranked et ce troll avait oser dire qu'elle cheater pas.

Mais ça date de 1 mois facile et le mec est toujours pas ban ? Ça craint.

Bah non apparemment, et le mec attends (y'a pire lol ) dommage que j'ai pas record mais il a fais la beyblade et il a tué zen ana et soldat en 1vs3 c'était très chouette a voir... j'ai vraiment l'impression que Blizzard s'en branle des cheats et fait quelques bans une fois tout les 3 mois pour calmer les gens

C'est un peu toujours comme ça, surtout pour les gros jeux de grosses boites à gros engouement.

Il y a un calcul pécuniaire et surtout de comm' la derrière:

Ban des cheater, c'est des joueurs en moins, et pour les chiffre d'activité d'un jeu multi-only c'est une perte. Sans compté qu'un jeu multi-only à une viabilité de part son nombre de joueur actifs.
Ensuite, ban des cheater à tout va, c'est augmenter le risque de ban des "innocents" qui ont pas eu de chance (ou victime de mauvaises intentions). Et niveau image et répercussion (sans compter les possible dépôts de plainte) ban un innocent et bien pire que laisser courir certains cheaters.

Au final, c'est un calcul de rentabilité, d'une proportion "acceptable" de cheaters, d'un minimum de ban innocents, et de masse de joueurs actifs pour entretenir l'interêt d'un jeu.

En resumé, c'est pas qu'ils s'en foutent, qu'ils n'arrivent pas contrôlé etc...
Ils agissent, ponctuellement et en le faisant bien savoir, pour rassuré les joueurs legit, sans trop impacté le roaster et prendre de risque d'erreur.

Le 30 novembre 2016 à 21:43:36 delitargh a écrit :

Le 30 novembre 2016 à 21:27:43 AsusSeries a écrit :

Le 30 novembre 2016 à 21:18:55 Fellaininho a écrit :
Le mec est tellement obvious, il était tomber dans l'équipe de SoOn en ranked et ce troll avait oser dire qu'elle cheater pas.

Mais ça date de 1 mois facile et le mec est toujours pas ban ? Ça craint.

Bah non apparemment, et le mec attends (y'a pire lol ) dommage que j'ai pas record mais il a fais la beyblade et il a tué zen ana et soldat en 1vs3 c'était très chouette a voir... j'ai vraiment l'impression que Blizzard s'en branle des cheats et fait quelques bans une fois tout les 3 mois pour calmer les gens

C'est un peu toujours comme ça, surtout pour les gros jeux de grosses boites à gros engouement.

Il y a un calcul pécuniaire et surtout de comm' la derrière:

Ban des cheater, c'est des joueurs en moins, et pour les chiffre d'activité d'un jeu multi-only c'est une perte. Sans compté qu'un jeu multi-only à une viabilité de part son nombre de joueur actifs.
Ensuite, ban des cheater à tout va, c'est augmenter le risque de ban des "innocents" qui ont pas eu de chance (ou victime de mauvaises intentions). Et niveau image et répercussion (sans compter les possible dépôts de plainte) ban un innocent et bien pire que laisser courir certains cheaters.

Au final, c'est un calcul de rentabilité, d'une proportion "acceptable" de cheaters, d'un minimum de ban innocents, et de masse de joueurs actifs pour entretenir l'interêt d'un jeu.

En resumé, c'est pas qu'ils s'en foutent, qu'ils n'arrivent pas contrôlé etc...
Ils agissent, ponctuellement et en le faisant bien savoir, pour rassuré les joueurs legit, sans trop impacté le roaster et prendre de risque d'erreur.

T'oublie une chose, faire des waves bans (donc ban des cheaters en mass d'un coup) ça réduit les chances que les créateurs de cheateurs comprennent comment ils ce sont pris pour détecter le cheat et donc régler la faille

Le 30 novembre 2016 à 21:43:36 delitargh a écrit :

Le 30 novembre 2016 à 21:27:43 AsusSeries a écrit :

Le 30 novembre 2016 à 21:18:55 Fellaininho a écrit :
Le mec est tellement obvious, il était tomber dans l'équipe de SoOn en ranked et ce troll avait oser dire qu'elle cheater pas.

Mais ça date de 1 mois facile et le mec est toujours pas ban ? Ça craint.

Bah non apparemment, et le mec attends (y'a pire lol ) dommage que j'ai pas record mais il a fais la beyblade et il a tué zen ana et soldat en 1vs3 c'était très chouette a voir... j'ai vraiment l'impression que Blizzard s'en branle des cheats et fait quelques bans une fois tout les 3 mois pour calmer les gens

C'est un peu toujours comme ça, surtout pour les gros jeux de grosses boites à gros engouement.

Il y a un calcul pécuniaire et surtout de comm' la derrière:

Ban des cheater, c'est des joueurs en moins, et pour les chiffre d'activité d'un jeu multi-only c'est une perte. Sans compté qu'un jeu multi-only à une viabilité de part son nombre de joueur actifs.
Ensuite, ban des cheater à tout va, c'est augmenter le risque de ban des "innocents" qui ont pas eu de chance (ou victime de mauvaises intentions). Et niveau image et répercussion (sans compter les possible dépôts de plainte) ban un innocent et bien pire que laisser courir certains cheaters.

Au final, c'est un calcul de rentabilité, d'une proportion "acceptable" de cheaters, d'un minimum de ban innocents, et de masse de joueurs actifs pour entretenir l'interêt d'un jeu.

En resumé, c'est pas qu'ils s'en foutent, qu'ils n'arrivent pas contrôlé etc...
Ils agissent, ponctuellement et en le faisant bien savoir, pour rassuré les joueurs legit, sans trop impacté le roaster et prendre de risque d'erreur.

D'un autre côté les cheaters , ca peut dégouter des joueurs FIABLES de jouer au jeu (franchement ca fait plaisir à qui d'affronter des cheaters ?) et s'ils s'en occupe pas : + de cheater , s'il y a + de cheater et pas de mesures prises , alors tu vas voir apparaitre encore plus de cheater , s'il y a encore plus de cheater , il va y avoir plus de gens qui arrêtent le jeu .... Viens la mauvais réputation etc et c'est la descente aux enfers .... Une boîte n'a strictement aucun intérêt à laisser les hackers et cheaters joués sur leurs jeux ... je vois vraiment pas à quel moment c'est rentable , peu-être à très court termes mais après ...

C'est ce que je dis, c'est un équilibre a maintenir, en faisant des vague ponctuelle de ban bien visible pour rassurer le chalant, sans trop prendre de risques.

Hier encore j'ai fais une game en intersaison avec en face une ana Aimbot spotted en killcam , genre elle se retourne en 1 seconde puis son viseur bascule doucement comme si sa sensi avais subitement drop de ouf pile sur la tete de la sombra qu'il lui tirais dessus.

Effectivement alma a raison,les waves ban ca marche beaucoup mieux,ca trouve direct le logiciel ca marche a 100%.Si il ban tout le temps bah les createurs ont juste a s'adapter tres vite.En revanche les wave ban ca force en plus de forcement trouver les cheaters a les faire galerer a creer de nouveux logs