le skill personnel doit être important

Mais il est important ! Mais la cohésion d'équipe est plus importante encore.

un bon joueur à lui tous seul ne peux pas faire la dif sur overwatch

ET C'EST BIEN LE PRINCIPE DU JEU ! TU JOUES EN TEAM ! PAS SOLO !

Comme je l'ai dit, tu pointes un problème qui n'en est pas un et c'est pas en t'obstinant que cela va en devenir un.

Le 26 mai 2016 à 15:03:44 WB-Biblis a écrit :

le skill personnel doit être important

Mais il est important ! Mais la cohésion d'équipe est plus importante encore.

un bon joueur à lui tous seul ne peux pas faire la dif sur overwatch

ET C'EST BIEN LE PRINCIPE DU JEU ! TU JOUES EN TEAM ! PAS SOLO !

Comme je l'ai dit, tu pointes un problème qui n'en est pas un et c'est pas en t'obstinant que cela va en devenir un.

oui mais c'est sa que je n'aime pas, en gros si tu tombe avec des billes, t'es mort.
Donc overwatch n'est pas fait pour moi

D'où l'intérêt de jouer en groupe avec le vocal. Le jeu prend une toute autre dimension.

Le 26 mai 2016 à 15:03:44 WB-Biblis a écrit :

le skill personnel doit être important

Mais il est important ! Mais la cohésion d'équipe est plus importante encore.

un bon joueur à lui tous seul ne peux pas faire la dif sur overwatch

ET C'EST BIEN LE PRINCIPE DU JEU ! TU JOUES EN TEAM ! PAS SOLO !

Comme je l'ai dit, tu pointes un problème qui n'en est pas un et c'est pas en t'obstinant que cela va en devenir un.

Faut stop avec cet argument, mais vraiment.
LoL est un jeu d'équipe, même à niveau pro on voit très bien que les stratégies et leur exécutions font la différence entre le bas et le haut du tableau. Pourtant rien n'empêche un joueur de briller et de complètement carry une équipe, tu peux à la fois te distinguer individuellement et collectivement de part la profondeur du gameplay du jeu.

Sur overwatch, c'est assez difficile de différencier un bon joueur d'un mauvais joueur. Je me suis jamais dit: "punaise ce mec joue super bien" parce que le différence de skill entre un noob et un joueur très expérimenté (bien que le jeu soit récent) est très faible en termes de skill (pas en termes de méta).

Tu sais aim, tu connais les persos, les maps, tu as fait le tour du jeu: je le trouve extrêmement lassant car je ne ressens pas cette possibilité de progresser, je regrette mon achat.

Faut arrêter les comparaisons foireuses entre les jeux, mais vraiment. C'est d'une stupidité...

Et c'est un fait, non un argument.

Le 26 mai 2016 à 15:28:31 flooz40 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:03:44 WB-Biblis a écrit :

le skill personnel doit être important

Mais il est important ! Mais la cohésion d'équipe est plus importante encore.

un bon joueur à lui tous seul ne peux pas faire la dif sur overwatch

ET C'EST BIEN LE PRINCIPE DU JEU ! TU JOUES EN TEAM ! PAS SOLO !

Comme je l'ai dit, tu pointes un problème qui n'en est pas un et c'est pas en t'obstinant que cela va en devenir un.

Faut stop avec cet argument, mais vraiment.
LoL est un jeu d'équipe, même à niveau pro on voit très bien que les stratégies et leur exécutions font la différence entre le bas et le haut du tableau. Pourtant rien n'empêche un joueur de briller et de complètement carry une équipe, tu peux à la fois te distinguer individuellement et collectivement de part la profondeur du gameplay du jeu.

Sur overwatch, c'est assez difficile de différencier un bon joueur d'un mauvais joueur. Je me suis jamais dit: "punaise ce mec joue super bien" parce que le différence de skill entre un noob et un joueur très expérimenté (bien que le jeu soit récent) est très faible en termes de skill (pas en termes de méta).

Tu sais aim, tu connais les persos, les maps, tu as fait le tour du jeu: je le trouve extrêmement lassant car je ne ressens pas cette possibilité de progresser, je regrette mon achat.

voila tout est dis

Oui OW n'a pas un skill-cap de fou comme un quake ou un UT, mais:

• Ca fait 1 an que des pros joue a OW
• Vous criez au jeu de casu, j'suis certain que vous savez meme pas stun un reinhardt sous bouclier avec McCree.
• Et, pardon de vous decevoir mais on peut tout a fait carry sur OW. Allez regarder des stream de pro, documentez vous et decouvrez le jeu avant de crier au loup.

ça m'arrive souvent de carry ma team en attaque ou défense en tuant 3/4/5 personne et ça débloque l'objectif, vous vous êtes pas encore assez plongé dans le jeu je pense.
Quand tu fais un bon taff de flankeur tu carry bien la games, tu mets une agression constante ils sont obligé de se concentré sur autres choses que sur l'objectif et ta team progresse facilement

Après je trouve que comme dans un moba les supports / tanks ne peuvent pas solo carry

Le 26 mai 2016 à 15:51:46 links-mh3 a écrit :
Après je trouve que comme dans un moba les supports / tanks ne peuvent pas solo carry

Zenyatta

L'auteur à dû se faire rouler dessus.

Je ne répondrais donc qu'une seule chose: d'accord.

Le 26 mai 2016 à 15:43:15 WB-Biblis a écrit :
Faut arrêter les comparaisons foireuses entre les jeux, mais vraiment. C'est d'une stupidité...

Et c'est un fait, non un argument.

En quoi la comparaison est foireuse? Cette sensation de progression en termes de skill individuel est à mon sens super importante si tu veux t'investir dans un jeu, elle n'est pas présente sur overwatch pour moi en tout cas et j'ai expliqué pourquoi dans mon post précédent.

Tu n'apportes rien avec ton message, si les faits que je relate sont vrais, ils font parfaitement offices d'arguments en opposition avec tous les "ressentis" facilement démontables que tu lis partout.

Bon pour faire clair raloop ce fait mettre en pls sur overwatch du coup il voudrais que on quitte tous le jeux j'ai bien résumée ou ?

Le 26 mai 2016 à 15:52:49 rem1337 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:51:46 links-mh3 a écrit :
Après je trouve que comme dans un moba les supports / tanks ne peuvent pas solo carry

Zenyatta

Bah non car si ta team se fait chainkill et que personne veux se groupe sur toi tu peux pas faire un bon taff de support, le truc a beau être super skillé et avoir un bon combo il a besoin d'une synergie, la l'auteur blame le fait qu'on puisse pas solo carry alors que si, avec certains perso.

Le 26 mai 2016 à 15:53:05 flooz40 a écrit :
Faut stop avec cet argument, mais vraiment.

LoL est un jeu d'équipe, même à niveau pro on voit très bien que les stratégies et leur exécutions font la différence entre le bas et le haut du tableau. Pourtant rien n'empêche un joueur de briller et de complètement carry une équipe, tu peux à la fois te distinguer individuellement et collectivement de part la profondeur du gameplay du jeu.

Sur overwatch, c'est assez difficile de différencier un bon joueur d'un mauvais joueur. Je me suis jamais dit: "punaise ce mec joue super bien" parce que le différence de skill entre un noob et un joueur très expérimenté (bien que le jeu soit récent) est très faible en termes de skill (pas en termes de méta).

Tu sais aim, tu connais les persos, les maps, tu as fait le tour du jeu: je le trouve extrêmement lassant car je ne ressens pas cette possibilité de progresser, je regrette mon achat.

Le seul argument que tu donne c'est qu'une fois qu'on connait le jeux il n'y a plus rien a faire.
Cet argument il est valable pour n'importe quel jeu qui n'a pas de meta et OW est propice a la meta.

J'oubliais, Carry =/= kills

Le 26 mai 2016 à 15:57:42 rem1337 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:53:05 flooz40 a écrit :
Faut stop avec cet argument, mais vraiment.

LoL est un jeu d'équipe, même à niveau pro on voit très bien que les stratégies et leur exécutions font la différence entre le bas et le haut du tableau. Pourtant rien n'empêche un joueur de briller et de complètement carry une équipe, tu peux à la fois te distinguer individuellement et collectivement de part la profondeur du gameplay du jeu.

Sur overwatch, c'est assez difficile de différencier un bon joueur d'un mauvais joueur. Je me suis jamais dit: "punaise ce mec joue super bien" parce que le différence de skill entre un noob et un joueur très expérimenté (bien que le jeu soit récent) est très faible en termes de skill (pas en termes de méta).

Tu sais aim, tu connais les persos, les maps, tu as fait le tour du jeu: je le trouve extrêmement lassant car je ne ressens pas cette possibilité de progresser, je regrette mon achat.

Le seul argument que tu donne c'est qu'une fois qu'on connait le jeux il n'y a plus rien a faire.
Cet argument il est valable pour n'importe quel jeu qui n'a pas de meta et OW est propice a la meta.

Non c'est pas mon argument.
Je dis que l'absence de profondeur dans le gameplay rend le jeu peu intéressant sur le long terme car notre courbe de progression personnelle est faible, c'est donc peu motivant. Je connais pas assez la méta d'OW pour en parler, les stratégies à mettre en place sont surement intéressantes.

Je dis que l'absence de profondeur dans le gameplay rend le jeu peu intéressant sur le long terme car notre courbe de progression personnelle est faible, c'est donc peu motivant.

C'est ton avis apres quelques jours de jeux, pas un argument.

Le 26 mai 2016 à 16:02:20 flooz40 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:57:42 rem1337 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:53:05 flooz40 a écrit :
Faut stop avec cet argument, mais vraiment.

LoL est un jeu d'équipe, même à niveau pro on voit très bien que les stratégies et leur exécutions font la différence entre le bas et le haut du tableau. Pourtant rien n'empêche un joueur de briller et de complètement carry une équipe, tu peux à la fois te distinguer individuellement et collectivement de part la profondeur du gameplay du jeu.

Sur overwatch, c'est assez difficile de différencier un bon joueur d'un mauvais joueur. Je me suis jamais dit: "punaise ce mec joue super bien" parce que le différence de skill entre un noob et un joueur très expérimenté (bien que le jeu soit récent) est très faible en termes de skill (pas en termes de méta).

Tu sais aim, tu connais les persos, les maps, tu as fait le tour du jeu: je le trouve extrêmement lassant car je ne ressens pas cette possibilité de progresser, je regrette mon achat.

Le seul argument que tu donne c'est qu'une fois qu'on connait le jeux il n'y a plus rien a faire.
Cet argument il est valable pour n'importe quel jeu qui n'a pas de meta et OW est propice a la meta.

Non c'est pas mon argument.
Je dis que l'absence de profondeur dans le gameplay rend le jeu peu intéressant sur le long terme car notre courbe de progression personnelle est faible, c'est donc peu motivant. Je connais pas assez la méta d'OW pour en parler, les stratégies à mettre en place sont surement intéressantes.

Ton argument et tout aussi valable que pour un porno. On y retrouve les même champs lexicaux d'ailleurs.

Le 26 mai 2016 à 15:53:05 flooz40 a écrit :

Le 26 mai 2016 à 15:43:15 WB-Biblis a écrit :
Faut arrêter les comparaisons foireuses entre les jeux, mais vraiment. C'est d'une stupidité...

Et c'est un fait, non un argument.

En quoi la comparaison est foireuse? Cette sensation de progression en termes de skill individuel est à mon sens super importante si tu veux t'investir dans un jeu, elle n'est pas présente sur overwatch pour moi en tout cas et j'ai expliqué pourquoi dans mon post précédent.

Tu n'apportes rien avec ton message, si les faits que je relate sont vrais, ils font parfaitement offices d'arguments en opposition avec tous les "ressentis" facilement démontables que tu lis partout.

J'expose des faits, pas un avis subjectif. OW est conçu de cette manière. De là, le comparer à un autre jeu qui, lui aussi, à ses propres mécanismes, c'est non seulement stupide mais totalement hors de propos.

Que ça te convienne pas O.K., je comprends, mais c'est un jugement de valeur et rien de plus.

Ce monde étrange où on ne joue pas à un jeu pour s'amuser mais pour exhiber ses couilles virtuelles