j'aime bien être à mini 75-80, histoire d'avoir forcément plus de 60 et que je vois quand même une ptite différence entre 60 et 80

je joue a moins de 30 je compte ajouter une barette de 4giga j espere monter a 40 50

60 c'est bien mais quand tu as gouté une 980 ti avec un asus rog PG279Q 144 Hz en Gsync c'est encore un autre monde ce n'est plus fluide mais ultra fluide à la souris et tu le sens vraiment en mouvement avec ta souris, tout est plus agréable à viser, enfin bon je ne pourrai pas revenir en arriere avec un 60 Hz c'est juste pas possible

Je me suis tellement habitué au 144 Hz que quand je reviens au 60 Hz j'ai l'impression que ce n'est plus fluide, imagine les yeux bioniques que j'ai acquis a force de trop jouer en 144 Hz lol

Le 19 mai 2016 à 18:50:08 S0URY a écrit :

Le 19 mai 2016 à 18:46:32 AMELIE_LACROIX a écrit :
pour un fps faut 144/120

Très utile si notre ami a un ecran 60hz

Il aura effectivement la malchance d'avoir du tearing mais même en 60hz on voient la différence, mais surtout et ça qu'importe l'écran, la sensation de gameplay deviens elle bien plus fluide et réactive

J'ai un 144hz mais même avant ça 60FPS je ressentait comme un lag dans mes mouvements, 60fps n'a jamais été suffisant pour ma part (sur un FPS online je précise)

Pour moi, un FPS online c'est minimum 100fps.

Minimum 120 fps à moins de jouer avec la v-sync mais dans ce cas là de toute façon tu ne choisies pas ton nombre de fps et la v-sync à 60 fps en général ça pue (buffering).
Bref 3 solutions :
- mini 120 fps
- v-sync à 120 fps (écran 120 Hz)
- v-sync à 144 fps (écran 144Hz)

Mais bon je n'ai jamais joué sur des écrans 120 ou 144 Hz donc aucune idée de la qualité de la synchro et à quel point le buffering induit une latence.

Le v-sync n'est a utilisé qu'en dernier recours, en cas de tearing gênant, avec mon 144hz je n'ai jamais eu à activer cette option, et si des gens veulent limiter leurs FPS il y a d'autre solution que la v-sync, qui crée une latence assez horrible donc que je déconseille vivement

Oui enfin v-sync ou autre système de synchronisation, genre j'entends parler de Gsync ou je ne sais quoi mais ça doit fonctionner pareil --> buffering --> latence.

Auquel cas alors mieux vaut maximiser les fps, mais bon en-dessous de 120 fps ça devient chaud surtout si on ne peut pas bloquer ses fps sur la valeur la plus basse qu'ils peuvent atteindre.

Le 19 mai 2016 à 20:50:15 Eij_iZ_WanteD a écrit :
Oui enfin v-sync ou autre système de synchronisation, genre j'entends parler de Gsync ou je ne sais quoi mais ça doit fonctionner pareil --> buffering --> latence.

Auquel cas alors mieux vaut maximiser les fps, mais bon en-dessous de 120 fps ça devient chaud surtout si on ne peut pas bloquer ses fps sur la valeur la plus basse qu'ils peuvent atteindre.

nop j'ai un asus rog SWIFT PG279Q 144 hz Gsync, et en fait la gsync activé tu es obligé de desactiver ton Vsync en jeu c'est le gsync qui gere tout et ya aucune latence tout est ultra fluide a la souris c'est agréable comme jamais et en plus sans tearing c'est le must !

120 fps avec un écran 144Hz pour ma part

Ah oui bien sûr pour la g-sync, mon écran n'est pas G-sync à l'époque c'était pas encore sortie mais ça ne me tente pas non plus, parce que oui effectivement même si c'est moins prononcé que la Vsync, le Gsync crée effectivement de la latence. (très minime j'ai vu des benchs)

D'ailleurs le G-sync est si je ne me trompe pas utile que quand on a pas assez de FPS justement, par exemple si tu tape dans les 30FPS ça te paraitra vers les 60 grâce à la Gsync, sinon je crois pas que ça est une utilité à + de 60FPS, vu que tu n'aura jamais de tearing avec un 144hz (enfin moi perso j'en ai jamais même à 300FPS sur CSGO)

je le repete encore non et non il n'ya aucune sensation de latence avec le Gsync les gens ya que dalle et dieu sait je sais ce que je dis j'étais un habitué du vsync avec une latence déguelasse qui dénature l'expérience dans un jeu :o

30

Le 19 mai 2016 à 21:23:25 darko934 a écrit :
je le repete encore non et non il n'ya aucune sensation de latence avec le Gsync les gens ya que dalle et dieu sait je sais ce que je dis j'étais un habitué du vsync avec une latence déguelasse qui dénature l'expérience dans un jeu :o

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/01/lag-csgo.png

source : http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/

Après effectivement c'est très minime et seuls les joueurs à très haut niveaux peuvent sentir un léger handicap, mais il y en a bien, même si pas facilement perceptible

En fait plus tu t'éloignes des 144fps plus tu aura de latence, et vu que sur CSGO par exemple on joue avec 300, pas cool ! Par contre pour le reste généralement on est entre 60 et 150 donc c'est cool. Même si je suis pas sur de son utilité AU DESSUS des 60fps

Je viens de regarder c'était quoi la G-sync et en effet là où la v-sync est très défaillante lorsque le nombre de fps descend en-dessous de la fréquence de l'écran, ici c'est le contraire, la G-sync rencontre ses limites lorsque les FPS dépassent la fréquence de rafraîchissement de l'écran. mais bon c'est moins grave pour deux raisons :
- les FPS étant plus élevés, le tearing dure moins longtemps
- suffit de limiter son nombre de FPS

De plus ce système induit aussi une latence minime pour être effectif.

Le 19 mai 2016 à 18:37:42 manucv9100 a écrit :
L’œil humain ne perçoit pas plus de 30 FPS

C'est surement un troll, mais je précise à tous que c'est faux hein, au cas où.

150 mais je bloque a 75 pour mon écran

Le 19 mai 2016 à 21:43:13 majin-vegeta-13 a écrit :

Le 19 mai 2016 à 18:37:42 manucv9100 a écrit :
L’œil humain ne perçoit pas plus de 30 FPS

C'est surement un troll, mais je précise à tous que c'est faux hein, au cas où.

c'est l'argument typique d'un mec qui n'a surtout jamais joué à des titres à fréquences de rafraichissement élevées, en général ce type n'a aucune connaissance et de pratique sur le sujet, je vais pas généraliser mais c'est beaucoup de joueurs console, on peut pas non plus leur en vouloir sur PC nous avons des yeux bioniques à force de cottoyer ce genre de fréquence en Hz >

c'est pour cela que quand je reviens en 60 Hz mon dieu ca me fais tout drole j'ai l'impression que tout est moins fluide d'un coup c'est l'habitude

Le 19 mai 2016 à 18:37:42 manucv9100 a écrit :
L’œil humain ne perçoit pas plus de 30 FPS

C’EST FAUX MAIS FAUUUUUX ARRRRRRRRRRRG

Ça se voir que vous avez jamais eu un écran 144hz dans les mains

Le 19 mai 2016 à 21:59:49 syarruUnban a écrit :

Le 19 mai 2016 à 18:37:42 manucv9100 a écrit :
L’œil humain ne perçoit pas plus de 30 FPS

C’EST FAUX MAIS FAUUUUUX ARRRRRRRRRRRG

Ça se voir que vous avez jamais eu un écran 144hz dans les mains

le pire c'est que les types qui affirment cela sont convaincus et moi ca me fais marrer à un point

60 FPS sur un écran classique

144 sur un écran 144

cherche pas plus loin