Le montage de Pc pièce par pièce ... c'est un peu peu comme les Lego ... Cela s'emboite très bien si vous aviez la patience et un minimum d'observation .

Le 28 août 2016 à 18:10:45 [Key]Board a écrit :
1000€ pour de l'ultra 1080p 60FPS constant, et avec des composants de qualité correcte

Peut-être 850/900€ en misant tout sur la puissance

1000 Euros t'abuse.

Le mien m'a couté 820 euros avec une r9 390 ça me fait du ultra 60 FPs sur l'alpha.

Le 28 août 2016 à 20:48:21 Machinery a écrit :

Le 28 août 2016 à 18:10:45 [Key]Board a écrit :
1000€ pour de l'ultra 1080p 60FPS constant, et avec des composants de qualité correcte

Peut-être 850/900€ en misant tout sur la puissance

1000 Euros t'abuse.

Le mien m'a couté 820 euros avec une r9 390 ça me fait du ultra 60 FPs sur l'alpha.

Et encore il y en a qui doute qu'une GTX970, ne peut faire de l'ultra en 1080P ... et pourtant, il y en a tellement qui ont une GTX970 et qui ont participé à l'Alpha fermée.

la beta sort bientot, attendez les retours pour savoir si oui ou non une 970 fera de l'ultra

Le 28 août 2016 à 20:20:49 Moogen a écrit :

Le 28 août 2016 à 20:09:02 lash91 a écrit :
j'ai un i5 2500k et une rx480 8Go avec 8 Giga de ram, je pense que je vais jouer en moyen, voir low pour jouer le skill, et passer en ultra quand je voudrais une belle image sur l'écran ou la TV.

En quoi jouer en low te rendra meilleur ? Je sais qu'à une époque, certains jouaient en low pour ne pas être gênés par certains détails à l'écran, t'es dans le même délire ?

Pour privilégier toujours la fluidité, ne pas avoir d'effet superflue, ni de détail superflus. avoir toujours les même nombre d'image seconde et ne pas faire ralentir les image seconde quand il y a trop d'explosion ou trop d'activité au même moments.

Je n'est pas dis meilleur j'ai dis le skill . Pour moi le skill n'est pas d’être meilleur mais de mettre son ordinateur en configuration que le seul élément qui fera que je perde ou que je sois mauvais sera situer entre la chaise et l’écran.
Donc c'est pas un délire c'est juste privilégié le confort du frag, au détriment du confort visuel.

Le 28 août 2016 à 18:08:04 blueshit4 a écrit :
Vous pensez qu'il faut un pc à combien d'euro approximativement pour faire tourner BF1 en ultra ?

Pour te donner un exemple, je vient de finir le mien pour 1200€ (hors ecran)

I5 6600k
32 GB RAM
GeForce GTX 980 TI
SSD 256 GO
4X4 GB HDD

Donc sans trop de fioriture, oui pour 1000€ tu te fait un truc beton

Le 29 août 2016 à 11:52:39 -Maiden666- a écrit :

Le 28 août 2016 à 18:08:04 blueshit4 a écrit :
Vous pensez qu'il faut un pc à combien d'euro approximativement pour faire tourner BF1 en ultra ?

Pour te donner un exemple, je vient de finir le mien pour 1200€ (hors ecran)

I5 6600k
32 GB RAM
GeForce GTX 980 TI
SSD 256 GO
4X4 GB HDD

Donc sans trop de fioriture, oui pour 1000€ tu te fait un truc beton

Non mais ton PC c'est pour de l'ultra 2K aussi

la résolution scale c'est rien d'autre que du supersampling en gros augmenter la résolution interne du jeu.

si tu la fou a 200% ta un jeu en 4K natif upscale sur ton écran 1080.
donc foutre du MSAA x4 alors que ta une réso interne 4k c'est d'une débilité sans nom xD

j'ai une 1080 et je monte bf4 en 4k 75fps sans le MSAA et j'ai pas un pet d'aliasing.

Perso : avec ma config (voir signature) je fais tourner bf4 en ultra large à plus de 60 fps constant, donc dire qu'une 970 ne le peut pas, je rigole !

J'ai jamais été en dessous de 60 (fps locked), peu importe les situations, donc bf1 se sera pareil

I5 6600k

32 GB RAM
GeForce GTX 980 TI
SSD 256 GO
4X4 GB HDD

Pourquoi 32GB de RAM ?

Sinon tu as fait un RAID avec tes HDD ?

Avec une 970, je fais tourner BF4 en Ultra à 130-140 fps donc je pense que c'est easy d'avoir les 60 fps sur BF1

Les gens qui pensent qu'il faut un pc de fou pour de l'ultra 60 fps en 1080p

Faut vous réveiller les gens, maintenant le nouvellles cartes c'est pour jouer en 144hz 1440p/4K, le 1080p 60 hz presque toutes les cartes en sont capables

Le 29 août 2016 à 12:38:27 Macropodidae a écrit :

I5 6600k

32 GB RAM
GeForce GTX 980 TI
SSD 256 GO
4X4 GB HDD

Pourquoi 32GB de RAM ?

Sinon tu as fait un RAID avec tes HDD ?

Je fait beaucoup d'encodage, donc il me faut du large coter RAM. Pour les HDD, enormement de Blu Ray, et de jeux d'intaller.

Je fait beaucoup d'encodage

Ah bah dans ce cas un CPU plus musclé aurait été vraiment plus utile, sauf si tu pouvait utiliser l'accélération matérielle.

J'ai la même quantité de RAM sur mon serveur mais pour servir de cache à mon RAID 5.

https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=X3jvKFWIMBsgmoGGvu1Kq6lKfOZRvJ0Iwp9tFp9ytmU%3D

Le 29 août 2016 à 12:53:53 Macropodidae a écrit :

Je fait beaucoup d'encodage

Ah bah dans ce cas un CPU plus musclé aurait été vraiment plus utile, sauf si tu pouvait utiliser l'accélération matérielle.

J'ai la même quantité de RAM sur mon serveur mais pour servir de cache à mon RAID 5.

Punaise c'est toi Grey ?

Toutes les conneries qu'il ne faut pas entendre ici

Avec un PC à 800 euros facile tu le fera tourner BF1

Le 29 août 2016 à 13:26:16 [MiiraK] a écrit :
Toutes les conneries qu'il ne faut pas entendre ici

Avec un PC à 800 euros facile tu le fera tourner BF1

même avec un PC à 500E dans ce cas

Ma config:

- Intel Core i5 4590
- GPU Sapphire R9 290 Dual-X 4Go
- RAM G.Skill Ares 4x4Go

Et BF4 tourne en full ultra entre 60 et 70 fps selon les zones.

Pour BF1 ça devrait le faire, non ?!

Ps: Le mec qui disait que BF4 tourne pas en ultra sur une 970 => Bullshit. La 970 est l'équivalent de la mienne chez NVidia et BF4 tourne sans forcer chez moi.

Le 29 août 2016 à 13:31:17 ZaiiKo117 a écrit :
Ma config:

- Intel Core i5 4590
- GPU Sapphire R9 290 Dual-X 4Go
- RAM G.Skill Ares 4x4Go

Et BF4 tourne en full ultra entre 60 et 70 fps selon les zones.

Pour BF1 ça devrait le faire, non ?!

Ps: Le mec qui disait que BF4 tourne pas en ultra sur une 970 => Bullshit. La 970 est l'équivalent de la mienne chez NVidia et BF4 tourne sans forcer chez moi.

Elle est équilavente à la R9 390

M'enfin oui ça passe largement.