Le 11 juillet 2016 à 14:32:04 Lyo655 a écrit :
Arrêtez de répondre à cet abruti, bon sang. Il sait qu'il a tort, il fait exprès de faire semblant de pas comprendre. Ce n'est qu'un gamin de 17 ans qui n'a rien d'autre à foutre que de se branler sur ses propres posts.

OMG il a 17 ans, sérieux ? C'est un " pyj " qui essaye de nous donner des leçons ?

Le 11 juillet 2016 à 14:32:04 Lyo655 a écrit :
Arrêtez de répondre à cet abruti, bon sang. Il sait qu'il a tort, il fait exprès de faire semblant de pas comprendre. Ce n'est qu'un gamin de 17 ans qui n'a rien d'autre à foutre que de se branler sur ses propres posts.

Ouais maintenant je crois que je commence à comprendre ..

Mon graphique est efficace sérieux, vous avez plus d'arguement alors ça tente autre chose, "t idio agnaga" puis ça retourne à 0, ça recommence, vous n'avez plus d'arguments, ça insulte, ça retourne à 0, j'pensais pas faire quelque chose d'aussi efficace sur photoshop.

Du coup débattre avec vous n'avance à rien, vous n'avez pas l'intelligence requise pour suivre ce débat, du coup je me vois dans l'obligation de vous souhaiter une bonne journée, je me retire.

Nom de dieu, le monde à l'envers

Ouais bon vent

Le 11 juillet 2016 à 15:16:07 el-barto14[2] a écrit :
Nom de dieu, le monde à l'envers

Ouais bon vent

• Lobix a quitté la partie

Ce ragequit

Encore une fois il fuit un débat, c'est qu'il tient à maintenir sa réputation dites-moi

Oh mon dieu, vous avez vu ça? Lobix a pas sorti une seule connerie et le topic a bidé
Lobix : " oui mais tout le monde s'en fout des skins, on a des arguments "
Bah j'ai vu ça
Mon dieu Raven, c'est quoi ce 2eme sticker ?

Le 11 juillet 2016 à 15:10:16 Lobix300 a écrit :
Mon graphique est efficace sérieux, vous avez plus d'arguement alors ça tente autre chose, "t idio agnaga" puis ça retourne à 0, ça recommence, vous n'avez plus d'arguments, ça insulte, ça retourne à 0, j'pensais pas faire quelque chose d'aussi efficace sur photoshop.

Du coup débattre avec vous n'avance à rien, vous n'avez pas l'intelligence requise pour suivre ce débat, du coup je me vois dans l'obligation de vous souhaiter une bonne journée, je me retire.

"VOUS ÊTES TROP MÉCHANTS MON MONTAGE PAINT EST TRES SÉRIEUX ALORS JE RETOURNE A MA MAISON BEUAAAAAAAH"

Le 11 juillet 2016 à 17:07:27 Lyo655 a écrit :

Le 11 juillet 2016 à 15:10:16 Lobix300 a écrit :
Mon graphique est efficace sérieux, vous avez plus d'arguement alors ça tente autre chose, "t idio agnaga" puis ça retourne à 0, ça recommence, vous n'avez plus d'arguments, ça insulte, ça retourne à 0, j'pensais pas faire quelque chose d'aussi efficace sur photoshop.

Du coup débattre avec vous n'avance à rien, vous n'avez pas l'intelligence requise pour suivre ce débat, du coup je me vois dans l'obligation de vous souhaiter une bonne journée, je me retire.

"VOUS ÊTES TROP MÉCHANTS MON MONTAGE PAINT EST TRES SÉRIEUX ALORS JE RETOURNE A MA MAISON BEUAAAAAAAH"

Lobix, t'as bien pris ton gouter j'espère ?

Le 11 juillet 2016 à 13:45:39 Rattle_Snake a écrit :

Et pour le matos français, y a que la Hotchkiss ( beaucoup utilisé par les USA et les Anglais, même si les USA utilisaient le Chauchat ) et le FT-17 qui est le premier char si je me trompes pas e t utilisé par les Français et les USA

Les Américains étant armés en majorité par la France, il me semble qu'ils n'ont eu que des FT17 mais aucun Saint-Chamond ou Schneider, ni de chars anglais .

Le 11 juillet 2016 à 18:13:52 alucard55 a écrit :

Le 11 juillet 2016 à 13:45:39 Rattle_Snake a écrit :

Et pour le matos français, y a que la Hotchkiss ( beaucoup utilisé par les USA et les Anglais, même si les USA utilisaient le Chauchat ) et le FT-17 qui est le premier char si je me trompes pas e t utilisé par les Français et les USA

Les Américains étant armés en majorité par la France, il me semble qu'ils n'ont eu que des FT17 mais aucun Saint-Chamond ou Schneider, ni de chars anglais .

Oui je sais, ils n'avaient quasi aucun équipement propre à eux ( Springfield, BAR, Browning M1918 )

Le 11 juillet 2016 à 16:22:15 Rattle_Snake a écrit :
Oh mon dieu, vous avez vu ça? Lobix a pas sorti une seule connerie et le topic a bidé
Lobix : " oui mais tout le monde s'en fout des skins, on a des arguments "
Bah j'ai vu ça
Mon dieu Raven, c'est quoi ce 2eme sticker ?

C'est vient de ma contribution à ce topic https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-47571927-1-0-1-0-mode-le-delire-des-stickers-fuckes.htm

Le 11 juillet 2016 à 18:34:52 Ravenhyde a écrit :

Le 11 juillet 2016 à 16:22:15 Rattle_Snake a écrit :
Oh mon dieu, vous avez vu ça? Lobix a pas sorti une seule connerie et le topic a bidé
Lobix : " oui mais tout le monde s'en fout des skins, on a des arguments "
Bah j'ai vu ça
Mon dieu Raven, c'est quoi ce 2eme sticker ?

C'est vient de ma contribution à ce topic https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-47571927-1-0-1-0-mode-le-delire-des-stickers-fuckes.htm

OMG j'adore les nouveaux stickers

Une question bête à Lobix et à le Lefoudemgs, si cela ne vous dérange pas d'avoir que 2 skins au lieu de 3, car selon vous, cela ne change en rien le gameplay. Ce qui induit que la présence des "poilus avec les skins bleus" ou pas, cela ne change en rien en votre façon de jouer ... (ce qui est constaté depuis des réponses)

Dans ce cas là, pourquoi participez vous à ce débat ??? Étant donné que cela ne vous fait ni chaud ni froid de la présence des "poilus", pour vous cela n'est que des skins. Alors pourquoi donner vos avis sur le 3è skins que d'autres espèrent avoir alors que pour vous, "rien à branler" ...

Si "tu n'en as rien foutre" que ce soit 2 skins ou 3 skins, bah c'est pareil non ??? Alors pourquoi argumenter lorsque d'autres désirent un 3è skin ... Vous vous en foutez royalement du 3è skins et que vous vous confortez dans le gameplay avec 2 skins ... gameplay avec 2 skins ou 3 skins c'est pareil ... dans votre résonnement.

Dans ce cas là, il ne sert à rien d'argumenter, puisqu'on sait que vous vous en foutez du camp que vous allez vous "amuser", par contre ne pas non plus oublier les "autres joueurs qui veulent interpréter" dans quel camp ils veulent jouer leur rôles ...

Oui c'est un jeu ... mais c'est quand même un jeu retraçant certains faits historiques ...

Pouvons-nous dire que le topic est à lock?

Le 11 juillet 2016 à 19:51:05 Rattle_Snake a écrit :
Pouvons-nous dire que le topic est à lock?

Non pas vraiment, puisque le débat est complètement ouvert, c'est aux "plus censées de participer" ....

Le 11 juillet 2016 à 19:46:03 TvT_Punis a écrit :
Une question bête à Lobix et à le Lefoudemgs, si cela ne vous dérange pas d'avoir que 2 skins au lieu de 3, car selon vous, cela ne change en rien le gameplay. Ce qui induit que la présence des "poilus avec les skins bleus" ou pas, cela ne change en rien en votre façon de jouer ... (ce qui est constaté depuis des réponses)

Dans ce cas là, pourquoi participez vous à ce débat ??? Étant donné que cela ne vous fait ni chaud ni froid de la présence des "poilus", pour vous cela n'est que des skins. Alors pourquoi donner vos avis sur le 3è skins que d'autres espèrent avoir alors que pour vous, "rien à branler" ...

Si "tu n'en as rien foutre" que ce soit 2 skins ou 3 skins, bah c'est pareil non ??? Alors pourquoi argumenter lorsque d'autres désirent un 3è skin ... Vous vous en foutez royalement du 3è skins et que vous vous confortez dans le gameplay avec 2 skins ... gameplay avec 2 skins ou 3 skins c'est pareil ... dans votre résonnement.

Dans ce cas là, il ne sert à rien d'argumenter, puisqu'on sait que vous vous en foutez du camp que vous allez vous "amuser", par contre ne pas non plus oublier les "autres joueurs qui veulent interpréter" dans quel camp ils veulent jouer leur rôles ...

Oui c'est un jeu ... mais c'est quand même un jeu retraçant certains faits historiques ...

Pourquoi on ferait un débat sur l'ajout d'un skin ? Ah ouais, parce-que pour eux c'est une question de vie ou de mort, va savoir pourquoi.

Le 11 juillet 2016 à 20:06:59 Lobix300 a écrit :

Pourquoi on ferait un débat sur l'ajout d'un skin ? Ah ouais, parce-que pour eux c'est une question de vie ou de mort, va savoir pourquoi.

Mais tu t'en fous déjà Lobix s'il y a des FR ou pas dans le multi, alors, je ne vois pas en quoi tu débats dans ce genre de topic ... puisque tu "n'en a rien à foutre" qu e l'uniforme bleu soit présentée ou pas, cela ne change en rien ta façon de jouer.
Oui cela ne va pas changer notre façon de jouer, mais au moins .... nous avions 3 factions au lieu de 2 ..; mais ça ... beaucoup de personnes ne comprennent pas ...

Le 11 juillet 2016 à 20:20:16 TvT_Punis a écrit :

Le 11 juillet 2016 à 20:06:59 Lobix300 a écrit :

Pourquoi on ferait un débat sur l'ajout d'un skin ? Ah ouais, parce-que pour eux c'est une question de vie ou de mort, va savoir pourquoi.

Mais tu t'en fous déjà Lobix s'il y a des FR ou pas dans le multi, alors, je ne vois pas en quoi tu débats dans ce genre de topic ... puisque tu "n'en a rien à foutre" qu e l'uniforme bleu soit présentée ou pas, cela ne change en rien ta façon de jouer.
Oui cela ne va pas changer notre façon de jouer, mais au moins .... nous avions 3 factions au lieu de 2 ..; mais ça ... beaucoup de personnes ne comprennent pas ...

Bah je sais pas l'OP nous a demandé ce qu'on pensais de la (non)présence de la France dans BF1 (qui se résume à un skin selon moi), j'ai pas le droit de dire que je m'en fou personnellement ? Ah ouais mince navré.