Le 18 octobre 2016 à 16:23:55 rastapowee a écrit :
La question c'est pas seulement de pas les jouer, c'est leur absence totale du jeu. Je ne suis pas un spécialiste de la 1ère guerre mondiale mais il est de notoriété que les français et les russes ont accumulé énormément de pertes humaines. Je crois même avoir lu que la France a plus perdu d'hommes dans cette guerre que les Etats-Unis sur l'ensemble de leurs conflits. De plus cette 1ère guerre mondiale est elle même un prolongement de celle de 1870. Bref les américains n'ont rien à foutre là dedans !

Je sais bien que le jeu vidéo s'arrange avec les réalités historiques. Mais c'est juste à dégueuler le choix réalisé par Dice et EA. On va me dire "oui mais COD blabla" ou "quand c'est les autres pays on dit rien" mais on s'en fout bordel. Ils avaient qu'à inventer un conflit dans un monde dytopique ou que sais je mais pas labellisé 1ère guerre mondiale en s'autorisant le droit de livrer une révision.

Et ils ont le culot de se justifier par le DLC. Le choix est purement commercial. Il faut vendre, et jouer un américain ca fait prétendument vendre.

Moi j'ai perso atteint mon point d'écoeurement. De toutes façons ca te nique toute immersion. Je comprend que certains placent petit plaisir de jouer au dessus, mais ne vous étonnez si ce genre de manoeuvre passent, que ca empire à l'avenir.

On est pas à l'abri de réecriture de l'histoire tout aussi rocambolesques tel que je l'ai décrit dans un autre topic.

Bah c'est même l'Armée Française qui a entraîné les Ricains car mal formés et surtout mal équipés.
Leur section afro-américaine que EA vante est même rattachée à l'Armée Française car les Américains dénigraient leurs compatriotes noirs

Le 18 octobre 2016 à 16:26:47 Supertialex2 a écrit :
Bah c'est même l'Armée Française qui a entraîné les Ricains car mal formés et surtout mal équipés.
Leur section afro-américaine que EA vante est même rattachée à l'Armée Française car les Américains dénigraient leurs compatriotes noirs

Oui j'ai lu cela, j'étais pas au courant de ce fait historique, ca rajoute encore plus de cynisme à leur stratégie commerciale. Honnêtement je suis pas anti américain, il y a des bons côtés et des très mauvais, comme dans toutes les cultures, mais là pour le coup quand il faut gueuler autant le faire.

Le 18 octobre 2016 à 16:25:05 Lobix300 a écrit :
mdr y'a encore des gens ils débattent avec lyo755 en 2k16

Tiens, t'es encore là toi, trace de pneu? Si ça t'a pas suffit d'être mis en PLS la dernière fois a force n'avoir rien à dire, lance-toi, je suis curieux de savoir ce que tu pourrais apporter au débat.

Le 18 octobre 2016 à 16:22:37 xoxorr a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:01:26 Lyo655 a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 15:58:26 Kamelott[JV] a écrit :
Et depuis quand on exige d'un jeu qu'il est un minimum de crédibilité historique.

La réponse jamais.

Bah si, au contraire. A partir du moment où tu te revendique d'une période donnée de l'Histoire, tu te sors les doigts du cul pour faire des recherches et respecter ton sujet, ou alors tu fais une uchronie à la Wolfenstein et tu fais pas chier.

A ton avis, pourquoi y'a pas de char d'assaut dans Rome: Total War ?

Le jeu est fidèle sur bien des faits historiques (notamment les Opérations qui t'expliquent la bataille à laquelle tu vas participer les conséquences liées à celles-ci), en revanche TOUT le jeu n'est pas basé sur l'histoire. Comme indiqué dès que tu le lances, battefield est INSPIRE des faits historiques.

Maintenant si tu veux du 100% historique, tu vas regarder la série apocalypse et tu seras servi.

Alors ça c'est marrant, donc du coup l''histoire est respectée sur tous les lieux des batailles, les uniformes, les armes, les véhicules, les dates, SAUF pour nous qui sommes absents du coup.

Nooon, mais c'est tout à fait par hasard et ça remet rien en cause, hein?

Cette mauvaise foi putain.

On sait bien que les soldats français sont hyper importants dans la WW1. C'est au contraire leur donner de l'importance de les mettre dans un DLC, ça créé un peu le sentiment de "rareté" du truc. Même si je suis contre le principe des DLC payants, ça semble logique qu'ils fassent ça comme ça. Et vu la polémique qu'ils sont en train de susciter, je pense qu'ils sont en train de se dire qu'ils ont très bien fait. Ceux qui ragent sur les DLC sont tout aussi responsables de cette méthode que ceux qui les achètent. Badbuzz = buzz quand même.

Le 18 octobre 2016 à 16:31:44 Lyo655 a écrit :
Alors ça c'est marrant, donc du coup l''histoire est respectée sur tous les lieux des batailles, les uniformes, les armes, les véhicules, les dates, SAUF pour nous qui sommes absents du coup.

Nooon, mais c'est tout à fait par hasard et ça remet rien en cause, hein?

Cette mauvaise foi putain.

Mais qu'est ce que tu racontes ? La France est prévue, la Russie aussi, donc de quoi tu parles ? T'en as pas marre de dire de la merde ?

Le 18 octobre 2016 à 16:33:01 Marvinem a écrit :
On sait bien que les soldats français sont hyper importants dans la WW1. C'est au contraire leur donner de l'importance de les mettre dans un DLC, ça créé un peu le sentiment de "rareté" du truc. Même si je suis contre le principe des DLC payants, ça semble logique qu'ils fassent ça comme ça. Et vu la polémique qu'ils sont en train de susciter, je pense qu'ils sont en train de se dire qu'ils ont très bien fait. Ceux qui ragent sur les DLC sont tout aussi responsables de cette méthode que ceux qui les achètent. Badbuzz = buzz quand même.

Non mais sérieusement vous avez gobé ces arguments du développeur ? Le pire c'est que ca marche auprès du journaliste du monde qui ne doit rien gober au jeu vidéo. Mais quand tu connais un peu l'industrie tu sais que c'est un gros pet dans la gueule qu'ils nous envoient dans la face (je dis pas aux français précisemment mais tous ceux un peu soucieux de la réalités des faits historiques)

Personnellement quand tu fais un God of War ou un film comme God of Egypt, que ca brode sur la mythologie etc ou que c'est américains avec du fond de teint qui jouent des dieux égyptiens, ok ca fait partie du délire je l'accepte.

Mais pour moi là ca va plus loin, c'est un conflit relativement récent dans l'histoire et surtout c'est remplacer une réalité par une autre (mensongère), et ca c'est pas acceptable.

Le 18 octobre 2016 à 16:35:47 xoxorr a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:31:44 Lyo655 a écrit :

Mais qu'est ce que tu racontes ? La France est prévue, la Russie aussi, donc de quoi tu parles ? T'en as pas marre de dire de la merde ?

Moi non, surtout que je ne dis que la vérité. La France a beau être prévue dans un DLC, la réalité des choses c'est qu'elle n'arrivera que longtemps après et qu'elle n'existera trés probablement que sur quatre pauvres cartes mal branlées, comme d'habitude. Alors qu'elle devrait être à la place des Hellfigters sur la jaquette et dans le jeu de base.

Sinon vous en avez pas marre de vos excuses en carton ?

Le 18 octobre 2016 à 16:37:53 rastapowee a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:33:01 Marvinem a écrit :
On sait bien que les soldats français sont hyper importants dans la WW1. C'est au contraire leur donner de l'importance de les mettre dans un DLC, ça créé un peu le sentiment de "rareté" du truc. Même si je suis contre le principe des DLC payants, ça semble logique qu'ils fassent ça comme ça. Et vu la polémique qu'ils sont en train de susciter, je pense qu'ils sont en train de se dire qu'ils ont très bien fait. Ceux qui ragent sur les DLC sont tout aussi responsables de cette méthode que ceux qui les achètent. Badbuzz = buzz quand même.

Non mais sérieusement vous avez gobé ces arguments du développeur ? Le pire c'est que ca marche auprès du journaliste du monde qui ne doit rien gober au jeu vidéo. Mais quand tu connais un peu l'industrie tu sais que c'est un gros pet dans la gueule qu'ils nous envoient dans la face (je dis pas aux français précisemment mais tous ceux un peu soucieux de la réalités des faits historiques)

Personnellement quand tu fais un God of War ou un film comme God of Egypt, que ca brode sur la mythologie etc ou que c'est américains avec du fond de teint qui jouent des dieux égyptiens, ok ca fait partie du délire je l'accepte.

Mais pour moi là ca va plus loin, c'est un conflit relativement récent dans l'histoire et surtout c'est remplacer une réalité par une autre (mensongère), et ca c'est pas acceptable.

Non non c'est pas un pet, c'est la suite logique de ce qu'accepte les joueurs depuis un paquet d'années maintenant, acheter des jeu en kit. Arrêtez de faire vos étonnés, les idiots et les naïfs c'est vous les gars, toujours à crier au scandale alors que ça fait 10 ans qu'on mange des jeux en DLC.

Fallait pas les accepter à la base, maintenant que c'est installé il n'y a absolument rien d'illogique ni d'anormal à foutre la France en DLC. C'est même intelligent de leur part, ils savent très bien que le DLC sera très attendu et acheté par bon nombre de joueurs.

Maintenant, si vous êtes contre cette pratique, n'acheter pas le jeu ni les DLC et le problème est réglé. Mais arrêtez de nous faire vos moralistes à deux balles, on s'en bas les couilles que ça ne vous plaise pas.

Leur intérêt c'est de vendre, ensuite vient la satisfaction des joueurs. Le meilleur moyen de faire ça sur ce BF, c'est de mettre un des plus grand acteur de la guerre en DLC pour faire péter les chiffres. Et moi, en tant que consommateur, je suis ok qu'ils fassent un traitement particulier plutôt que nous foutre un DLC de merde (comme les précédents BF) qui ne servent strictement à rien. Quitte à proposer un bon contenu de base et l'étoffer après, autant envoyer du lourd sur les DLC.

Le 18 octobre 2016 à 16:33:01 Marvinem a écrit :
On sait bien que les soldats français sont hyper importants dans la WW1. C'est au contraire leur donner de l'importance de les mettre dans un DLC, ça créé un peu le sentiment de "rareté" du truc. Même si je suis contre le principe des DLC payants, ça semble logique qu'ils fassent ça comme ça. Et vu la polémique qu'ils sont en train de susciter, je pense qu'ils sont en train de se dire qu'ils ont très bien fait. Ceux qui ragent sur les DLC sont tout aussi responsables de cette méthode que ceux qui les achètent. Badbuzz = buzz quand même.

Non ce n'est pas leur donner de l'importance. Leur donner de l'importance aurait été de se centrer sur eux dans le solo par exemple, les mettre dans le multijoueur etc... Là c'est foutre une nation de base de la 1ere guerre mondiale en dehors du conflit.

Et puis la logique aurait plutôt été de mettre les américains en DLC, dans cette guerre ils n'arrivent qu'en 1917 ... Donc ça aurait eu un aspect plus logique . D'autant que de nombreux combats se passent en France, ça rend encore plus ridicule le fait de ne pas les mettre...

Bref, le choix de DICE est très douteux, et sans vraiment de sens à mon goût. J'aurais préfère comme de nombreux VDD jouer avec des soldats français, l'immersion aurait été encore meilleure.

Le 18 octobre 2016 à 16:43:23 xoxorr a écrit :
Non non c'est pas un pet, c'est la suite logique de ce qu'accepte les joueurs depuis un paquet d'années maintenant, acheter des jeu en kit. Arrêtez de faire vos étonnés, les idiots et les naïfs c'est vous les gars, toujours à crier au scandale alors que ça fait 10 ans qu'on mange des jeux en DLC.

T'as pas besoin de te poser en donneur de leçons hein, t'apprends rien à personne. Tout le monde sait déjà comment ça fonctionne, c'est pas pour autant qu'on doit tout accepter sans broncher. Ca a beau être justifié commercialement, c'est une attitude de connard révisionniste que celle d'EA. Et c'est pas incompatible avec le sens des affaires malheureusement.

Le 18 octobre 2016 à 16:46:33 Lyo655 a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:43:23 xoxorr a écrit :
Non non c'est pas un pet, c'est la suite logique de ce qu'accepte les joueurs depuis un paquet d'années maintenant, acheter des jeu en kit. Arrêtez de faire vos étonnés, les idiots et les naïfs c'est vous les gars, toujours à crier au scandale alors que ça fait 10 ans qu'on mange des jeux en DLC.

T'as pas besoin de te poser en donneur de leçons hein, t'apprends rien à personne. Tout le monde sait déjà comment ça fonctionne, c'est pas pour autant qu'on doit tout accepter sans broncher. Ca a beau être justifié commercialement, c'est une attitude de connard révisionniste que celle d'EA. Et c'est pas incompatible avec le sens des affaires malheureusement.

C'est déjà accepté, vous l'ouvrez pour rien, maintenant si tu veux gueuler dans le vent vas y gueule, mais crois moi que tu n'auras plus de voix avant que quoi que ce soit ne change.

ça pue la mauvaise foie ici. Les mecs arretez de vous voiler la face en disant "c'est un jeu osef" vous savez en disant ça et en prenant un air faussement décontracté (surtout que la plupart d'entre vous rage et joue leur vie sur ces "'jeux") que vous vous mentez. Vous etes juste une bande de pigeons prêt a payer plein pot un éditeur qui vous pisse a la tronche et s'essuie avec ses dollars.

Le 18 octobre 2016 à 16:31:44 Lyo655 a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:25:05 Lobix300 a écrit :
mdr y'a encore des gens ils débattent avec lyo755 en 2k16

Tiens, t'es encore là toi, trace de pneu? Si ça t'a pas suffit d'être mis en PLS la dernière fois a force n'avoir rien à dire, lance-toi, je suis curieux de savoir ce que tu pourrais apporter au débat.

oh nn me clash pas je v encore pleurai t tro cruel et for

Le 18 octobre 2016 à 16:47:48 blorks421 a écrit :
ça pue la mauvaise foie ici. Les mecs arretez de vous voiler la face en disant "c'est un jeu osef" vous savez en disant ça et en prenant un air faussement décontracté (surtout que la plupart d'entre vous rage et joue leur vie sur ces "'jeux") que vous vous mentez. Vous etes juste une bande de pigeons prêt a payer plein pot un éditeur qui vous pisse a la tronche et s'essuie avec ses dollars.

Bon, tu veux que je te rappelle le prix des jeux il y a 20 ou 30 ans ? Tu sais à quel prix j'ai mes jeux aujourd'hui sur PC ? Remballez votre argument du "lol tu payes plein pot pigeon", il vaut rien.

Je ne suis pas français (d'origine Australienne), je suis venu en France parceque ma moitié est française. J'ai toujours aimer la culture française, sa langue et ce coté bon vivant. Mais en me documentant sur toute l'histoire française ça me fait mal de voir que les Français eux memes s'en foutent de leur histoire et de leurs sacrifices.
Le plus choquant que je constate c'est le manque de patriotisme et des valeurs, ou du moins ce patriotisme selon les circonstances (attentats ou événements sportifs). Et ici ce retournement de veste ou ça criaient au boycott pendant des mois mais à l'approche du jeu ces même faux culs crient au Day One parceque le jeu est joli en traitant ceux que ça choque toujours de kikoo.
On dirait que vous avez honte de quelque chose.

Pour râler, faire sa grande gueule oui y à du monde.
Pour agir en conséquence et prendre les taureaux par les cornes, il n'y à plus personne.
Mais vous ne voyez pas qu'à cause de cette passivité que vous avez et l'habitude des faire des tempêtes dans un verre d'eau que ça ne va jamais bien loin vous passez pour des rigolos et des perdants à travers le monde ?

Alors si pour vous ce n'est qu'un jeu, pourquoi avoir gueulez pendant des mois en disant qu'ils crachent sur vos morts pour ensuite dire que vous allez bien vous éclater dessus ?
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond et je vous garanti que dans d'autres pays les gens n'auraient pas retourner leur veste comme vous.

La question que je me pose, et si un jeu sort parlant de la seconde guerre mondiale ou ça montre clairement qu'il n'y à pas eu de camps de concentration et de juifs morts. C'est toujours qu'un jeu vidéo pour vous ???

C'est comme ce rappeur français dont j'ai oublié le nom qui crachait sa haine de la France mais qui à été choisi pour chanter à la commémoration de Verdun.
Et alors ?! C'est juste un chanteur....
Cependant heureusement que certains Français ont gueulés et ont arrêtaient ça. Comme quoi il y à toujours de l'espoir.

Que peut-on en dire de plus.
Vive la France...

PS : Traitez-moi de kikoo si vous le souhaitez mais je boycott ce jeu. La 1ère guerre mondial est un sujet trop sensible et trop marquant pour prendre ça à la légère.

Le 18 octobre 2016 à 16:37:53 rastapowee a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:33:01 Marvinem a écrit :
On sait bien que les soldats français sont hyper importants dans la WW1. C'est au contraire leur donner de l'importance de les mettre dans un DLC, ça créé un peu le sentiment de "rareté" du truc. Même si je suis contre le principe des DLC payants, ça semble logique qu'ils fassent ça comme ça. Et vu la polémique qu'ils sont en train de susciter, je pense qu'ils sont en train de se dire qu'ils ont très bien fait. Ceux qui ragent sur les DLC sont tout aussi responsables de cette méthode que ceux qui les achètent. Badbuzz = buzz quand même.

Non mais sérieusement vous avez gobé ces arguments du développeur ? Le pire c'est que ca marche auprès du journaliste du monde qui ne doit rien gober au jeu vidéo. Mais quand tu connais un peu l'industrie tu sais que c'est un gros pet dans la gueule qu'ils nous envoient dans la face (je dis pas aux français précisemment mais tous ceux un peu soucieux de la réalités des faits historiques)

Personnellement quand tu fais un God of War ou un film comme God of Egypt, que ca brode sur la mythologie etc ou que c'est américains avec du fond de teint qui jouent des dieux égyptiens, ok ca fait partie du délire je l'accepte.

Mais pour moi là ca va plus loin, c'est un conflit relativement récent dans l'histoire et surtout c'est remplacer une réalité par une autre (mensongère), et ca c'est pas acceptable.

Remplacer une réalité par une autre c'est un peu le principe du JV, puisque par définition c'est toi qui créé ta réalité. Tu peux faire que telle armée bat telle autre dans une bataille qu'ils ont perdus, etc...
Moi je comprends l'argument qui consiste à dire que quand tu fais un jeu sur la WW1, tu te dois de mettre les soldats français.

"Non mais sérieusement vous avez gobé ces arguments du développeur ? " je pense que là ça va plus loin que l'argument des développeurs, leur argument est purement financier. Ils veulent faire le maximum de maille et c'est quoi le mieux à faire dans ce cas ? Créer une polémique et vendre des DLC. Toutes les grosses franchises le font, il suffit de voir les supply drops de bo3. Ce n'est pas inhérent aux grosses franchises ou au jeu vidéo, c'est le principe même du capitalisme qui n'a que pour but la maximisation des profits. Je suis d'accord pour remettre ce mode de production en question, mais la réalité veut qu'on est dedans et qu'il est dès lors difficile de ne pas comprendre l'intérêt du développeur.
D'un point de vu personnel, la couleur de la manche de mon perso derrière son flingue ne m'intéresse pas vraiment, je joue uniquement en multi.
Par contre je comprends totalement cette critique vraiment légitime s'ils ont également omis les français dans le solo, qui lui est plus censé représenter une réalité historique dans laquelle le joueur est immergé.
Mais le multi c'est juste un gros n'importe quoi, déjà à quelle réalité historique appartient le fait d'accumuler des tickets pour gagner une bataille lol si on commence à faire des Annie Lacroix Ritz dans le multi alors c'est clair qu'on sera frustré par ce que les développeurs proposent.

Le 18 octobre 2016 à 16:47:33 xoxorr a écrit :

C'est déjà accepté, vous l'ouvrez pour rien, maintenant si tu veux gueuler dans le vent vas y gueule, mais crois moi que tu n'auras plus de voix avant que quoi que ce soit ne change.

On gueule pas "dans le vent", ou alors faudrait fermer le forum tout entier. Que ça plaise ou pas à tous les faux trU3g4m3rs qui se foutent de ce qu'ils ont sous les yeux, la polémique existe bel et bien et c'est pas un phénomène de niche. On a pas a la boucler si quelque chose nous déplaît dans le jeu. Cette histoire de DLC, c'est de la merde, et on a le droit de le dire.

Le 18 octobre 2016 à 16:41:04 Lyo655 a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:35:47 xoxorr a écrit :

Le 18 octobre 2016 à 16:31:44 Lyo655 a écrit :

Mais qu'est ce que tu racontes ? La France est prévue, la Russie aussi, donc de quoi tu parles ? T'en as pas marre de dire de la merde ?

Moi non, surtout que je ne dis que la vérité. La France a beau être prévue dans un DLC, la réalité des choses c'est qu'elle n'arrivera que longtemps après et qu'elle n'existera trés probablement que sur quatre pauvres cartes mal branlées, comme d'habitude. Alors qu'elle devrait être à la place des Hellfigters sur la jaquette et dans le jeu de base.

Sinon vous en avez pas marre de vos excuses en carton ?

Tu parles d'excuses en carton mais tes arguments pu le gamin frustré qui fait un caprice. C'est assez cocasse.

Le 18 octobre 2016 à 16:49:34 QuantumProtocol a écrit :
Je ne suis pas français (d'origine Australienne), je suis venu en France parceque ma moitié est française. J'ai toujours aimer la culture française, sa langue et ce coté bon vivant. Mais en me documentant sur toute l'histoire française ça me fait mal de voir que les Français eux memes s'en foutent de leur histoire et de leurs sacrifices.
Le plus choquant que je constate c'est le manque de patriotisme et des valeurs, ou du moins ce patriotisme selon les circonstances (attentats ou événements sportifs). Et ici ce retournement de veste ou ça criaient au boycott pendant des mois mais à l'approche du jeu ces même faux culs crient au Day One parceque le jeu est joli en traitant ceux que ça choque toujours de kikoo.
On dirait que vous avez honte de quelque chose.

Pour râler, faire sa grande gueule oui y à du monde.
Pour agir en conséquence et prendre les taureaux par les cornes, il n'y à plus personne.
Mais vous ne voyez pas qu'à cause de cette passivité que vous avez et l'habitude des faire des tempêtes dans un verre d'eau que ça ne va jamais bien loin vous passez pour des rigolos et des perdants à travers le monde ?

Alors si pour vous ce n'est qu'un jeu, pourquoi avoir gueulez pendant des mois en disant qu'ils crachent sur vos morts pour ensuite dire que vous allez bien vous éclater dessus ?
Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond et je vous garanti que dans d'autres pays les gens n'auraient pas retourner leur veste comme vous.

La question que je me pose, et si un jeu sort parlant de la seconde guerre mondiale ou ça montre clairement qu'il n'y à pas eu de camps de concentration et de juifs morts. C'est toujours qu'un jeu vidéo pour vous ???

C'est comme ce rappeur français dont j'ai oublié le nom qui crachait sa haine de la France mais qui à été choisi pour chanter à la commémoration de Verdun.
Et alors ?! C'est juste un chanteur....
Cependant heureusement que certains Français ont gueulés et ont arrêtaient ça. Comme quoi il y à toujours de l'espoir.

Que peut-on en dire de plus.
Vive la France...

PS : Traitez-moi de kikoo si vous le souhaitez mais je boycott ce jeu. La 1ère guerre mondial est un sujet trop sensible et trop marquant pour prendre ça à la légère.

Putain merci gros !

Il existe bien assez de jeu pour ce passer de cette daube !

Les types outrés parce que la France n'est pas dans le jeu, je suppose que vous serez le 11 novembre (si vous connaissez la date) au monument aux morts de votre commune ?

Nan parce que c'est bien beau de militer, de crier au scandale etc., mais c'est qu'un jeu vidéo hein. C'est pas en intégrant l'armée française dans bf1 qu'on leur rend hommage, mais en se recueillant les jours qui leurs sont consacrés.

Aberrant les gars qui gueulent non stop.