Ah pardon, je parlais sur Ps4

Tain violent le test de GK en même temps le jeu a l air tellement cheap

dommage quand meme qu'il prend le temps de decortiquer ce qui ne va pas et pas le gameplay...

un mec de bas gros poing... on croit rever...
Il a pas tort mais c'est dommage a mort pour le gameplay

impossible d avoir une vision claire des possibilités en le lisant.

mais effectivement y a du cheap de chez cheap

https://www.eventhubs.com/imagegallery/2017/sep/27/filipino-champs-early-top-10-list-marvel-vs-capcom-infinite/1/

premiere liste des 10 meilleurs persos par champ

quasi aucune surprise pour qui a un peu joué au jeu.

Haggar est aussi fort que ça?

Franchement, avec le 2vs2 sans assist je n aurais pas miser sur lui.

Mais ce week-end il y a eu un gros tournoi et haggar a vraiment mis la hype

Ça sent LE "gros" du jeu la ou hulk me semble low
Nemesis pas mal non plus.

En tout cas Ghost Rider semble pas mal non plus, ça fait plaisir

ca sent la cruauté absolue ce jeu

tout semble craqué avec cet active switch et ces gemmes (ca c'est vraiment la bonne idee).

Mais c'est vrai qu'ils auraient pu rajouter Vergil au lieu de Arthur par exemple, faut pas déconner...

Le 24 septembre 2017 à 18:57:33 ultimatesnake a écrit :
dommage quand meme qu'il prend le temps de decortiquer ce qui ne va pas et pas le gameplay...

un mec de bas gros poing... on croit rever...
Il a pas tort mais c'est dommage a mort pour le gameplay

impossible d avoir une vision claire des possibilités en le lisant.

mais effectivement y a du cheap de chez cheap

et c'est quoi le problème avec les gars de chez bas gros poing en fait?

Le 28 septembre 2017 à 22:41:26 Pre_Arkx a écrit :

Le 24 septembre 2017 à 18:57:33 ultimatesnake a écrit :
dommage quand meme qu'il prend le temps de decortiquer ce qui ne va pas et pas le gameplay...

un mec de bas gros poing... on croit rever...
Il a pas tort mais c'est dommage a mort pour le gameplay

impossible d avoir une vision claire des possibilités en le lisant.

mais effectivement y a du cheap de chez cheap

et c'est quoi le problème avec les gars de chez bas gros poing en fait?

Je suppose qu'il veut dire que c'est dommage qu'il ne s'attarde pas plus sur le gameplay car à priori il doit s'y connaître.

Mais c'est toujours comme ça sur les sites généralistes, avec les jeux de combat ils font des tests très "casu" généralement parce qu'ils ne connaissent pas bien leur sujet.
Dans ce cas là, on a un gars sensé s'y connaitre mais il fait malgré tout un test qui survole la partie gameplay.

MvC Infinite n'est pas parfait, mais il mérite plus que 5/10. Je trouve ça très sévère comme note. Surtout quand tu vois que le même site avait mis 7 à Street V a sa sortie. En terme de contenu et de DA, c'était discutable aussi...

MvC s'est quand même amélioré sur pas mal de points qui ne sont que très rapidement évoqués, voire pas du tout. Wtf ?

Et le testeur sent le rageux anti-capcom à 10 km. Du coup, pas très objectif...

sf5 a eu des notes positives parce que si le jeu est un succès, il y a de l'argent à se faire
street fighter est la FGC
c'est tout.
merde, sf5 à sa sortie faut être complètement à la masse pour y voir quelque chose de correct

MVCi n'est pas la FGC
si le jeu se plante c'est pas grave
il y aura toujours autant d'affluence sur leur site
du coup ils lui mettent une vrai note
et bien que le jeu puisse etre meilleur que sf5, sa note est inférieure
et merde aussi, il n'a pas l'air de mériter plus
ok comme tu dis le jeu s'est amélioré sur quelques point mais par rapport à quoi?
aux premiers screens de chun li? encore heureux mais ça reste pas terrible
par rapport à la qualité de sf5? dur de faire pire
ils ont fait mieux que ce qu'on a vu de pire, c'est vrai que ça mérite un 9/10

aucune raison de s'attarder sur le gameplay parce que la plupart des joueurs de vs n'y comprennent rien.
et que bon ou mauvais gameplay est surtout une question de goût (vous voulez parler du crush counter ou de la focus attack?)
et sérieux c'est un jeu de combat mais le gameplay c'est surtout à base de gemmes et d'assist
pas trop les coups de pied/poing
donc c'est pas forcément attirant pour qui veut découvrir le vs fighting

y a pas d assist

Je suppose qu'il veut dire que c'est dommage qu'il ne s'attarde pas plus sur le gameplay car à priori il doit s'y connaître.

Dans ce cas là, on a un gars sensé s'y connaitre mais il fait malgré tout un test qui survole la partie gameplay.

C'est exactement ca.

https://www.youtube.com/watch?v=P9KylME8CoY

voilà pourquoi ca nécessite un test plus affiné (surtout sur le site qui pense etre au summum de la culture gamer...)

quoiqu'on en dise (et a juste titre), c'est hyper fun et profond.
les strat' deja vues en premier tournoi sont deja tres impressionnantes.

les possibilités sont folles

https://twitter.com/luk_rakku/status/914028789696421889 "c'est hyper fun est profond"

Bien essayé mais tu peux counter switch... Et c'est du training mode.

Ok c'est moche comme phase, mais MvC est un jeu cruel. Faut aimer les phases un peu crade, j'avoue.

Sinon c'est vrai que ca peut devenir profond si tu cherches toi meme les combos, les setups, et les phases d'embrouilles. Il ya énormément de possibilités, vraiment Entre les switchs (la base), les Stones, et les persos, t'as de quoi faire.

La pour le coup, tu comprends la mention Infinite quand tu découvres

Les Stones font partie du gameplay, oui, mais aussi de l'equilibrage. Mais je vois pas en quoi ca pose problème ?

____________________________

Sinon, en plus des critiques qui ont été faites, je rajoute que sur le online, ils auraient dû faire un serveur avec les auto combo, et un serveur sans

Et le testeur sent le rageux anti-capcom à 10 km. Du coup, pas très objectif...

On a aucune preuve de ça.