Je suis le seul à rarement tomber contre des mecs de mon niveau ? Je suis actuellement a 1600 et soit je tombe contre des mecs a 2700 soit contre des mecs a 800.
Sachant que quand je me fais refaire les fesses par un mec a 2700 je perds (et il gagn) 55-65 points alors que j'en gagne 25 si bat un mec a 1000.

je suis le seul a qui ça arrive ce genre de truc ?

Non

Et double post pour préciser que je viens de tomber sur un mec a 3200 (je suis 1550) et que je viens de prendre -50...

Bienvenue dans le ranked

Ils ont prévu une amélioration à ce niveau là ? Parceque c'est juste frustrant.
Sur sf4 c'etait bien mieux calibré les pertes et prises de points

c'etait pas mieux calibré sur le 4...

t'es bronze tu peux tomber sur des silver...logique

Te plains pas, moi je tombe contre des ultra bronze ou des silver (jusqu'à 2999 points) alors que je suis ultra gold.. pour finalement enchaîner des +5 ou perdre jusqu'à 200 points

Toi t'as surtout tout à y gagner (en termes de points) en cas de victoire ou même pour progresser.

Comment vous pouvez whine sur si peu d'écarts de LP ?

Je suis noob et j'ai compris depuis le début que jusqu'à un certain palier ( pour moi ça doit se situer vers les 3k5-4k pour l'instant ) ca veut rien dire du tout.

Que tu sois 500-1000-2000 tu peux rencontrer de tout et arrivé à 2000+ tu peux même te taper du 7k+

Perso je suis content quand je me prends des paliers au dessus, ça me fais espérer quand je win ou prends des rounds et ça me fait redescendre sur terre quand je prends une branlée

ils devraient dire quoi les mecs à 8k+ qui se tapent sans arrêt des 2k-3k et qui risque à chaque fois 100-200 lp sur un FT 1 ?

C'est eux qui devraient pleurer, pas les plots comme nous du bas du ladder

le seul regret que j'ai c'est les games ne durent pas assez longtemps. Il faudrait au moins 2 match de 2 round et si y a égalité lancé 1 troisieme

Le 20 mars 2016 à 12:52:02 BiggestCakeEver a écrit :
le seul regret que j'ai c'est les games ne durent pas assez longtemps. Il faudrait au moins 2 match de 2 round et si y a égalité lancé 1 troisieme

Bientôt l'option "rematch"

ah nice ça j'avais completement zappé que y aurai une maj en mars

lathug --> t"'as qu'a pas avoir 6500pl aussi, c'est entierement de ta faute si t'en arrive à perdre 200pl d'un coup et en gagner 5

T'es un boulet toi le principe du ranked,C'est de faire des points.

J'ai 1200 LP, hier je suis tombé sur 5600 Inutile de vous préciser le dénouement. Mai bon, j'ai presque rien perdu.

Le seul contre qui j'ai perdu autant , c'est wolfman quand il a été reset

Ouah meme lathug perd

Le 20 mars 2016 à 13:19:58 Geleeaupruneau a écrit :
T'es un boulet toi le principe du ranked,C'est de faire des points.

l'ironie tu connais ?

XD

Alors apprends à construire une phrase ironique aller salut

Je conçois que ça arrive de tomber sur plus fort que soit, mais de la a taper des écarts de 1000 lp (que ce soit supérieur ou inférieur) c'est pas normal au vu du nombre de joueurs

Te prendre 2 rounds éclair contre un mec clairement meilleur que toi ça a aucun intérêt. Je préfère perdre un match ultra serré contre un mec a +400

Je trouve que le système est mal calibré dans son ensemble. Trop de prise/perte de points par match. Quand on voit le top ladder qui s'envole, c'est pas représentatif
Après, c'est que l'humble avis d'un sac

Arrêtez de vous battez

guigui Sauf qu'entre un 1500 et 2999 y a qu'une seule ligue qui les sépare. Donc c'est rien du tout.

Si encore un bronze affrontait un rang or (ou platine) ok là ça serait assez abusé pour le débutant (en supposant qu'il stagne à ce niveau là ) mais là

De toute manière, la recherche n'est pas 100 % respectée, c'est "un tout petit peu" mieux que la version AE/USF4 (en évitant les gens inférieurs à 1500 points à un certain niveau mais ça vole pas plus loin que ça )