Salut, je me demandais pourquoi la majorité des joueurs (niveau gold) choisissent de ban un défenseur intéressant lorsqu'ils défendent, et inversement, alors que l'on pourrait en tirer un avantage sur les 3 premières games ?

Tu l’as dit dans ta phrase parce que « niveau gold »

C'est encore trop récent. Puis beaucoup ne savent pas que l'équipe orange défend et que l'équipe bleu attaque en premier.

Entièrement d accord avec toi l auteur. Je ne comprends pas non plus.

Au cas où tu te ramasses et avoir une possibilité de rattraper en attaque ?

Parce que bon j'en ai vu des défenseurs éviter de ban echo ou autre lesion et se faire ramasser par les attaquants pour ensuite se faire deny par un main echo

Comme dis Flo c'est pas faux mais bon si tu prends un 3Z alors que tu misais sur la défense le 4ème round va être expédié.
Mais en effet il y a pas mal de toto qui ban sans savoir s'ils attaquent ou défendent juste histoire de ban le perso en question.

Le vrai cerveau se développe plus trop de nos jours

Ça fait plaisir de voir les persos cancer constamment banni.

encore beaucoup de gens ne savent pas si il commence en def ou attaque , quand ça ban tatcher ou thermite sur chalet sans voir qu'on commencer en attaque
je suis joueur solo , et des ban complétement supide j'en voit casi a chaque game

Le truc que jai eu lors de ma dernière game cest que l'équipe à refuser de ban... je vois pas l'intérêt de pas ban vue que il faut choisir un autemps respecter le pick and ban dans ce cas là

1 mec qui vote no ban et moi qui vote un agent personne d'autre ne vote c'est le no ban qui tombe pour l'attaque alors qu'on commence en défense

J'ai eu pire, les deux persos bans de ma team : Nokk et Warden...