Tout est dans la question comme je pense ne pas avoir le temps d'y jouer je voulais au moin savoir s'il est magnifique en ultra !!?

Merci au pciste

Je dirais pas qu'il est magnifique. Ca reste dans la moyenne des jeux actuels je dirais. Ca t'éclate pas la rétine mais c'est pas moche pour autant.

Ca na plus rien avoir graphiquement avec le3 gros downgrade

Bah moi j'ai rien regarde de l'e3 avec mon PC je le fait tourné à fond et le jeu n'est pas moche et il n'est pas non plus bluffant mais bon pour ce genre de jeu il est très bien ;) . Et niveau optimisation de mon coter c'est nickel

Oui ca vaut pas les trailers de l'e3 mais le jeu n'est quand même pas laid comme certains disent. Après si vous jouez en low le problème vient de vous pas du jeu.

effectivement je viens de le lancer histoire de voir a quoi il ressemble et c vrai il n'est fou mais ça reste sympa . Et tu as raison tout en ultra le jeu reste a 60fps avec une r9 280x donc très bien opti !

en R9 290 le jeu est stable durant toutes les parties
j la blocke en 60 fps et bouum mon gpu ne depasse pas les 60C avec un vitesse de 30% pour les ventilo
ca veut dire que le jeu n'est pas gourmand du tous
et chapeau pour ubisoft !
pre commande DONE

C'est moche et flou même en ULTRA. Le jeu en lui même et mou et les round sont très court. Les déplacements lourds. Bêta désinstallée après trois parties. Conçu pour joueur du dimanche sur console sans aucun doute.

P.S : Je fait tourner BF4 en ULTRA + SweetFX @ 120 fps

Le 28 septembre 2015 à 00:44:28 Nuage-Magique85 a écrit :
C'est moche et flou même en ULTRA. Le jeu en lui même et mou et les round sont très court. Les déplacements lourds. Bêta désinstallée après trois parties. Conçu pour joueur du dimanche sur console sans aucun doute.

P.S : Je fait tourner BF4 en ULTRA + SweetFX @ 120 fps

Ok le mec il s'attendait à un CallOf.

Graphiquement parlant en ultra sur un bon pc il tourne bien (150 fps en moyenne ) mais ce n'est une claque graphique.

Pour faire des comparaisons, je le trouve moins jolie que les crysis, les dernier bf, ou que assassin creed unity et plus jolie que mgs5.
En fait les texture sont simpathique les destructions et explosions rendent bien, et les effets lumineux on un beau rendu. Mais tout cela reste quand même en dessous des références graphiques.

Enfin pour faire simple un jeu graphiquement plutôt joli mais on a déjà vue beaucoup mieux ailleurs.

Moi qui aime le coté graphique des jeux, mon ressenti est que certes ça n'est pas une tuerie mais ça ne saute pas aux yeux non plus car le petit coté immersion tactique est là, tu prendras + de temps à casser des murs ou en barricader d'autres que de mater les textures, du moins c'est ce que moi ça me fait pour le moment...en comparaison aux autres R6 je ressens la patte de Vegas 2 amélioré, moins beau qu'un battlefield, après je n'y joue que depuis quelques heures donc je ne m'avance pas trop quand meme ;)
Et puis c'est (normalement) une beta ^^

Salut ! J'ai testé le jeu cet après midi, je le faisais tourner avec une 980.
Je le trouve graphiquement bien fait. Je n'ai pas été déçu. L'ambiance sonore, détentions... sont top. Je garde ma résa.

Je viens de regarder une nouvelle fois la vidéo lors de l'E3 et c'est vrai qu'il a bien changer ! Mais bon, il reste quand même beau et le jeu est tellement prenant que je ne fais attentions qu'à mes coéquipiers et au son et non au décors.

Sinon le gameplay est excellent, avec une team le jeu prend tous son sens, on est tous coordonnés, on se partage tous les informations et on a chacun un rôle dans chaque partie. Par exemple, en défense, je prends Mute et je fais diversion pour que les robots me suivent et ne trouve pas le point. Ou en attaque, les armures lourdes sont premier, moyen derrière et les légers prennent à revers ! Il manque peut-être quelques animations, quelques personnages et quelques nouveaux effets pour que je me décide à l'acheter maintenant mais d'ici 2 mois je vais craquer !

Ne comparez pas Battlefield MGS Etc a se jeux MGS / Battlefield = Effet de lumière des tonnes d'herbes montagnes etc donc forcément avec tout les effets sa rend jolie alors que sur Rainbow six on arrive sur une petite map sombre sans effet de soleil etc le gameplay des jeux sont très différent je suis sur que si rainbow 6 avais des map a la BF4 etc avec de grande plaines d'herbes un éclairage de lune/soleil bien fais les gens le trouverais beaucoup plus beau ^^

Personnellement je m'en tartine le fion qu'il soit joli ou pas. 95% du plaisir que je prends à jouer à jeu ne provient pas de graphismes.

Le 28 septembre 2015 à 00:46:28 kermitou3 a écrit :
Normal VDD faut mettre le FXAA en anti-alliasing et désactiver l'autre anti-alliasing en bas, je sais plus le nom

T'es fou ? FXAA, c'est ce qui rajoute le flou !

c est clair le vdd a raison on peu parler de son coté tactique qui est jouissif les graph sont correct le seul bemol pour moi c est que le jeu se joue en team exclusiffement pour pouvoir vraiment kiffer le coter coop y aller en solo avec des mec que tu connais pas qui on pas la meme tactique ou qui debute c est chaud de maintenir 3 manche surtout si en face il sont roder